討論串(共6篇) - [情報] 民進黨改用LED燈年省30萬電費 - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串[情報] 民進黨改用LED燈年省30萬電費

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [情報] 民進黨改用LED燈年省30萬電費

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者yellowshoes (i am a stranger)時間12年前 (2013/06/20 08:29)資訊

內容預覽:

另外也是台灣電費太便宜了. 才使得使用所謂"環保"能源及省電電器所能節省的錢,. 相對變得無關痛癢. 諷刺的是,那些號稱環保的民間團體,不但不敢提倡電力及. 能源價格合理化以抑制不必要的電力及能源需求. 而在政府調漲電費及燃料價格時而引起民怨時,. 不止沒有本著專業(他們有嗎?)趁機出來宣導這些觀念

(還有1個字)

Re: [情報] 民進黨改用LED燈年省30萬電費

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者JACC (JACB)時間12年前 (2013/06/13 11:27)資訊

內容預覽:

上次有1個新聞，. 裝了1500萬的太陽能電板，每個月省電費新台幣100元，. 這些節能商品都很貴，. 其實只是預付電費而已的感覺，. 只能靠政府補助在存活的綠色產業，. 其實還滿危險的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.46.251.43.

Re: [情報] 民進黨改用LED燈年省30萬電費

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者diskdie7045 (CTM)時間12年前 (2013/05/31 15:13)資訊

內容預覽:

這是2009年時的新聞了，前兩年我還在黃色鬼屋當低階的鬼時，LED熱門時，也已. 經慢慢都換成LED燈，根據總部的數據，的的確確是有省到，但階級不夠，詳細不. 就不清楚。以下參考，跟規畫有關(所以LED只有在花第一筆時很貴，因為當初公司. 燈具是沿用舊的標準燈具，只更換LED燈管)。. 一詮董座：L

(還有219個字)

Re: [情報] 民進黨改用LED燈年省30萬電費

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者guesttry (搭配詞的魔力)時間12年前 (2013/04/25 21:23)資訊

內容預覽:

省電應該要考慮"製造"LED的碳足跡,裝設LED的碳足跡,LED更換的碳足跡,. LED銷毀的碳足跡.和日光燈比較才行..... 省電費...可以把碳足跡換成錢.... 全台灣人都知道 7-11應該是肉眼看的到用最多燈管跟最愛賺錢的一家企業. 我相信7-11的高層頭腦很好....為什麼不換LED呢?

Re: [情報] 民進黨改用LED燈年省30萬電費

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dingponlee (肉腳準教師)時間12年前 (2013/04/21 22:54)資訊

內容預覽:

請教一下 LED燈壞掉後燈具的修理費多少錢???. 有一說是比現行的燈座高10倍. 不知道是否屬實??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.250.95.69.

首頁

尾頁