看板 [ DPP ]
討論串[閒聊] 美牛 VS TIFA
共 85 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Re12345 (GF#2)時間13年前 (2012/03/20 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 美國牛並非全部都有餵食瘦肉精,事實上是連一半都不到. 2. 歐盟進口的美牛也是無瘦肉精. 這也叫做非關稅貿易障礙機率超級高 科科. 看來歐盟跟美國應該是斷交不相往來狀態. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.250.77.189.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者valepiy (俄國人好帥)時間13年前 (2012/03/20 09:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
零檢出 提交到WTO 認定為非關稅貿易障礙機率超級高. 前提是美國願意走正式解決方法 要暗地整台灣太容易了. 弄個懲罰性關稅的話 其他東西是不用出口到美國了嗎?. 美國要10ppb 有良心豬農應該自訂更嚴格 5ppb標準 這樣才能區隔差異. 自我要求應該更嚴格才算有良心. --. 如果將字母 A 到
(還有108個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dingponlee (肉腳準教師)時間13年前 (2012/03/20 08:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來還是有人只敢反有瘦肉精的美牛. 那對於有瘦肉的台灣豬就可以勇敢吃嗎?. 同樣的瘦肉精 還有分美國貨跟台灣貨嗎?. 這樣的論點真是可笑. 再說扣帽子是某老大的最大本事不是嗎?. 某老大還有第二個絕活呢... 把反對意見鬥臭鬥垮. 卻不知道在鬥爭的同時. 卻突顯自己對於法律的基本素養不足. 及對於政
(還有374個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dingponlee (肉腳準教師)時間13年前 (2012/03/20 08:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為. 只要是有瘦肉精就應該禁止販賣. 不論是進口的或者是本地土產的. 任何主張針對進口牛肉或豬肉進行檢查的政黨. 若對於本土的豬肉及牛肉不採取同樣的標準. 都不是一個負責任的政黨. 如果真的蠻幹 將會遭遇到美國的強大抵制. 後果會非常嚴重. 唯一的方法就是 一體適用. 把瘦肉精零檢出變成重要的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者seirios (手又廢了...走了)時間13年前 (2012/03/19 20:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你的著眼點是"健康" 那這兩件事情就是同一件事. 瘦肉精不好-->不可添加/殘留-->若有或疑似有-->反對進口販售. 農藥不好-->不可使用或殘留-->若有或疑似有-->反對上市販售. 這是同一個邏輯. 如果你的著眼點或考量點是健康以外的事情. 那邏輯變成下列這樣 就可以理解了. 瘦肉精不好-
(還有50個字)