看板 [ DPP ]
討論串[問題] 司法公正嗎?
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [問題] 司法公正嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者warlord (瑪麗亞的添屎)時間16年前 (2009/04/27 16:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
非也 南線專案在最近幾次開庭阿扁就公開承認是不存在的東西. 陳鎮惠也說那些名細是520後阿扁才叫他去編出來的 何來機密外交說. 而且我指的偽證是當初陳瑞仁在約談陳鎮蕙得時候她並沒有據實稟報. 所以無法得到真正的案情那是等官司結束之後 你先後邏輯應該沒問題吧. 他就算告檢察官 也不妨礙他本身的司法案件
#8
Re: [問題] 司法公正嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者manfale (自由時報證明本人是深綠)時間16年前 (2009/04/27 14:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
羈押庭開過很多次了 要看新聞. 不開羈押庭 人是押不起來的. 謝謝. 我從沒說過此話. 請不要張冠李戴 那你提馬英九告檢察官的目的是作什麼?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.39.226.12.
#7
Re: [問題] 司法公正嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jei820 ( )時間16年前 (2009/04/27 14:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個庭還沒開 目前無法判定. 而你說他攻擊檢察官 擾亂視聽. 我提的是兩件事 你好像會錯意了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.240.13.27. ※ 編輯: jei820 來自: 123.240.13.27 (04/27 14:35).
#6
Re: [問題] 司法公正嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者manfale (自由時報證明本人是深綠)時間16年前 (2009/04/27 14:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是他說的 結果法官的心證就是沒有機密外交這件事情. 同時 總統府亦在審閱後 認定這不是機密而註銷之. 因此法院認定陳水扁有串證之虞 對於檢察官提出告訴 是憲法保障的訴訟權. 但是濫用機密特權則不是. 除非你認為國民訴訟權=鬥爭 否則你該加強你的論述. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#5
Re: [問題] 司法公正嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jei820 ( )時間16年前 (2009/04/27 13:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說做偽證指的是"南線專案"嗎?. 他說過是為了要隱藏其它更重要的機密外交. 之後蔡守訓不是會開個秘密審嗎. 讓陳水扁跟馬永成對質 看到底有無此事. 而你說他攻擊檢察官 擾亂視聽. 馬英九當初不是也想訴諸輿論 且告了檢察官. 再者你說總統有辦法利用公權力阻撓司法進行. 那不是也可利用司法當鬥爭的工具
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁