看板 [ DPP ]
討論串[閒聊] 自肥黨執政真的看不下去
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#7
Re: [閒聊] 自肥黨執政真的看不下去
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者apollo99 (楊威利)時間17年前 (2008/12/13 13:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不光只是技術環節的問題吧.... 貓纜不用環評是技術環節的問題?. 國內沒有相關的規定所以就直接適用遊樂設施的規定?. 國外纜車已經做很久了.... 都沒有任何值得參考的地方?. 還是國外的纜車也都不需要環評.也都不需要做水保?. 那個學生說的是"希望馬英久不要賣台"?. 還是指控馬英九現在正在賣台
(還有3119個字)
#6
Re: [閒聊] 自肥黨執政真的看不下去
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者eunacat (我是貓還沒有名字)時間17年前 (2008/12/13 13:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請你好好研讀一下板規. 看板面管理者的運作方式以及前例.. 直接潑婦罵街式的通篇亂罵沒有意義.. --. 疾きこと風の如く. 静かなること林の如く. 掠めてこと火の如く. 動かざること山の如し. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.194.56.
#5
Re: [閒聊] 自肥黨執政真的看不下去
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者yuanniyi (打遍天下無敵手)時間17年前 (2008/12/13 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
DPP 板的水準就是這樣嗎? 可以任人在此無事放的，還可以亂罵人?. 板主只重重提起，卻輕輕放下，如果是這樣，那也就是說此板不甚中立，是這樣嗎?. 就像上句所言嗎? 此板廢了嗎? 板主不能好好管一管這種發言嗎?. 出口成髒也可以在板上發言，這也不違反板規嗎?. 說真的，不知上面這位板友是反串還是什，
#4
Re: [閒聊] 自肥黨執政真的看不下去
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者honda (HJ小天使)時間17年前 (2008/12/13 10:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
"蓋貓纜" 這三個字本來就沒錯. 錯的是蓋的人是馬區長. 廢材一個 連唯一的政績都是假的騙的爛的 學生本來就可以靠邀. 馬的你們這些中國豬跟馬區長一樣都不懂民主. 只要是人民都可以靠邀. 只有老師 不可以在課堂上談政治. 連這一點民主都不懂 你憑什麼出來丟人現眼?. 放你的屁 你有多遠彈多遠好不好
(還有324個字)
#3
Re: [閒聊] 自肥黨執政真的看不下去
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tetra (.....)時間17年前 (2008/12/13 09:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這句話有爭議. 照你的邏輯什麼都可以說沒錯. 假設哪天雪隧繃了. 也可以說 蓋雪隧沒錯 因為可以加快往東部的交通. 錯的是環評 施工技術細節？？. 老師頂多說這樣比較不禮貌. 而訓馬英九有沒有賣台. 那不是老師的工作. 那天換一個人去嗆阿扁台獨. 另一個老師訓學生台獨才是好的. 你再來講這句話吧.
(還有758個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁