看板
[ DPP ]
討論串[討論] 國民黨軍購案要花四千多億竟無新聞台報 …
共 8 篇文章
內容預覽:
你敢說民進黨的軍購就沒有政治動機嗎?. 扁政府的軍購看起來像是買來準備真的要用的,老K的軍購. 則看起來不太會真的用到,這就是二者的最大不同之處.. 請去把克勞塞維茲的戰爭論翻開,一開始就會開宗明義. 告訴你,戰爭是政治的延長與繼續,不去從政治角度理解與. 分析戰爭的人都等於不懂戰爭.. 這位教授雖
(還有808個字)
內容預覽:
擋軍購的理由只有這個？你不如直接說那個理由版面比較大你就信哪個吧. 你是想說檔你執政黨的預算就是看心情決定？. 所持理由為何一點都不重要就是了？. 有人說不用檢驗？憲法沒寫到審計部幹什麼用的不成. 問這種話是要突顯你不知道我國政府如何運作不成. 那又怎樣，97年度預算還是張俊雄當家的行政院提的嘛.
(還有36個字)
內容預覽:
姑且就先轉述其中一位反軍購的要角(被國防部告的那一位). ,在2004年親口當面對我說過的一番話.. 這位學者是認為應該要先處理好一中等政治問題,那麼再談. 軍購方有其合理性.. 假如一直在政治上挑釁對岸然後拼命軍購,那麼顯然軍購的. 愈多愈好只會讓兩岸更接近戰爭,因此他當然要出來反這樣的. 自找倒
(還有279個字)
內容預覽:
這篇真是經典. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 民進黨的立場一直都是要軍購阿. 只是要擋預算的人說這是凱子軍購. 所以立法委員可以看心情擋軍購、擋法案. 預算通過了就是理所當然的去執行，可以不用受檢驗?. 前年審預算國民黨故意把中選會法案放在預算前面. 結果拖了半年預算才審完，根
(還有11個字)