看板
[ DPP ]
討論串[情報] 預估蔡英文將以壓倒性的勝利贏得民進黨 …
共 8 篇文章
內容預覽:
同一個主題，有些學者可以用幾千頁做專章，也有用幾句話就帶過的. 我想這種非專業性質的討論板，大可不必要求板友擁有"學理上的專業"來做討論吧. 就拿區區民粹來說，光是一般的理解就已經足夠大家認知議題並做討論了. 我不認為在這邊強調學理上的難度真的有什麼意義. 如果當真不知道有"學理上簡單的定義"之存在
(還有345個字)
內容預覽:
我本身比較偏向贊同核四興建. 不過，也不可否認核四本身具有一定程度風險(就算統計上的危險極低). 今天專業的責任就是把建與不建的利弊列出來，一些相關機率也整理清楚. 讓民眾透過公民投票程序決定是否要接受這樣的風險. 的確，2004年的軍購公投. 就是要民眾決定是否要買，而非決定買的內容. 討黨產可以
(還有343個字)
內容預覽:
另開一篇文來聊天好了. 我本身就是相關從業人員,. 負責的工作是把預設參數跟評估結果交給有決策權的上位者做為決策依據. 評估跟設計結果有錯誤是工程師的責任. 報告書有錯當然是殺頭大罪. 但如果報告沒問題,決策錯誤就"不干工程師"的事. 所謂專業並不是高科技叫做專業. 而是各司其職,責任釐清這個叫做專
(還有157個字)
內容預覽:
同意很多時候民進黨惡用了民粹主義. 核四茲事體大,. 相關評估會議開過場次破千, 各種報告書加一加可以塞爆小學圖書室. 這些資訊民眾不知道,也不可能通通都懂. 當然就不可以交給民眾做決定,可惜民進黨最後選擇了割地賠款的最爛結局. 買軍購的東西,只有要不要買,沒有要買哪些東西. 這種東西也不應該交由民
(還有76個字)
內容預覽:
個人認為民進黨最大的問題在於搞不清楚民眾為何選擇民進黨. 強把自己所有的主張都一股腦的推出 過於躁進 強加於人. 對於反對的人 不是尊重以及協調. 而是用一句不愛台灣抹滅反對者 進行人格抹殺. 這幾年我認為民進黨出問題也是應該的. 從廢核四開始 民進黨有否從體制 法治著手. 訴諸民粹 使得討論空間全
(還有367個字)