Fw: [謠言] 為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢??

看板DPP作者Tiunn (guesswho)時間9年前 (2014/10/11 19:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KEFzfU5 ] 作者: offish (offish) 看板: PublicIssue 標題: [謠言] 為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢?? 時間: Sat Oct 11 17:59:00 2014 跟各位報告一件事：這是一個自稱「社團法人中華民國端正選風促進會」的親藍／新黨團體所假造的「為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢??」不實圖片。而這個假造圖片正在經由負責楊秋興苓雅區眷村後援會的幹部散佈中： https://www.facebook.com/profile.php?id=100007465036559 懇請全國愛台網友務必轉貼分享反對~重罰黑心廠商的所有立法委員名單不可思議~在野黨全數反對田秋堇也投反對票圖片所提供的資訊是全然錯誤的。我翻閱了g0v，其所截取的是2014.1.4「國民黨版食安基金決議案」的表決名單：然而事實上，當天(2014.1.4)，民進黨和國民黨均有提出各自版本的食安基金議案。民進黨版先投票，被否決。 http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-007/ 然後換國民黨版，也就是上面王貴玲FB截取的名單，通過。 http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-009/ 兩版本的不同在於：一、國民黨版叫作「食品安全保護基金」，民進黨認為這個基金並不是主動保護食品安全而是消極求償作用，所以叫作「賠償信託基金」。二、國民黨版內容只負責消費者求償，民進黨版包括中盤商求償。三、民進黨版要求中央政府要設置求償窗口，國民黨版則否。另外再補充一點，行政機關不可能勤勞到一個月就把食安基金開好，而當時食安法修法已經在最後階段，所以(2014.2.5)食安法修法三讀通過以後，不管前述決議結果為何，行政程序或法律效力上都會被蓋過去。所以這是一場朝野雙方為了修食安法方向所進行的攻防。決議所代表的意義，每個人要怎麼解讀無所謂。但這種扭曲且只提供片面事實的手法，根本是真正關心食安立委進行的抹黑。如果看到這則錯誤訊息流竄到臉書，希望能協助澄清，謝謝。 CC BY 3.0 TW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413021545.A.785.html

→

PunkGrass

10/11 17:59, , 1^F

10/11 17:59, 1^F

推

yommy1108

10/11 18:02, , 2^F

10/11 18:02, 2^F

! 該不會是上個月餿水油事件時吧我還真後知後覺

→

bugbook

10/11 18:02, , 3^F