[討論] 大選後所觀察到的現象與反思
1.雖然蔡英文失敗，不過民進黨的得票率從歷史趨勢來看，
還是在上升趨勢上，從技術分析的角度，
民進黨未來還是大有可為，請民進黨和其支持者不用太過灰心。
2.陳水扁替民進黨創了很多紀錄，如台北市長的得票率和絕對票數，
到目前為止民進黨的候選人都無法突破，
另外總統大選的得票率與絕對票數到目前為止也是無法突破（雖然
有兩顆指彈）。
這是目前民進黨值得深思的課題。
顯然有很多選民是有流失的，他們到目前並沒有想要回頭的跡象，
而且非常堅強的到泛藍陣營。
追根究底我認為是陳水扁執政後所造成的政黨對立嚴重而開始的，
這點還需要時間以及民進黨的縣市長執政的成績才能慢慢改變。
2.在大選上民進黨的候選人讓中間選民不放心，
最主要的原因還是民進黨的執政經驗不夠，只有8年的經驗，
但國民黨有50年。兩岸關係上，中國較偏好國民黨，
中國又崛起，經濟利益龐大。
而且陳水扁8年的執政給中間選民的印象又非常的遭，
這些應是不放心的源頭。
3.有些泛綠的朋友說南部立委和總統有分裂投票，
使得蔡英文得票並無想像多，這點是錯誤的。
如台北市立委與總統並無非分裂投票，
馬英九和蔡英文都比各自陣營的選票多拿3、4萬票。
而高雄市民進黨和國民黨兩黨的立委總得票數分別為：779547和715748。
另外民進黨和國民黨兩黨的總統得票數分別為：883158和730461。
蔡英文得票多了10萬，馬英九只多了1萬多。
4.中國在兩岸關係的競逐上，有了進展，
至少從一邊一國到九二共識未來已成定局，
民進黨在兩岸關係上想要突圍，會越來越困難，
除非台灣的就業越來越差。
但九二共識對中國而言是一個中國，馬政府是一中各表。
所以主權上對台灣基本上不利，台灣的國際地位也不利，
會越來越多的外國人認為台灣是中國的一部份；
但我們也不能否認經濟上對台灣是有利的，
只是在利益分配上有很大的不公平，
從兩岸和平的角度也是有利，國際實務的交流也是有利，從
免簽證國家的增加可知。
不利的部分比較虛幻而且是未來式，
有利的是現在進行式，比較實際，
這也許是民進黨無法取得中間選民的因素。
5.如果兩岸一定要談判，九二共識是一個很成功的創造性的模糊，
有擱置政治爭議的功能。
從中國的角度想，他不可能承認兩個中國，
所以以九二共識代替一個中國，實質上中國是有某種程度的退讓，
只是表面還是說九二共識是一個中國。
當然我們也知道他想要統一台灣的外交策略始終不變，
他們會想辦法將九二共識變成一個中國，這就是民進黨認為
如以這樣的方式為前提會掉進中國的預設陷阱。
因為九二共識基本上是一個政治的共識，
所以跟擱置政治的初衷是相違背的，長遠來看具有相當的風險。
從進入實質談判的角度，他確實發揮了功效，
但未來卻也存在者很高的風險。
6. 中國是不是台灣最大的敵人，這點民進黨需要再反省。
蘇起說民進黨對中國只看到威脅，但卻沒有看到機會。
我相信蔡英文已經有轉變，也有誠心想要解決這個問題，
但泛綠的主流民意並沒有轉變，仍然認為中國是台灣最大的敵人。
所以在兩岸關係的討論上會有仇恨性的觀點。
也許我們可以說中國是台灣最大的競爭者更適切些。
中國也才有可能跟民進黨進行交流。
當然這對民進黨的轉型是矛盾的，
因為民進黨的支持者台灣主體意識較強。
中國是不會支持的，
不能因為說中國不支持，就要改變，
那我們豈不是成為中國的附庸。
所以這點對民進黨來說相當的矛盾，
是各很困難的議題，需要好好坐下來談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.97.180