Fw: [震怒] 張花冠下台吧
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Erk27kE ]
作者: Bi0Star (阮孫丟係竹本王^_*) 站內: HatePolitics
標題: [震怒] 張花冠下台吧
時間: Thu Dec 1 10:03:39 2011
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ErXHUo_ ]
: 作者: caelum (楊威利) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 有沒有張花冠和杮農有仇的八卦?
: 時間: Wed Nov 30 19:32:42 2011
: 剛才看到嘉義張大縣令花冠的新聞
: 張花冠:收購水柿 反遭指責 中央社 – 2011年11月30日 下午7:02
: http://0rz.tw/HrJNW
: 張花冠表示,農委會要求嘉義縣政府「配合1/3經費辦理收購」嘉義的水杮
: 結果,張花冠說嘉義縣沒錢,才沒回覆農委會,但是,
讓我們來看看事實真相如何好惹︰
中央農委會農糧署是在11月2日函覆嘉義縣政府同意中央負擔三分之二,地方自籌
三分之一經費收購去化周徑21公分以下過產水柿,那麼嘉義縣政府在壹週以後新增
招標公告中
http://www.cyhg.gov.tw/wSite/ct?ctNode=14673&mp=11&xItem=13907
http://www.cyhg.gov.tw/wSite/ct?ctNode=14673&mp=11&xItem=13910
http://www.cyhg.gov.tw/wSite/ct?ctNode=14673&mp=11&xItem=13933
http://www.cyhg.gov.tw/wSite/ct?ctNode=14673&mp=11&xItem=13949
至少有這四件是在11月8日以後新增的非迫切性招標案!分別是
嘉義縣政府公共空間藝術裝置專業服務案 980萬元
嘉義縣簡介文宣及影片製作委託專業服務案 110萬元
嘉義縣政府首長宿舍景觀工程 276.6萬元
嘉義縣政府101年縣政日曆設計、印製及配送採購案 400萬元
女馬白勺,不是說農民都快溺死惹,中央還要農民自己游上來,xxx!中央都給救生
圈惹,結果救生員跑去把馬泡妹還怪別人?特別是最後一項新增日期:2011/11/18
,以前政府財政好的時候,中央各部會很流行印製攜帶行事曆,後來都因預算緊縮
砍惹不印來做公關,結果喊沒錢叫窮的還在當闊佬作公關,xxx!妳有沒有把柿農、
縣民當人看呀?xxx!這就是民進黨的真面目!
: 今天,張花冠要自己救嘉義水杮,預備收購40萬台斤水杮當做堆肥與加工用途
: 這.......我就不懂了.....
: 如果嘉義縣政府,有錢自己收購40萬台斤水杮,如果發張公文,要求農委會配合
: 收購,依照農委會補助2/3經費的做法,不是可以收購120萬台斤嗎???
: 這樣不是對血本無歸的嘉義杮農有更大的好處嗎???
: 為什麼張花冠要做出如此奇怪的決策啊???
: 張花冠和杮農有仇嗎??有沒有八卦啊???
這真是一場大人禍!光省下那些不迫切招標案嘉上中央款,番路鄉柿農不會有歹
年冬!
--
甚麼都要就是不要臉
泯
盡
天
良
甚麼都吃就是不吃虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.132.53
推
12/01 10:05, , 1F
12/01 10:05, 1F
推
12/01 10:12, , 2F
12/01 10:12, 2F
→
12/01 10:12, , 3F
12/01 10:12, 3F
推
12/01 10:19, , 4F
12/01 10:19, 4F
推
12/01 10:19, , 5F
12/01 10:19, 5F
推
12/01 10:21, , 6F
12/01 10:21, 6F
推
12/01 10:23, , 7F
12/01 10:23, 7F
推
12/01 10:23, , 8F
12/01 10:23, 8F
→
12/01 10:24, , 9F
12/01 10:24, 9F
→
12/01 10:25, , 10F
12/01 10:25, 10F
→
12/01 10:26, , 11F
12/01 10:26, 11F
推
12/01 10:27, , 12F
12/01 10:27, 12F
→
12/01 10:27, , 13F
12/01 10:27, 13F
→
12/01 10:29, , 14F
12/01 10:29, 14F
→
12/01 10:29, , 15F
12/01 10:29, 15F
→
12/01 10:30, , 16F
12/01 10:30, 16F
推
12/01 10:32, , 17F
12/01 10:32, 17F
→
12/01 10:35, , 18F
12/01 10:35, 18F
→
12/01 10:35, , 19F
12/01 10:35, 19F
推
12/01 10:36, , 20F
12/01 10:36, 20F
→
12/01 10:36, , 21F
12/01 10:36, 21F
http://ppt.cc/glHk
農委會並已通令各縣市政府及農民團體密切注意轄區內蔬菜產銷,派員實地瞭解,掌握市
場供需;倘有失衡之虞時,立即連繫,共同處理,如已跌破監控價格亦請縣市政府擬妥
95機制收購之計畫,報該會同意逕行啟動95機制進行收購。嘉義縣政府收購計畫出來了
嗎?你是預警會議認為因未遇天災將盛產多六成,所以需要對周徑21公分以下過產水柿
收購去化,不是全面性收購,那麼這個資金縣府預備金都綽綽有餘吧?中央給三分之二
不為過,退一萬步你真的預備金因天災花光惹,收購計畫報上來公文可以提可以爭取,
公文咧?
→ biostar:而且農委會這樣講,間接承認11月初的水柿價格就不到3元 12/01 10:37
又要以偏概全嗎?海砂屋一戶不到百萬所以房價就不到百萬?
推
12/01 10:38, , 22F
12/01 10:38, 22F
→
12/01 10:38, , 23F
12/01 10:38, 23F
→
12/01 10:39, , 24F
12/01 10:39, 24F
→
12/01 10:39, , 25F
12/01 10:39, 25F
→
12/01 10:40, , 26F
12/01 10:40, 26F
→
12/01 10:41, , 27F
12/01 10:41, 27F
→
12/01 10:42, , 28F
12/01 10:42, 28F
→
12/01 10:43, , 29F
12/01 10:43, 29F
→
12/01 10:44, , 30F
12/01 10:44, 30F
推
12/01 10:44, , 31F
12/01 10:44, 31F
那要看台灣國的兩幹敢不敢吧?
→
12/01 10:47, , 32F
12/01 10:47, 32F
→
12/01 10:50, , 33F
12/01 10:50, 33F
→
12/01 11:13, , 34F
12/01 11:13, 34F
※ 編輯: Bi0Star 來自: 123.192.132.53 (12/01 12:03)
推
12/01 11:22, , 35F
12/01 11:22, 35F
→
12/01 11:23, , 36F
12/01 11:23, 36F
→
12/01 11:24, , 37F
12/01 11:24, 37F
推
12/01 11:56, , 38F
12/01 11:56, 38F
→
12/01 12:07, , 39F
12/01 12:07, 39F
→
12/01 12:08, , 40F
12/01 12:08, 40F
推
12/01 12:16, , 41F
12/01 12:16, 41F
推
12/01 12:18, , 42F
12/01 12:18, 42F
→
12/01 12:19, , 43F
12/01 12:19, 43F
推
12/01 13:02, , 44F
12/01 13:02, 44F
→
12/01 13:57, , 45F
12/01 13:57, 45F
就每斤5元收購號稱每斤2元的,這也可以掰成收購價如果比大盤最低價還低?
→ biostar:擬妥計畫代表自己出錢?我行政寫一堆計畫,都自己出錢啊? 12/01 13:58
聽你再蝦掰吧,自己去看特權輸當農委會主委時的新聞稿 http://ppt.cc/glHk
農委會並已通令各縣市政府及農民團體密切注意轄區內蔬菜產銷,派員實地瞭解,掌握市
場供需;倘有失衡之虞時,立即連繫,共同處理,如已跌破監控價格亦請縣市政府擬妥
95機制收購之計畫,報該會同意逕行啟動95機制進行收購。
閃動文字的計畫誰擬?這個收購錢誰出?許多計畫都有中央、地方分別負擔比例的
,比方說蓋捷運,你行政寫一堆計畫,都自己出錢當然也可以,就你法定權責事項
辦理也不必報核。
※ 編輯: Bi0Star 來自: 123.192.132.53 (12/01 15:21)
推
12/01 15:37, , 46F
12/01 15:37, 46F
推
12/01 15:46, , 47F
12/01 15:46, 47F
看起來振振有詞好像挺有道理的喔?那麼讓我們看看法是怎麼規定的?預算法
http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E9%A0%90%E7%AE%97%E6%B3%95.htm#a55
第六十二條(總預算內經費之禁止流用及例外)
總預算內各機關、各政事及計畫或業務科目間之經費,不得互相流用。但法定由行政
院統籌支撥之科目及第一預備金,不在此限。
第六十三條(各機關之歲出分配預算)
各機關之歲出分配預算,其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足,
而他科目有賸餘時,應按中央主計機關之規定流用之。但不得流用為用人經費。
那麼依據縣(市)單位預算用途別科目應行注意事項,這些是歸在業務費流用核難
稱違法吧?更何況依據http://law.dgbas.gov.tw/NewsContent.aspx?id=81
中央政府各機關單位預算執行要點參、預算執行乙、科目流用
二十六、單位預算機關內同一工作計畫之分支計畫或用途別科目經費遇有經費不足,得由
其他有賸餘之分支計畫或用途別科目依下列規定辦理流用:
(一)資本門預算不得流用至經常門,經常門得流用至資本門。
(二)各計畫科目內之人事費,不得自其他用途別科目流入,如有賸餘亦不得流出。
(三)除第二款之規定外,其餘各一級(不含二級以下)用途別科目間之流用,其流入數
額不得超過原分配預算數額百分之二十,流出數額不得超過原分配預算數額百分之三十。
(四)各機關應於六月底及年度終了後二星期內依規定填具經費流用情形表,併入六月及
十二月份會計報告分送主管機關、審計部、財政部及主計處。
事實上嘉義縣政府目前緊急由各單位未職行預算抽一成湊出200萬就是這個流用,所以
結論是並非違法亂移!
→
12/01 15:46, , 48F
12/01 15:46, 48F
※ 編輯: Bi0Star 來自: 123.192.132.53 (12/01 16:43)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Bi0Star (123.192.140.41), 時間: 12/08/2011 13:34:45
※ 編輯: Bi0Star 來自: 123.192.140.41 (12/08 13:38)