Re: [新聞] 不滿置入行銷 《中時》記者辭職抗議 【12/13 22:56】
※ 引述《shouri (槍斃鍾德樹救台灣)》之銘言：
: ※ 引述《GreenWave (物極必反)》之銘言：
: : 阿扁的政策錯誤不是那兩項
: : 那兩項沒那麼嚴重
: : 而是把李登輝時代已經種下錯誤因子的DRAM、面板繼續發揚光大
: 就是因為停建核4, 把台灣的傳統產業競爭力全面消滅, 我們才會
: 變成只能靠2兆來撐住國家的經濟.
面板、DRAM從來也沒有變成台灣經濟的支柱
從頭到尾都是拖油瓶的角色
這幾年來支撐台灣競爭力的很大部分
來自大家怎麼看都不爽的石化、鋼鐵業
因為只有他們真正賺到中國崛起的商機
: 不過話說回來, 在2000年, 這2個產業的King在日本, 我們和韓國是
: 在同一個起跑點上的, 怎麼現在搞到三星幾乎統一天下, 比起決策本身
: 的問題, 我們在實行細節上, 可能有更多值得檢討的地方吧!
這面板、DRAM都有一個共通的問題
就是世代的快速進步
進步的速度超過你折舊提列的速度
所以你前一世代的投資剛結束
就要再籌錢做下一世代的投資
這種產業特性註定了只做DRAM、面板的業者絕對別想賺錢
所以三星光從DRAM、面板的製造端來看
並沒有比台灣好到哪邊去
但三星有三個面向是痛宰台廠的關鍵
1.技術
當台灣DRAM廠只願意等待國外廠商技術授權的時候
三星願意自己開發技術
一開始，三星一定比較辛苦
甚至取得下一代技術的時間會落後台廠
但慢慢的在三星技術追上Micron、Elpida等廠商之後
三星就可以搶在台灣取得下一世代技術之前
就開始準備量產
而DRAM每進步一個世代
單位成本可以減少40%左右
就靠著這點
逐漸把台廠在大宗型的DRAM市場打死
另外三星還開發了多款利基型DRAM產品
更是讓沒有自有技術的台廠連門都踏不進去
台灣政府這方面的智障作法是
居然還讓這些沒競爭力台灣DRAM廠可以投資抵減
還讓他們可以跟公營行庫借了一堆錢
等於是變相鼓勵他們可以繼續這麼搞
2.品牌通路
三星有自己的家電、IT品牌通路
所以三星可能在面板、DRAM部分是賠錢的
但加上組裝成手機、家電之後的利潤就變成賺錢了
所以發展面板、DRAM是划算的
台灣的品牌多半是國內自嗨要不就是不被認定為優質的品牌
台灣的專長在於代工與製造
這種環境要改變不是一朝一夕
因為企業觀念不是你政府說要改就可以改
所以發展面板、DRAM的同時已經註定要為品牌廠商做嫁了
是不是該發展就是大問題了
3.原材料與設備
三星願意自己發展材料與設備廠
讓材料與設備的取得過程不要被美日先賺一手
台灣雖然也願意發展
但發展過程中政府的作法卻讓人瞠目結舌
首先是政府居然會為了某面板大廠取得材料的方便
同意給予日商設廠極為優厚的待遇
完全無視於台灣已經有廠商有生產相同材料的能力
當韓廠儘可能「清除」日商在上游的勢力之時
台灣居然給已經有基礎的在地廠商一記重拳
終於台灣的面板廠知道問題嚴重
願意自己發展的時候
已經因為母公司資源不足難以給予子公司應有的挹注
而且還因為在材料、設備產業專業性不足
出現事倍功半的現象
DRAM廠更是別說
從來也沒有在台灣發展過材料與設備
所以結果台灣在原材料、設備也都沒賺到太多
當然也無法彌補在面板、DRAM本業的不足
雖然說資本主義下
廠商的成敗不應由政府負責
但你政府既然已經做了諸如
投資抵減、要求公營行庫放貸以及給予廠商設廠優惠等行政干預
就已經把這些產業的未來與台灣緊緊綁在一起了
政府就有義務做個交代
最少最少也不應該讓納稅人的錢一起葬送進去
而不是在那邊擺爛
這是我認為扁政府最失職的地方
當然馬英九不要以為沒事
你再不處理
雙D引爆台灣金融風暴的危機
就會在你任內發生
到時候責任就要你一個人全部扛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.214.77
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 39 篇)：