Re: [閒聊] 這次台北市 算給民進黨一個教訓
※ 引述《s207555 (net)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 你的分析從頭到尾都是錯的，我按照你的邏輯進行下去，只是要證明這個邏輯錯，
: : 而且毫無用處。
: : 我要說的是，你的邏輯根本是反民主的，根本是主張民進黨專心於黨內鬥爭就好，
: : 因為人民都是選黨不選人，這就是你政績無用論的失敗主義。
: : 你要說我「挑想回應的講」，不，我從頭到尾只想講這件事，而是你不斷地想要岔
: : 開話題，要迴避面對這個最基本的質疑。
: 1.這是事實，選民結構問題，民主國家本來就會有，你有什麼好大驚小怪的
: 前面都已經說了，連美國都有，為什麼你要一直否認有這個問題
: 然後扯到民進黨會輸因為1.空降2.年紀
: 結果被提出一堆證據反駁，有扯高雄台南
: 結果說到宋楚瑜被慘電64萬的事實 又閉而不談
: 難道宋楚瑜不是因為「他不是國民黨的，我不想投他」這原因落選的？
: 你哪裡重頭到尾再講這個事實了，前面的文都在，一直再開話題的也是你
: 2.我哪裡主張「民進黨專心於黨內鬥爭就好」
: 結論：蘇貞昌會輸就是選民結構的問題，無關他能力，更不是他的年紀、空降與否
蘇貞昌敗選不是他的問題，是「選民結構」問題？
我就是說，那同理，賴清德、陳菊勝選不是他們的優點，是「選民結構」問題。更
進一步說，民進黨會敗選兩都不是民進黨自己有問題，是「選民結構」問題。
這就是我說的，千錯萬錯都是選民的錯，無關政黨。這不是在檢討敗選原因，這是
在推卸責任。
: 國民黨自己都說投票率高於7成，就會贏
: 這表示國民黨自己也知道有所謂的「鐵票」
: 這句話我也不是第一次講了，請你不要無視
: 這不是檢討選民，而是講出敗選原因
: 你不是有舉出台北沒有「選黨不選人的問題」
: 還拿出100％投票率 蠻好笑的例子
: 我想連國民黨自己都不會相信 「沒有選民結構」
: 舉出這麼多 你真的不相信「選民結構」是敗選主因
: 那我只好尊重你獨特的看法
事情正好相反，一個政黨作的好不好、一個政客有沒有政績，這是由選民投票的結
果來評價的，不是你在那邊空口說白話的。民主政治下，對政客的最終判準不是他的
政治宣傳、不是民意調查，而是選票的結果。
選民的投票是唯一可以用來作證的證據，而這個證據說的話只有一句：蘇貞昌不會
是一個比郝龍彬還要好的台北市長。
--
→
03/18 15:43,
03/18 15:43
→
03/18 15:45,
03/18 15:45
推
03/18 15:47,
03/18 15:47
→
03/18 15:53,
03/18 15:53
→
03/18 15:55,
03/18 15:55
→
03/18 15:57,
03/18 15:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
討論串 (同標題文章)