Re: [閒聊] 這次台北市 算給民進黨一個教訓
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
本神必須要說明一點: 拿張飛來打岳飛 是很不入流的做法
舉例來說 明明在討論台北市的選情 就有人跳去新北市
我就覺得很奇怪啦! 這兩個明明是不同都市 名字不一樣 候選人更不一樣
怎麼會參在一起做撒尿牛丸呢?
其實之前就有網友評論過這種讓人搖頭的行徑了
3.當自己在此評論中處於不利狀態時
利用跳針方式
牽扯別的對自己評論有利的事件
來模糊焦點
: 你到底想被打臉打幾次
: 就在台北市隔壁的新北市
: 不就有一位候選人的選舉公報 政見是一篇作文
: 他聽說也有選上
: 市民當然是老大
: 所以會有人怪只因一篇作文就投給票給該候選人的市民嗎?
: 不會吧
另外做一點補充: 想要轉移話題跳針去台北縣的 請另開標提討論
圍魏救趙把整個討論焦點給轉移的文章 根本不值得一看 下篇恕不回應
--
台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責
南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責 怎能要地方負責
高雄的凡那比水災 中央理應為治水不力負擔八成責任(另二成是天災) 怎能要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 當然是顏色錯誤的一方負責
很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (12/09 09:00)
討論串 (同標題文章)