[討論] 這次選舉應該深入研究的現象
1.台北市藍綠基本盤感覺沒有變動。
2.台北市的結果差了13%，所有的選前民調都失準。這真的都是連勝文的槍擊事件造成嗎？
3.台中市差了2%，也是所有選前民調都失準。是不是沒有連勝文的槍擊事件就可以翻盤？
4.選前民調顯示蘇嘉全在台中市打平，台中縣輸很多，但選完剛好相反，
蘇嘉全主要是在台中市輸，在台中縣打平。這真的要好好研究。
台中縣基本盤民進黨並沒有差很多，這一都民進黨實在要好好耕耘。
5.即使沒有連勝文事件，蘇貞昌應該還是輸，民進黨為何在台北市總是無法突破，
看來陳水扁46%的紀錄，已成為民進黨在台北市無法達到的目標。
6.台北市萬華區，一般認為是偏綠的，但這次開票結果是五五波，為什麼？
7.台北縣中永和新店，國民黨還是維持六四比，這也是朱立倫勝選的關鍵。
民進黨在這一區真的無能為力嗎？
8.市議員選局結果兩黨打平，這是史無前例的。感覺基層的力量有很明顯翻轉的現象。
9.選前民進黨重兵在北二都，而且黨部也認為台北市是最有希望的，
但選後卻是台中市最有希望，這發生了什麼問題？
是否有判斷錯誤？
當然提名不會有問題，
因為在提名前我們不曉得有翁奇南事件。
只是事後諸葛，北北中三都來看，是台中市最有希望的。
這都要歸功於翁奇南事件嗎？
10.雖然得票率總合，民進黨贏，但這是縣市長的結果，並非總統選舉的結果，
所以並不能直推總統選舉。行政資源國民黨還是最多，再者景氣是有好轉，
兩岸關係確實有和緩，台灣在國際關係上是比較緩和的，如免簽證越來越多。
當然這有可能是小利，是中國的統戰策略，
但這也可能就是國民黨兩岸策略成功的結果。
11.如果未來中國經濟成長還是很快，而國民黨的策略還是傾中，
所以台灣也會受惠，這樣對民進黨就很不利。
民進黨的中國政策又是什麼？
12.當然另一面貧富不均越來越嚴重，平均薪水不增反降，這是民進黨的著力點。
另外就是中央政府的資源分配不公的情況，
如南北的差距，軍公教與勞工，資方與員工，中產階級的流失，不敢生小孩等問題，
如果民進黨在中國政策上無法得分，那這一點民進黨真的要抓住。
我的感覺是雖然民進黨市長落敗，與預期有落差。
但因為選票得票率民進黨大有斬獲。
所以這次的失敗會累積一些能量，
對未來的總統大選是有助益的，
因為選民會還給民進黨一個公道。
蘇貞昌的總統路看來有些挫折，
因為民進黨的牌最好的是蔡英文選台北市，蘇貞昌選台北縣，
但蘇選了新北市，所以背後比較沒有感動的力量。
但蔡英文是在無法選擇的情況下，也自願投入新北市的選舉，
比較有感動的力量。
國民黨這一次五都選舉最大的獲益應該是幹掉蘇貞昌，
馬英九2012的勝算，也將提高許多。
目前來看，蔡英文帶領的民進黨是有進步的，
這從總得票數可以看出來。
所以目前民進黨的路線無須做大幅的修正。
只是在兩岸政策上，民進黨要好好的想一想，
什麼才是台灣的最大利益？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.97.180
※ 編輯: alphalee 來自: 163.13.97.180 (11/27 23:37)