Re: 懲處郭冠英一日數變,藏鏡人係"周美青的老公"?

看板DPP作者 (kornai)時間17年前 (2009/03/24 20:33), 編輯推噓23(23推 0噓 86→)
留言109則, 14人參與, 最新討論串1/1
講到藏鏡人 ※ 引述《freetaiwan (天空的老鷹)》之銘言： : 新聞局是一個謹慎嚴肅的單位, : 為何碰到郭冠英卻一日數變? : 難道是要保護郭冠英女兒口中那位: : 周美青的老公? 阿扁才是阿珍背後的藏鏡人 : 變卦一:主管?非主管?搞不清楚? : 先前蘇俊賓稱郭冠英為主管,懲處為調離"主管職" : 隨後新聞局人事室否認郭冠英為主管 辜仲諒：總統都是阿珍在當 所以阿扁執政八年決策失誤通通算在夫人？ : 變卦二:公假交接?曠職?說法矛盾 : 蘇俊賓火速要郭冠英離開台灣"公假一個月作交接" : 郭冠英隨後宣稱"業務不必進辦公室",曠職也無所謂 陳水扁律師光碟中說是貪污 後來又說是政治獻金 說法矛盾 : 變卦三:停職?革職?懲處逆轉不尋常 : 昨日蘇俊賓將郭冠英停職,宣稱"郭仍為公務員",必須回台 : 隨後馬上又反悔改口將郭冠英革職!等於"馬"上又推翻懲處 : 蘇俊賓難道連郭冠英是不是主管都搞不清楚, : 只是要郭冠英離開台灣一個月,為何要謊稱是要其交接? : 停職後又當日又"馬"上變革職,證明第一次決定太輕率! 夫人說她不是公務員 那總統都是她在當 這好怪阿 五樓教教大家 -- Yoda ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.53.120
推
03/24 23:07, , 1F
好像在玩照樣造句.......
03/24 23:07, 1F
推
03/24 23:31, , 2F
很瞎耶..又扯阿扁...KMTer只會這種招數？
03/24 23:31, 2F
推
03/24 23:35, , 3F
阿之，一個前朝的官員扯到前總統
03/24 23:35, 3F
→
03/24 23:35, , 4F
其實也可以ㄟ
03/24 23:35, 4F
→
03/25 04:19, , 5F
扯很大 XD
03/25 04:19, 5F
→
03/25 09:28, , 6F
基本上無腦消費陳水扁已經成了kmter的必備
03/25 09:28, 6F
→
03/25 09:28, , 7F
起手式.
03/25 09:28, 7F
→
03/25 09:37, , 8F
就跟凡事都要馬負責一樣 入門心法 必備
03/25 09:37, 8F
→
03/25 10:40, , 9F
那無腦牽拖馬英九是不是也成DPPer的必備
03/25 10:40, 9F
→
03/25 10:40, , 10F
良藥了？五十步笑百步而已。
03/25 10:40, 10F
推
03/25 10:56, , 11F
真的瞎!什麼都扯阿扁,KMTer"沒步啊"?
03/25 10:56, 11F
推
03/25 10:57, , 12F
真的瞎！什麼都栽小馬，DPPer"沒步啊"？
03/25 10:57, 12F
推
03/25 10:57, , 13F
f 寶你的「這還用說」的數據呢？等你喲..
03/25 10:57, 13F
→
03/25 10:58, , 14F
f大還是先回自己上一篇被電翻的文章吧。
03/25 10:58, 14F
推
03/25 11:19, , 15F
KMTer拿中國數據,連結還失效,這叫電翻
03/25 11:19, 15F
推
03/25 11:22, , 16F
DJ寶慢慢電翻吧! 你們真容易high...
03/25 11:22, 16F
→
03/25 11:26, , 17F
拿一堆中國報導,失效連結來"電"人?
03/25 11:26, 17F
→
03/25 11:26, , 18F
這種糗事,各位KMTer在電翻自己吧!
03/25 11:26, 18F
推
03/25 11:31, , 19F
台灣交通部觀光局的數據叫中國數據？你好樣的
03/25 11:31, 19F
→
03/25 11:31, , 20F
18002我給的連結就你連不到是吧？你的電腦真
03/25 11:31, 20F
→
03/25 11:32, , 21F
不錯，會自動擋掉讓你丟臉的數據，哪牌的呀？
03/25 11:32, 21F
→
03/25 11:33, , 22F
沒想到你不但點了無視技能，硬拗這項也滿點！
03/25 11:33, 22F
→
03/25 11:35, , 23F
你這種程度的還是少跟人在那裡學嗆聲，數據一
03/25 11:35, 23F
→
03/25 11:36, , 24F
拿出來就可以電得你胡言亂語，這樣子很無聊耶
03/25 11:36, 24F
→
03/25 11:56, , 25F
拿過期數據,失效連結,還可以自爽?
03/25 11:56, 25F
→
03/25 11:56, , 26F
被自己電,還號稱電人...?
03/25 11:56, 26F
推
03/25 11:59, , 27F
過期數據？你找得到比我還新的官方數據出來我
03/25 11:59, 27F
→
03/25 12:00, , 28F
就跟你道歉，不過就看你有沒有本事要得到..
03/25 12:00, 28F
→
03/25 12:01, , 29F
不過看來你的電腦不錯，18002 我給的數據你的
03/25 12:01, 29F
→
03/25 12:01, , 30F
「交通部觀光局」的連結你怎麼都點不到就是了
03/25 12:01, 30F
→
03/25 12:05, , 31F
D寶資料證明中國人消費能力比韓國差!
03/25 12:05, 31F
→
03/25 12:06, , 32F
所以勒？你「這還用問」的歐美日排第幾呀？
03/25 12:06, 32F
→
03/25 12:07, , 33F
人家好歹也拿了個第二，歐美日的消費排行？
03/25 12:07, 33F
→
03/25 12:08, , 34F
就說好險台灣商家不是全部都是 DPPer 的腦袋
03/25 12:08, 34F
→
03/25 12:08, , 35F
思維，老是以為中國人買不起東西，歐美日才是
03/25 12:08, 35F
→
03/25 12:09, , 36F
大戶，等到賺不到錢再來哭哭？真是夠好笑..
03/25 12:09, 36F
推
03/25 12:13, , 37F
你的資料日本與中國消費能力差不到1元
03/25 12:13, 37F
→
03/25 12:15, , 38F
2007年日本來台116萬人,中國只約8萬
03/25 12:15, 38F
→
03/25 12:15, , 39F
下次砸自己腳時,不要太痛喔!
03/25 12:15, 39F
還有 30 則推文
→
03/26 02:18, , 70F
又拿台灣數據砸自己,KMTer到底在幹嘛?
03/26 02:18, 70F
→
03/26 02:18, , 71F
「台灣交通部觀光局」的是中國資料？科科..
03/26 02:18, 71F
→
03/26 02:19, , 72F
不知各位如何認定中國消費能力世界第一
03/26 02:19, 72F
→
03/26 02:19, , 73F
就算讓你拗日本，你的「歐美」勒？科科..
03/26 02:19, 73F
→
03/26 02:19, , 74F
有人好像說「這還用問的歐美日」勝中國喔？
03/26 02:19, 74F
→
03/26 02:20, , 75F
不知道你是如何認定你的「這還用問」呀？
03/26 02:20, 75F
→
03/26 02:22, , 76F
18002提的資料沒有台灣資料
03/26 02:22, 76F
→
03/26 02:23, , 77F
台灣資料是後補的,而且砸你們自己,糗!
03/26 02:23, 77F
→
03/26 02:24, , 78F
後補資料時空錯亂,真辛苦D寶了!
03/26 02:24, 78F
→
03/26 02:27, , 79F
後補的？科科科，就早說你這個人不會替自己說
03/26 02:27, 79F
→
03/26 02:27, , 80F
的話負責，要不然早就拿這個出來電你啦，現在
03/26 02:27, 80F
→
03/26 02:28, , 81F
就說這是後補的？你早點肯替你自己說的話負責
03/26 02:28, 81F
→
03/26 02:28, , 82F
我早就拿這份資料出來啦，你自己爛倒怪我啦？
03/26 02:28, 82F
→
03/26 02:31, , 83F
還有，你怎麼不順便拗拗「歐美」這部份勒？科
03/26 02:31, 83F
推
03/26 02:38, , 84F
你跟18002原作者同一人嗎?
03/26 02:38, 84F
→
03/26 02:39, , 85F
我在講他,你幹麼急著對號入座?
03/26 02:39, 85F
→
03/26 02:40, , 86F
你拿資料也是反証啊!剛好砸自己的腳!
03/26 02:40, 86F
推
03/26 02:41, , 87F
有人是要無視自己在 2:24 的推文就是啦？
03/26 02:41, 87F
→
03/26 02:41, , 88F
沒想到有人可以無賴到這種地步耶？
03/26 02:41, 88F
→
03/26 02:42, , 89F
我可沒有說歐美日旅客贏過中國「這還用說」喲
03/26 02:42, 89F
→
03/26 02:43, , 90F
砸到我自己的腳？科科..等你拿東西來砸我呀，
03/26 02:43, 90F
→
03/26 02:43, , 91F
等你有點料的時候再來說吧..科科
03/26 02:43, 91F
→
03/26 03:16, , 92F
說了老半天,你還是無法反駁啊!
03/26 03:16, 92F
推
03/26 04:20, , 93F
無法反駁啥？中國旅客消費能力比歐美日要高的
03/26 04:20, 93F
→
03/26 04:20, , 94F
的這個事實？我沒有反駁呀，倒是有人數據一拿
03/26 04:20, 94F
→
03/26 04:21, , 95F
出來就只能亂扯硬拗，徒然搞笑罷了..
03/26 04:21, 95F
→
03/26 04:22, , 96F
日本相差的少就算了，你的歐美勒？再拗拗看？
03/26 04:22, 96F
推
03/26 04:32, , 97F
我至少拿出來的是台灣官方網站的數據，你拿出
03/26 04:32, 97F
→
03/26 04:34, , 98F
來的是什麼鬼？路邊什麼報在「香港」的說法？
03/26 04:34, 98F
→
03/26 04:34, , 99F
能夠這樣子耍賴硬拗數據的你倒是綠營第一人..
03/26 04:34, 99F
推
03/26 08:00, , 100F
D大在這兒的時間也不短了，f屬於哪一種
03/26 08:00, 100F
→
03/26 08:00, , 101F
DPPer應該很清楚了吧，和他認真不啻是緣
03/26 08:00, 101F
→
03/26 08:01, , 102F
木求魚。
03/26 08:01, 102F
→
03/26 12:37, , 103F
拿沒說服力的資料,結果要這麼多人救援?
03/26 12:37, 103F
→
03/26 12:38, , 104F
雷大雨小安利二團遜商家嘆 2009年3月24
03/26 12:38, 104F
→
03/26 12:39, , 105F
東北來的安利二團買氣較弱 2009年3月23
03/26 12:39, 105F
推
03/27 00:38, , 106F
台灣交通部觀光局的數據沒說服力？你這又是哪
03/27 00:38, 106F
→
03/27 00:38, , 107F
裡來的路邊報的資料呀？
03/27 00:38, 107F
推
03/27 13:05, , 108F
凡是異於f大意見與認知的資料即為「沒說
03/27 13:05, 108F
→
03/27 13:06, , 109F
服力」的資料，這點顯而易見。
03/27 13:06, 109F
‣ 更多 kornai 的文章
文章代碼(AID): #19oDCmyQ (DPP)