[問題] 監察院

看板DPP作者 (Kiss me)時間17年前 (2009/01/16 22:07), 編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
我實在不懂 不知過去有否過以下這想法 監察院長是由總統提名 為何不修改憲法規定監察院是由在野黨擔任才能有效執行監督的職責 由執政黨的總統提名監察院長 表面上說監察院須具備超黨派 但只要是人 我不相信有多超然 一定會有政治色彩 難道不能改成由在野黨擔任監察院 其利與弊為何呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.77.109
→
01/16 22:09, , 1F
我是認為應該要民選才是 監察院應該是國會
01/16 22:09, 1F
→
01/16 22:10, , 2F
不過36年憲法規定的"由省議員來選+限制連記
01/16 22:10, 2F
→
01/16 22:10, , 3F
法"好像很容易賄選...再考慮吧
01/16 22:10, 3F
推
01/17 00:08, , 4F
選在野黨 =>幹嘛選民意不夠的?
01/17 00:08, 4F
推
01/17 11:09, , 5F
被民意拋棄的黨管理監察院?幫幫忙吧你
01/17 11:09, 5F
推
01/17 12:19, , 6F
美國的監察權是由國會行使，你覺得呢?
01/17 12:19, 6F
推
01/17 12:21, , 7F
當初把三權變五權就是要分散國會權力 避免
01/17 12:21, 7F
→
01/17 12:21, , 8F
單一國會獨大啊
01/17 12:21, 8F
推
01/17 23:45, , 9F
那英國的內閣制呢?分散不能解決問題的
01/17 23:45, 9F
推
01/18 06:25, , 10F
英國也是兩院制啊
01/18 06:25, 10F
推
01/18 08:28, , 11F
英國兩院制是歷史因素，並非為分散權力
01/18 08:28, 11F
推
01/19 22:52, , 12F
監察院設立的目的就是要降低政治色彩
01/19 22:52, 12F
→
01/19 22:52, , 13F
他相當於行政法的檢察官 怎能用選的.
01/19 22:52, 13F
‣ 更多 elvis916 的文章
文章代碼(AID): #19S9IVSa (DPP)