[討論] 關於閩南人

看板DPP作者 (很閒　何不來秀？)時間17年前 (2008/12/21 03:39), 編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串1/1
剛才為了增加詞彙 看了一下小說 (看不下嚴肅的..只好從小說著手) 金庸的鹿鼎記第五集 有段是: 施琅默然 心下甚是恚怒 他是福建晋江人 台灣鄭王的部屬十之八九也都是福建人 尤以閩南人為多 金庸很早就寫了鹿鼎記...想來多半不是為了統戰而寫.. 另一段 林興珠站起身來接了，謝過飲盡，續道：「我軍在赤嵌登陸後，當地的中國人紛紛奔來 歡迎，許多人都歡喜得哭了起來，都說：『這一下我們的救星可到了。』韋爵爺，國姓爺 的 老太爺鄭太師，本來是在海上做沒本錢買賣的，台灣是他老人家的老巢。後來他老人家帶 了 手下弟兄回到中原，台灣就分別給荷蘭鬼和西班牙鬼佔據。荷蘭鬼在南，西班牙鬼在北。 兩 鬼相爭，西班牙鬼打了敗仗，台灣全境都給荷蘭鬼佔了。島上我們中國人慘受荷蘭紅毛鬼 的 虐殺。鄭太師的舊部有位兄弟，叫做郭懷一，是個英雄好漢。他留在島上不走，眼見中國 人 給紅毛鬼實在欺侮得狠了，暗中約集兄弟，通知各地中國人，定八月十五中秋一齊起事， 殺 光全島紅毛鬼。不料有個漢奸，名叫普仔，竟去向紅毛鬼告密……」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.9.185 ※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.9.185 (12/21 03:57)
推
12/21 07:02, , 1F
你想表達什麼？what's the point?
12/21 07:02, 1F
推
12/21 08:19, , 2F
你問得太直接了，他會逃了..
12/21 08:19, 2F
推
12/21 09:06, , 3F
他們寫的沒問題啊...有事嗎?
12/21 09:06, 3F
→
12/21 09:07, , 4F
很多台灣人只是不想被當PRC人罷了.很OK的
12/21 09:07, 4F
→
12/21 09:08, , 5F
文化歸文化.歷史歸歷史.政治歸政治.要懂!
12/21 09:08, 5F
→
12/21 09:09, , 6F
文化與歷史不要拿來當政治工具.最好懂!
12/21 09:09, 6F
→
12/21 09:09, , 7F
都不懂的話.這種PO意義等於零.
12/21 09:09, 7F
推
12/21 09:44, , 8F
這樣不行歐，承認PRC會被原PO說你違憲
12/21 09:44, 8F
→
12/21 11:40, , 9F
兩岸都是 "中國" 啊~
12/21 11:40, 9F
→
12/21 11:41, , 10F
憲法是說 兩岸是同一國家 ^_^
12/21 11:41, 10F
※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.14.181 (12/21 11:42)
推
12/21 11:52, , 11F
對對對，PRC到底存不存在? ^_^
12/21 11:52, 11F
→
12/21 11:53, , 12F
我都說是內戰殘餘問題了 要解決只能打一仗
12/21 11:53, 12F
→
12/21 11:53, , 13F
既然誰都不想打仗 那就不要解決問題
12/21 11:53, 13F
推
12/21 11:56, , 14F
需要時間吧..解決問題，不一定要打仗
12/21 11:56, 14F
→
12/21 11:57, , 15F
兩個中國也不錯啊
12/21 11:57, 15F
→
12/21 11:57, , 16F
兩岸都是中國人，世界上有兩個中國
12/21 11:57, 16F
→
12/21 11:58, , 17F
這樣不必再區分彼此身分，也能實現平等
12/21 11:58, 17F
→
12/21 11:59, , 18F
一個方案，同時能滿足統一和獨立的需要
12/21 11:59, 18F
推
12/21 12:06, , 19F
是內戰殘餘，但要解決不一定得打仗
12/21 12:06, 19F
→
12/21 12:06, , 20F
我覺得有趣的是,PRC到底是不是個國家?
12/21 12:06, 20F
→
12/21 12:07, , 21F
又ROC是不是個國家?
12/21 12:07, 21F
→
12/21 12:09, , 22F
既然你知道是內戰殘餘 那你還推不出正確答
12/21 12:09, 22F
→
12/21 12:10, , 23F
案嗎? 那就是ROC認為自己是國家, PRC不是;
12/21 12:10, 23F
→
12/21 12:10, , 24F
反之亦成立
12/21 12:10, 24F
推
12/21 12:10, , 25F
ROC憲法當然認為，PRC不是國家
12/21 12:10, 25F
→
12/21 12:11, , 26F
我是指，各位認為
12/21 12:11, 26F
→
12/21 12:11, , 27F
憲法有其不能符合現實的因素
12/21 12:11, 27F
→
12/21 12:12, , 28F
各位呢? 對於各位，RRC是否為國家?
12/21 12:12, 28F
推
12/21 12:17, , 29F
我認為這是個不能說的秘密 因為說破就得打
12/21 12:17, 29F
→
12/21 12:17, , 30F
仗 偏偏誰都不想打 只好不說破
12/21 12:17, 30F
推
12/21 12:20, , 31F
你說破就得打? 別鬧了...
12/21 12:20, 31F
推
12/21 12:21, , 32F
都說了，憲法有其不能符合現實的因素
12/21 12:21, 32F
→
12/21 12:22, , 33F
你忘記李登輝一句特殊國與國關係 解放軍就
12/21 12:22, 33F
→
12/21 12:22, , 34F
這個因素對各位適用歐? 各位都是總統?
12/21 12:22, 34F
→
12/21 12:22, , 35F
向東南沿海全面集結 隨時可能開火嗎
12/21 12:22, 35F
→
12/21 12:22, , 36F
我沒忘記版上應該沒有總統
12/21 12:22, 36F
→
12/21 12:23, , 37F
我沒忘記，我是說"各位"
12/21 12:23, 37F
→
12/21 12:23, , 38F
各位應該也沒忘記自己不是總統
12/21 12:23, 38F
→
12/21 12:23, , 39F
那我的答案就是"這不重要"
12/21 12:23, 39F
→
12/21 12:23, , 40F
唉呦，問題很簡單，閃躲得很吃力..
12/21 12:23, 40F
→
12/21 12:24, , 41F
哪裡不重要，從"互相否認"下一步就是
12/21 12:24, 41F
→
12/21 12:25, , 42F
"互不否認"，這哪裡不重要
12/21 12:25, 42F
→
12/21 12:26, , 43F
要能有實質關係的進展，沒比這更重要
12/21 12:26, 43F
→
12/21 12:27, , 44F
的事，躲到昏頭了是吧
12/21 12:27, 44F
推
12/21 12:28, , 45F
我沒想這麼複雜 我的想法就是"既然票給了馬
12/21 12:28, 45F
→
12/21 12:28, , 46F
就讓他來處理吧"
12/21 12:28, 46F
推
12/21 12:30, , 47F
各位應該也沒忘記自己不是總統
12/21 12:30, 47F
→
12/21 12:30, , 48F
我沒忘記，我是說"各位
12/21 12:30, 48F
→
12/21 12:31, , 49F
算了，這問題難到問各位各位會逃之夭
12/21 12:31, 49F
→
12/21 12:31, , 50F
夭的程度...
12/21 12:31, 50F
→
12/21 12:32, , 51F
誰規定"一中各表"的內涵是相互否認?
12/21 12:32, 51F
→
12/21 12:32, , 52F
別鬧了，自以為藍卻把事情搞不清楚
12/21 12:32, 52F
→
12/21 12:33, , 53F
參考隋跟南陳
12/21 12:33, 53F
→
12/21 21:16, , 54F
參考一下兩岸人民關係條例吧?
12/21 21:16, 54F
→
12/21 21:17, , 55F
有解釋什麼是 "台灣地區" "大陸地區"
12/21 21:17, 55F
→
12/21 21:18, , 56F
談PRC ROC跟談擁朱三太子 或朱五太子有
12/21 21:18, 56F
→
12/21 21:18, , 57F
何不同? 憲法 和法律說 兩岸同一國
12/21 21:18, 57F
→
12/21 21:18, , 58F
其它的 慢慢來啊~
12/21 21:18, 58F
推
12/22 07:00, , 59F
要躲就躲遠點，PRC到底是不是個國家
12/22 07:00, 59F
推
12/22 17:44, , 60F
金庸寫什麼也是他自己高興 他也是香港
12/22 17:44, 60F
→
12/22 17:44, , 61F
所謂的外省
12/22 17:44, 61F
→
12/24 05:12, , 62F
兩岸同一國的憲法中是沒有PRC這東西的
12/24 05:12, 62F
→
12/24 05:12, , 63F
PRC是個什麼東西?
12/24 05:12, 63F
→
01/03 01:27, , 64F
01/03 01:27, 64F
‣ 更多 oxymoron 的文章
文章代碼(AID): #19JKdbVq (DPP)