[討論] 無罪推定? 判有罪前不能押?

看板DPP作者 (很閒 何不來秀?)時間15年前 (2008/12/09 12:15), 編輯推噓7(706)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1

12/04 00:35,
我挺原文.....
12/04 00:35

12/04 00:36,
在沒有直接的證據證明陳前總統貪污之前
12/04 00:36

12/04 00:38,
按照無罪推定原則他是無罪的...
12/04 00:38

12/04 00:39,
就算所有證人都說他有份.....
12/04 00:39

12/04 00:41,
頂多只能把他當污點證人傳喚....
12/04 00:41
第六十条  裁判所は、被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合 で、左の各号の一にあたるときは、これを勾留することができる。 一  被告人が定まつた住居を有しないとき。 二  被告人が罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。 三  被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。 第一百零一條   被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一,非予羈押,顯難進行追 訴、審判或執行者,得羈押之︰   一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。   二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。   三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。   法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。   第一項各款所依據之事實,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。 有沒有覺得相似度還蠻高的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.12.79 ※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.12.79 (12/09 13:20)

12/09 13:45, , 1F
沒辦法 就是有人看不懂XD
12/09 13:45, 1F

12/09 14:55, , 2F
笑別人看不懂很能滿足你的優越感是不是?
12/09 14:55, 2F

12/09 17:50, , 3F
所以黃主旺陳進興定讞之前也都不能押。
12/09 17:50, 3F

12/09 17:54, , 4F
民進黨有病 難道是今年520後才有羈押這回事?
12/09 17:54, 4F

12/09 17:55, , 5F
8年當家 怎麼沒把羈押給廢止?到這時才來吠?
12/09 17:55, 5F
gigi大 什麼主題 回什麼文 ※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.12.11 (12/10 12:13)

12/10 13:00, , 6F
oxymoron偷改文 真悲慘
12/10 13:00, 6F

12/10 13:03, , 7F
oxymoron發奇文 開始裝無辜
12/10 13:03, 7F

12/10 13:08, , 8F
oxymoron你還沒解釋發奇文的理由
12/10 13:08, 8F

12/10 13:08, , 9F
http://0rz.tw/515ep 偷改文真糟糕
12/10 13:08, 9F

12/10 13:09, , 10F
oxymoron真的很糟糕 為何武裝自己很理性
12/10 13:09, 10F

12/10 14:14, , 11F
XDDDD 笑到肚子痛 XXDDDDD
12/10 14:14, 11F

12/10 18:27, , 12F
笑歸笑 還是得交代為何要發奇文?
12/10 18:27, 12F

12/10 18:29, , 13F
12/10 18:29, 13F
文章代碼(AID): #19FV345Z (DPP)