[轉錄]孔傑榮如何批評台灣人權

看板DPP作者 (evo n610c)時間15年前 (2008/11/14 20:55), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: HatePolitics 標題: 孔傑榮如何批評台灣人權 時間: Fri Nov 14 12:51:45 2008 孔傑榮專欄─陳雲林旋風 颳人權問題 2008-11-13 中國時報 【孔傑榮】  上星期,中國的海峽兩岸關係協會會長陳雲林對台灣進行歷史性訪問, 以簽署四項有益的協議達到最高潮,但也凸顯了一些人權與政治問題。有些 問題是關於,在一個自由社會中政府對公眾抗議活動的因應作法是否適切。 另有些問題則涉及,檢察官針對涉嫌貪瀆的前任與現任政府領袖的調查是否 公正。  近三千年來,中國人一直承認保護外國特使的重要性。在秦朝建立之前 ,競逐權力的諸侯國互相保證彼此使節的個人安全。這類保護對於國與國進 行合作一直是不可或缺的。  在數星期前發生台南警方未能阻止針對中國海協會副會長張銘清的攻擊 事件後,馬英九總統的政府有義務在陳雲林訪台時做得更好。儘管警方無法 保護陳免於被大批抗議群眾困在台北晶華酒店達八小時之久,他們總算得以 在他訪台的緊張一周內讓他免遭人身傷害。  然而,警方這麼做的同時,卻逾越了一個自由社會的界限,包括禁止和 平抗議群眾亮出台灣旗幟和西藏旗幟,沒收許多示威者身上的旗幟,還要求 一家播放台語歌曲的唱片行拉下鐵門,並盡量避免讓陳雲林等一行訪客知悉 這些抗議消息。另外也傳出警方施暴事件,儘管這些事件有時是針對示威群 眾的暴力挑釁所做之回應。警方的不當做法甚至激怒了許多支持陳訪台的當 地人士。  對於馬總統來說,除了兌現他在競選期間提出的修訂《集會遊行法》承 諾,取消舉行抗議活動須事先獲官方核准的規定,另外也應當建議修法禁絕 最近出現的這種警方不民主作法,並下令加強訓練,提升警方奉守法律的觀 念。  令人鼓舞的是,領導反對黨進行這次大規模示威活動的民進黨主席蔡英 文女士,隨後不但呼籲政府檢討警方的不當作法,也要求民進黨檢討自身未 能在示威群眾之間維持秩序的缺失。民進黨如果要履行其身為民主反對黨的 主要角色,必定不能淪落為一群街頭鬥士。  若干台灣與外國批評者抓住陳訪台的時機,呼籲關注民主政府的另一重 大特徵,亦即對涉嫌貪瀆的現任與前任官員公平起訴問題。批評者針對曾擔 任政府官員的民進黨要員遭逮捕及收押禁見,提出了三項重大質疑。他們指 檢察官是特別針對民進黨辦案,那些發生在國民黨領袖之間的貪瀆行為卻被 視而不見。他們並聲稱:大部分民進黨籍嫌犯遭收押禁見時,並無機會讓法 庭針對檢方的羈押理由進行檢視;加上檢察署一直向媒體洩露對嫌犯不利的 偵查內容,另方面卻不讓這些嫌犯知悉走漏的內容,以及有機會針對這種「 透過媒體辦案」作法提出辯駁。他們稱,司法體系應保政治中立,奉行無罪 推定原則,以及其他進行公正與公開審判所需的正當法律程序,這些原則對 於民主政治攸關重要,然而檢方的作法卻令人質疑,也使得「戒嚴黑暗時代 」(一九四九年至一九八七年)不守正當程序的幽靈再現。  很顯然地,這些批評者所謂的「選擇性起訴」之說並無充分根據。最近 這些逮捕事件,可能僅是過去八年掌控行政權的民進黨貪瀆問題猖獗的一種 反映罷了,而這一貪瀆的程度據稱直抵前總統陳水扁的家人。說來也奇怪, 在陳執政時代,民進黨與國民黨雙方都有人遭起訴,然而儘管監察院調查人 員據說彙整了大疊卷宗資料,有些明顯不法的國民黨人士卻被忽略了。馬總 統應當任命一個由立場超然專家組成的委員會,負責檢視過去與現在的一些 公訴案,以探究這些問題及其他疑雲。  最近遭收押的民進黨要員,倒似乎都未被剝奪庭審或是聘請律師辯護的 權利。再者,法庭裁定將他們收押禁見,在偵查中最長羈押四個月,乃是基 於有合理根據認為這些嫌犯有串供或湮滅證據之虞,這也是於法有據的。然 而,鑑於這種起訴前裁處頗為嚴苛,並會妨礙嫌犯為自己做適當辯護,這種 裁處應當少做為宜。當然,立法院或上述提議的專家委員會,應該審度當前 情況檢討現行法令,衡量貪瀆歪風對民主政府的威脅,以及收押禁見作法對 公民自由的威脅,從而在兩者間求取一種新的平衡。或許收押嫌犯的法律標 準應該更嚴謹,有關檢察官援引標準的司法複查程序亦然。公民自由如果遭 受挑戰,是極為重大的問題,甚至值得向台灣令人肅然起敬的司法院大法官 會議聲請釋憲。  檢察官被指刻意向媒體洩露偵查內容,這點似乎是這些批評者最直接的 質疑。這種檢察官對外放消息的行為(很遺憾地,很多國家都發生)似乎確 實有發生,而這在民主制度中是不能被容許的。馬總統應當嚴令制止這種行 為,同時顧及社會對公正與透明程序的要求,讓媒體知悉檢察官的偵查作為 。這一議題也應該列入專家委員會的研討議程。 (本文作者為法學教授孔傑榮,現任美國紐約大學美國與亞洲法律研究所副 所長,並兼任紐約重要智庫「外交關係協會」資深研究員/王嘉源譯) -- 染成綠色的部份是戴上綠色眼鏡就看不到的地方. -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.170.85

11/14 12:53,
孔傑榮如果真照民視講的做,他也不會有今天如此高的聲望
11/14 12:53

11/14 12:53,
我看不見 我看不見
11/14 12:53

11/14 12:54,
台灣的新聞真的很機八。藍綠台都一樣。可惜Ncc不夠硬。
11/14 12:54

11/14 12:55,
比較喜歡看NHK新聞中譯過來的。nhk都報導事實幾乎沒有?亂
11/14 12:55

11/14 12:55,
各取所需不意外...
11/14 12:55

11/14 12:55,
第八段被上某篇文章張冠李戴,原文講爛扁,混淆文講馬九
11/14 12:55

11/14 12:55,
摻情緒、評論。
11/14 12:55

11/14 12:56,
搞學運:要求NCC硬起來這主題還比較好。
11/14 12:56

11/14 12:56,
熊貓都能影響台北捷運了,你說台灣還有甚麼不可能?
11/14 12:56

11/14 12:57,
不是有人要叫他去死嗎?人咧?
11/14 12:57

11/14 12:59,
在那篇扭曲下,當然會產生誤解,然後呢?
11/14 12:59

11/14 13:01,
有些明顯不法的國民黨人士卻被忽略了
11/14 13:01

11/14 13:03,
可得知這些人容易被挑動 且不查資料先就批評.....
11/14 13:03

11/14 13:06,
說得好
11/14 13:06

11/14 13:12,
有些明顯不法的國民黨人士卻被忽略了....科科,李登輝及門徒
11/14 13:12

11/14 13:45,
機密外交
11/14 13:45

11/14 14:15,
借轉
11/14 14:15

11/14 20:55,
借轉dpp版,謝謝.
11/14 20:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.54.40 ------------------------------------------------------------- 很顯然的, 孔傑榮還在批評民進黨政府為什麼"有些明顯不法的國民黨人士 卻被忽略了". 這是非常有意思的批評(當然啦, dpper 把這段硬壓在馬政府 頭上也真是患了色盲, 好有趣), 因為那些有"明顯不法"的國民黨人士不是 對阿扁效忠過就是跟阿扁一搭一唱過, 是誰我就不提啦, 反正是某綠色政黨 的精神導師與武士道象徵(科). 那更別提是在哪一任政府裡把總統洗錢案壓 住與把小夫的官司洩漏出去. 現在 dpper 居然敢轉這個新聞, 這還真是自打嘴巴啊. ※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 118.166.54.40 (11/14 21:01)

11/14 21:09, , 1F
全篇看比較看得懂
11/14 21:09, 1F
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 118.166.54.40 (11/14 21:18)

11/15 19:33, , 2F
這篇看的比較懂 上面那篇實在是...(搖頭)
11/15 19:33, 2F
shoray:轉錄至看板 politics 11/15 19:40

11/15 19:40, , 3F
借轉
11/15 19:40, 3F
文章代碼(AID): #197NL5M5 (DPP)