[閒聊] 蔣友柏︰倒扁 證明台灣完全民主 我說: …

看板DPP作者 (fox817)時間17年前 (2008/11/08 18:01), 編輯推噓12(120123)
留言135則, 8人參與, 最新討論串1/1
記者王寓中/台北報導〕蔣家後人蔣友柏在其「白木怡言」部落格發表「歷史發展的矛盾 與弔詭」一文,對國民黨半世紀的輸贏、台獨及前年紅衫軍倒扁,提出獨到看法,他認為 ,所謂倒扁、嗆扁運動,表面上看來,好像是在侮辱陳水扁總統和第一家庭,但其實,所 有的動作恰恰都在陳總統和執政黨身上驗證台灣民主的成果,證明台灣是一個完全的民主 國家。 蔣友柏寫道,他今天能夠打開心來看「反蔣、去蔣」,某種程度,也是受了陳總統在處理 前年「紅衫軍反扁」所影響,這種心情就像每次他來回美國、台灣,在飛機上從一萬公尺 的高空看太平洋,無風又無浪,「我夢想有一天,藍綠兩端的朋友都能一起從一萬公尺的 民主高度看目前發生在台灣這個寶島上的紛紛擾擾」。 蔣友柏指出,一個在位的國家領導人,沒有辦法影響司法的獨立去保護他的家人免於被訴 ,這樣一個民主的制度絕對會在台灣的上空建立一個堅固的飛彈防衛系統,假如要求對岸 也用同樣的方式來選舉國家領導人,也用同樣的態度保障司法的獨立,做為統一的條件, 那就算我們主動要送台灣給他們「統一」,他們絕對會回贈你一個「獨立」,這樣的民主 制高點將會是最強的武器。 對於台獨,蔣友柏認為,追求理想應該是一件很快樂、令人興奮的事,但從他過去幾年與 幾個堅定的台獨派前輩的交往過程中,卻感受不到他們對「追求台灣獨立」令人愉快的熱 情,就算有,那些熱情好像也是來自對國民黨的怨與恨。 蔣友柏指出,其實,無論是所謂的本省或外省,走出去、世界對我們的定位就是「台灣人 」,但當回到台灣,還是有相當不可忽視的一群人對「台灣獨立」抱著恐懼憂心。 他認為,假如「追求台灣獨立」是終生理想,那在追求這個理想的過程中必然會產生足夠 的熱情,去融化這些對「台獨」還有恐懼感的同胞,要獨立之前,必須先求台灣內部的統 一,所以如果問他:「贊不贊成台灣獨立?」他會毫不猶豫地回答:「不贊成,除非,台 灣內部先統一。」 國民黨不認輸 把台灣拖進悲傷裡 談到國民黨,蔣友柏認為,從歷史文明的進展角度來看,造成政權轉移的「錯」,卻奠定 了今天台灣「民主制度」的「對」。可惜的是,國民黨裡面居然沒有人從這個角度看出來 ,他們以幾代人接力的方式已經光榮地完成了一個「世紀級」的百年任務;卻把眼光縮小 到只看到那「一屆四年」的輸贏,然後整個黨就這樣浸在「輸的很不應該」的悲哀氣氛裡 ;不但讓自己歷經百年努力得來的歷史光環不能發光發熱,還因為「不想承認輸」,連帶 地也把整個台灣給拖到悲傷的氣氛裡。 取自自由時報 2000年選輸,因為是內鬥所以上街頭(集遊法有申請??) 2004年選輸,遍地開花的到地檢署控訴選舉無效 連戰宋楚瑜帶著支持民眾就地靜坐抗議 邱毅衝撞地檢署,在庭上辯稱群眾不是他帶領的,入獄前控司法和陳水扁迫害 這些有申請? 2006年紅衫軍倒扁將進3~4個月,後來演變到霸佔街頭時也是就地合法 紅衫軍最後真的是和平落幕嗎?最後是郝龍斌在不得不執法的情況下 用警力驅離,那時沒有人對警察攻擊推擠嗎 但一開始民進黨政府是准許群眾上街頭抗議的 我只知道陳水扁一直強調這就代表民主的國家,不像現在的馬只有譴責暴力 2008年圍陳,國民黨請路權都准許,民進黨全數都駁回 直到第4天才勉強答應,假如一開始就通過規劃好 會有今天這樣難看的場面?? 你怕群眾對陳雲林嗆聲,讓你沒面子 (從連戰的嘴臉就知道他有多愛面子,一聽到有人對陳嗆聲,居然很不高興問維安人員) 你只顧到自己的面子有想過另外這547萬選民想要表達的聲音嗎 衝突發生民進黨有責,但國民黨這個始作俑者卻毫無感覺 就想蔣友伯最後一段說的,國民黨不從承認輸的心態 不懂自我反省,不曾低過頭,選輸只怪對方,對待自己和別人的標準不一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.155.66

11/08 18:02, , 1F
紅衫軍從來沒有就地合法過 你是幻想嗎?
11/08 18:02, 1F
※ 編輯: fox817 來自: 59.126.155.66 (11/08 18:03)

11/08 18:03, , 2F
說的好!錯一字 圍城 證明民黨已死
11/08 18:03, 2F

11/08 18:04, , 3F
他到後期都是就地合法
11/08 18:04, 3F

11/08 18:06, , 4F
民黨死又怎樣,我管民進黨死不死
11/08 18:06, 4F

11/08 18:07, , 5F
重點是政府不該壓制人民的聲音
11/08 18:07, 5F

11/08 18:07, , 6F
起碼民進黨和國民黨這點完全不同
11/08 18:07, 6F

11/08 18:08, , 7F
現在很多人都是打DPP來證明KMT沒錯 超有邏
11/08 18:08, 7F

11/08 18:08, , 8F
他的後其你知道地點是在哪裡嗎?
11/08 18:08, 8F

11/08 18:08, , 9F
輯的 然後又喜歡將罵KMT跟挺DPP連在一起
11/08 18:08, 9F

11/08 18:09, , 10F
要是我就狠一點 集會遊行採報備制 但不
11/08 18:09, 10F

11/08 18:09, , 11F
那你知道他後期是在那被驅離嗎
11/08 18:09, 11F

11/08 18:09, , 12F
得侵犯公有道路使用者之權利
11/08 18:09, 12F

11/08 18:09, , 13F
"鬥鬥"看世界 台灣只有兩種顏色
11/08 18:09, 13F

11/08 18:10, , 14F
將集會跟遊行分開 遊行需事先申請路權 定點
11/08 18:10, 14F

11/08 18:10, , 15F
好笑那天警察就侵犯穿台灣人衣服的走中山北
11/08 18:10, 15F

11/08 18:11, , 16F
政治板 #194mu69O 原PO自己去看
11/08 18:11, 16F

11/08 18:11, , 17F
集會則公布不可集會場所 其他都可以集會
11/08 18:11, 17F

11/08 18:11, , 18F
的權力,沒穿的人可以走,有穿綠衣的就不能走
11/08 18:11, 18F

11/08 18:12, , 19F
如欲於公共場所舉辦 需繳交他人權力受損
11/08 18:12, 19F

11/08 18:12, , 20F
之補償
11/08 18:12, 20F

11/08 18:12, , 21F
警察還可以分顏色讓人過的喔
11/08 18:12, 21F

11/08 18:13, , 22F
那台北可以集會就沒了
11/08 18:13, 22F

11/08 18:14, , 23F
L大 同一集會場所同時間多人欲使用要怎
11/08 18:14, 23F

11/08 18:14, , 24F
我從沒看過一個國家要遊行需要這麼多限制
11/08 18:14, 24F

11/08 18:14, , 25F
麼辦
11/08 18:14, 25F

11/08 18:15, , 26F
F大憑什麼某人的遊行自由可以侵犯到我走
11/08 18:15, 26F

11/08 18:15, , 27F
還補償他人權力咧~那乾脆不要有集會自由啦
11/08 18:15, 27F

11/08 18:16, , 28F
路趕時間的自由啊 我們都是有繳稅鋪馬路
11/08 18:16, 28F

11/08 18:16, , 29F
一個場地能容納的人有限 如果不同立場在同
11/08 18:16, 29F

11/08 18:16, , 30F
你拿去用就不用補償我繞路多花的時間成
11/08 18:16, 30F

11/08 18:16, , 31F
本喔
11/08 18:16, 31F

11/08 18:17, , 32F
一場合集會發生衝突 公權力再介入啊
11/08 18:17, 32F

11/08 18:17, , 33F
你放心好了,全台灣不會因為一場遊行
11/08 18:17, 33F

11/08 18:17, , 34F
是啊你知道228牽手護台灣管制了多少路段
11/08 18:17, 34F

11/08 18:17, , 35F
就把你可以走的路都鎖死,只有陳雲林來
11/08 18:17, 35F

11/08 18:17, , 36F
s大不用扯那麼多 繳稅的預算分配真有做到
11/08 18:17, 36F

11/08 18:18, , 37F
公平嗎?
11/08 18:18, 37F

11/08 18:18, , 38F
要交通管制時,才會把博愛特區鎖起來Y
11/08 18:18, 38F
還有 57 則推文
11/08 18:38, , 96F
要看是怎樣的 如果是因為太多人開車 那
11/08 18:38, 96F

11/08 18:38, , 97F
每個人占用到的利益與成本都是一致的
11/08 18:38, 97F

11/08 18:39, , 98F
你們兩位慢聊 三人大混戰不易表達自己想法
11/08 18:39, 98F

11/08 18:39, , 99F
這些都是公共範圍是公領域
11/08 18:39, 99F

11/08 18:39, , 100F
可是如果是因為有人要遊行 所以縮減一個
11/08 18:39, 100F

11/08 18:39, , 101F
車道 那就很難接受了 Y
11/08 18:39, 101F

11/08 18:39, , 102F
但你經把公領域那為你的私領域
11/08 18:39, 102F

11/08 18:40, , 103F
所以你覺得你有權要求賠償,但那些路是國家
11/08 18:40, 103F

11/08 18:40, , 104F
沒有啊 道路使用是公共問題
11/08 18:40, 104F

11/08 18:40, , 105F
請問人可以走在馬路上面嗎?
11/08 18:40, 105F

11/08 18:40, , 106F
的不是你的
11/08 18:40, 106F

11/08 18:41, , 107F
你是說所以國家有權決定要給誰用 是嗎?
11/08 18:41, 107F

11/08 18:42, , 108F
唉算了,我也懶的說了,就當各有主張吧
11/08 18:42, 108F

11/08 18:42, , 109F
按你的說法 路是國家的 所以國家有權決
11/08 18:42, 109F

11/08 18:42, , 110F
先去吃飯了 我也掰了
11/08 18:42, 110F

11/08 18:42, , 111F
定路要給誰用嗎?
11/08 18:42, 111F

11/08 18:42, , 112F
不錯 知道自己說錯話後就應該快閃
11/08 18:42, 112F

11/08 18:43, , 113F
請你尊重囉,我也尊重你的言論自由
11/08 18:43, 113F

11/08 18:44, , 114F
對錯請放在心裡少用酸的來突顯你自以為的對
11/08 18:44, 114F

11/08 18:44, , 115F
我非常尊重 你馬上把話題收起來的自由
11/08 18:44, 115F

11/08 18:45, , 116F
所以您快去吃飯吧
11/08 18:45, 116F

11/08 18:46, , 117F
感恩呀,明明我這篇就不要討論這個呀== ==
11/08 18:46, 117F

11/08 18:46, , 118F
說錯話 我只看到s大說了不恰當的話耶
11/08 18:46, 118F

11/08 18:47, , 119F
L大怎麼說呢
11/08 18:47, 119F

11/08 18:47, , 120F
現在是接棒嗎,我先去買便當~~哈哈
11/08 18:47, 120F

11/08 18:48, , 121F
妳吃飯時最好把紅衫軍就地合法的證據找
11/08 18:48, 121F

11/08 18:48, , 122F
一找 不要造謠喔
11/08 18:48, 122F

11/08 19:02, , 123F
順便跟你說喔L大的說的報備制,也是馬的政
11/08 19:02, 123F

11/08 19:02, , 124F
見喔,他當時說那是對人權的保障,現在????
11/08 19:02, 124F

11/08 19:16, , 125F
我沒有反對報備制啊我是說要報備制就要
11/08 19:16, 125F

11/08 19:16, , 126F
由使用者自行負擔成本
11/08 19:16, 126F

11/08 21:06, , 127F
我是覺得兩個人討論 不宜直接說對方錯 除非
11/08 21:06, 127F

11/08 21:06, , 128F
對方自己承認了 否則由其他人自行判斷即可
11/08 21:06, 128F

11/08 21:15, , 129F
樓上說得有道理 我是該道歉
11/08 21:15, 129F

11/08 21:58, , 130F
準備戒嚴吧..馬其實才是政治強人.
11/08 21:58, 130F

11/08 23:22, , 131F
汽油彈丟出來~啥都不用說了~暴民就是
11/08 23:22, 131F

11/09 00:43, , 132F
才抗議四天就暴民?紅杉軍鬧了四個月是
11/09 00:43, 132F

11/09 00:43, , 133F
沙小?
11/09 00:43, 133F

11/09 00:49, , 134F
台灣民主已經被KMT倒退嚕15年
11/09 00:49, 134F

11/09 00:49, , 135F
果然是老人執政的惡果
11/09 00:49, 135F
文章代碼(AID): #195ME9qg (DPP)