[討論] 理性的抗議??

看板DPP作者 (amos)時間17年前 (2008/11/06 08:54), 編輯推噓3(3推 0噓 81→)
留言84則, 2人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081106/58/18ylg.html 看看這篇新聞吧 請問抗議的民眾抗議的方式是否可以被人接受呢? 這種抗議的活動跟當初紅衫軍的抗議活動實在差太多了..... 一出現漏洞, 就跳到引擎蓋上, 那請問警察不維安的話, 有人能活著走回去嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.78.86
推
11/06 09:03, , 1F
那個人說 沒有台獨 就沒有戰爭 呵呵
11/06 09:03, 1F
→
11/06 09:03, , 2F
你新聞都看一篇的嗎?
11/06 09:03, 2F
→
11/06 09:04, , 3F
一次元的思考模式
11/06 09:04, 3F
→
11/06 09:05, , 4F
有支持台獨的當然可以 我沒說不行 只是這
11/06 09:05, 4F
→
11/06 09:06, , 5F
樣的抗議方式 完全不是正常的方式
11/06 09:06, 5F
→
11/06 09:06, , 6F
請不要跟台獨混為一談 你看文都是一次元的
11/06 09:06, 6F
→
11/06 09:07, , 7F
思考模式嗎?
11/06 09:07, 7F
→
11/06 09:07, , 8F
甚麼都聯想到台獨上面去
11/06 09:07, 8F
→
11/06 09:08, , 9F
因果問題 先搞清楚吧你
11/06 09:08, 9F
→
11/06 09:08, , 10F
果然只有看一篇報導
11/06 09:08, 10F
→
11/06 09:09, , 11F
無風不起浪
11/06 09:09, 11F
→
11/06 09:11, , 12F
所以你的意思就是掛上台獨口號就為所欲為?
11/06 09:11, 12F
→
11/06 09:11, , 13F
時間空間地點 只有這篇新聞能說的很有限
11/06 09:11, 13F
→
11/06 09:12, , 14F
就跟一次原思考一樣 呵呵
11/06 09:12, 14F
→
11/06 09:12, , 15F
這種方式就是所謂的民主自由?
11/06 09:12, 15F
→
11/06 09:12, , 16F
你說的算 我沒這個意思
11/06 09:12, 16F
→
11/06 09:13, , 17F
我所談的是抗議的表現方式 並沒有播奪台獨
11/06 09:13, 17F
→
11/06 09:13, , 18F
看來你沒看到 陳說 沒有台獨就沒有戰爭
11/06 09:13, 18F
→
11/06 09:13, , 19F
的立場 台灣本來就多元思考 但這都在同樣法
11/06 09:13, 19F
→
11/06 09:14, , 20F
律的保護下 台獨人事也該尊重別人
11/06 09:14, 20F
→
11/06 09:14, , 21F
所以說你一次只能思考一件事情
11/06 09:14, 21F
→
11/06 09:14, , 22F
所以以台灣的言論自由不容許他這樣說?
11/06 09:14, 22F
→
11/06 09:14, , 23F
那讀歷史幹麼？
11/06 09:14, 23F
→
11/06 09:14, , 24F
你要評論我我無所謂 這是你的自由
11/06 09:14, 24F
→
11/06 09:15, , 25F
我就事論事 讀歷史做甚麼你老師沒教過你?
11/06 09:15, 25F
→
11/06 09:15, , 26F
你可以不用理我阿 那是你的自由
11/06 09:15, 26F
→
11/06 09:16, , 27F
我推文你po的文章也不會不見 緊張什麼
11/06 09:16, 27F
→
11/06 09:16, , 28F
我回應你是尊重你
11/06 09:16, 28F
→
11/06 09:16, , 29F
也是從你提出的問題和觀點做討論而以
11/06 09:16, 29F
→
11/06 09:16, , 30F
不會自己看書嗎? 這麼大了還不會自己看
11/06 09:16, 30F
→
11/06 09:17, , 31F
謝謝喔
11/06 09:17, 31F
→
11/06 09:17, , 32F
我沒緊張阿 為什麼你老愛亂猜呢?
11/06 09:17, 32F
→
11/06 09:18, , 33F
你都說是我的自由 你可以問我就不能問?
11/06 09:18, 33F
→
11/06 09:18, , 34F
甚麼不會看書? 你又扯到哪去了?
11/06 09:18, 34F
→
11/06 09:18, , 35F
我何時說你不能問?
11/06 09:18, 35F
→
11/06 09:19, , 36F
扯到你只看一篇報導 就高興的寫心得阿
11/06 09:19, 36F
→
11/06 09:19, , 37F
喔 更正 原來是討論阿
11/06 09:19, 37F
→
11/06 09:19, , 38F
你又知道我只看一篇報導?
11/06 09:19, 38F
→
11/06 09:20, , 39F
喔 不好意思 是猜？ 那是我的自由 你說的
11/06 09:20, 39F
→
11/06 09:20, , 40F
就事論事阿, 扯這些做啥? 台灣的言論自由是
11/06 09:20, 40F
→
11/06 09:20, , 41F
只能容許台獨一種聲音而以嗎?
11/06 09:20, 41F
→
11/06 09:20, , 42F
因為你的文章 只有寫這樣阿 難道又要猜
11/06 09:20, 42F
→
11/06 09:20, , 43F
自己寫不清楚 還怪別人 不負責任
11/06 09:20, 43F
→
11/06 09:21, , 44F
我沒說喔 但陳雲林說 沒有台獨就沒有戰爭
11/06 09:21, 44F
→
11/06 09:21, , 45F
是是是 我寫的不夠 這點我抱歉 ok?
11/06 09:21, 45F
→
11/06 09:21, , 46F
恩 加油囉 ok
11/06 09:21, 46F
→
11/06 09:22, , 47F
他是這樣說 那請問 台灣的言論自由不允許?
11/06 09:22, 47F
→
11/06 09:23, , 48F
這就是戰點了
11/06 09:23, 48F
→
11/06 09:25, , 49F
所以阿 言論自由在你們眼中是喊假的囉?
11/06 09:25, 49F
推
11/06 09:25, , 50F
我沒說部可以喔
11/06 09:25, 50F
→
11/06 09:25, , 51F
如果某人講甚麼話你們認為是戰點
11/06 09:25, 51F
→
11/06 09:25, , 52F
使用暴力的又不是我
11/06 09:25, 52F
→
11/06 09:26, , 53F
有爭議性阿
11/06 09:26, 53F
→
11/06 09:26, , 54F
就可以爆發衝突性質的抗議囉 (抱歉 把上面
11/06 09:26, 54F
→
11/06 09:26, , 55F
"你"收回 改為"這次爆發衝突的人"
11/06 09:26, 55F
→
11/06 09:26, , 56F
對我而言是 但我不亂下結論
11/06 09:26, 56F
→
11/06 09:27, , 57F
當然有爭議性 很多事情都有爭議性
11/06 09:27, 57F
→
11/06 09:27, , 58F
民生問題 政治問題 很多問題都有爭議性 但
11/06 09:27, 58F
→
11/06 09:27, , 59F
我還在觀察 不好意思 呵呵
11/06 09:27, 59F
→
11/06 09:28, , 60F
民主理性的訴求是民主國家的基本阿
11/06 09:28, 60F
→
11/06 09:28, , 61F
不能一有爭議性的問題一出現 就製造衝突吧
11/06 09:28, 61F
→
11/06 09:29, , 62F
不然這社會 這國家就一直亂下去 非你我所願
11/06 09:29, 62F
→
11/06 09:29, , 63F
這陳雲林可是來自哪裡你知道嗎?
11/06 09:29, 63F
→
11/06 09:30, , 64F
另外還有國際性的問題
11/06 09:30, 64F
→
11/06 09:31, , 65F
沒錯 還有國際性的問題 所以更該理性討論
11/06 09:31, 65F
→
11/06 09:31, , 66F
還有威脅恐嚇語言論自由的模糊地帶
11/06 09:31, 66F
→
11/06 09:31, , 67F
這點我同意 不過這太模糊了
11/06 09:31, 67F
→
11/06 09:32, , 68F
你很理性
11/06 09:32, 68F
→
11/06 09:33, , 69F
知道多少說多少囉 但不亂下結論
11/06 09:33, 69F
→
11/06 09:33, , 70F
你現在的討論態度好多了
11/06 09:33, 70F
→
11/06 09:33, , 71F
也對 你這是討論 不好意思 誤會你了
11/06 09:33, 71F
→
11/06 09:33, , 72F
我沒下結論阿 只是個人心中一把尺吧
11/06 09:33, 72F
→
11/06 09:34, , 73F
浪費麼多時間 我以為你跟前面給篇的人一樣
11/06 09:34, 73F
→
11/06 09:34, , 74F
時事看在不同人眼中有不同的想法 這正常
11/06 09:34, 74F
→
11/06 09:34, , 75F
連我自己都自以為了 欸 要好好反省
11/06 09:34, 75F
→
11/06 09:34, , 76F
但是不能以自我的觀點去"違法"這是我的想法
11/06 09:34, 76F
→
11/06 09:35, , 77F
我這輩子沒批評過台獨不好 但我會批評製造
11/06 09:35, 77F
→
11/06 09:36, , 78F
同意
11/06 09:36, 78F
→
11/06 09:36, , 79F
衝突的人 因為製造衝突在現今社會只會更亂
11/06 09:36, 79F
→
11/06 09:36, , 80F
我只知道統一很不好
11/06 09:36, 80F
→
11/06 09:36, , 81F
很高興與你討論 就此打住吧:)
11/06 09:36, 81F
→
11/06 09:36, , 82F
恩 我也是 掰掰囉
11/06 09:36, 82F
→
11/06 09:37, , 83F
這點我尊重 統一/台獨 都有其優缺點
11/06 09:37, 83F
推
11/06 09:38, , 84F
沒錯
11/06 09:38, 84F
‣ 更多 amosyu 的文章
文章代碼(AID): #194a1N2J (DPP)