[討論] 一則消費評論
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/2/today-life4.htm
最近天然氣將降價19.8%,
據消基會比照國外跌幅計算,則至少應降到23%才合理~
然而小吃店反應如這段:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
桶裝瓦斯降價，他的小吃店一天下來雖然可以省個三百多元，
每碗麵平均降不到一元，讓他降也不是、不降也不是，對客人
更是無法交代，生意可說愈來愈難做，因此希望政府要一次降
足，這樣才能對消費者交代得過去。經營涼麵店的李小姐表示
，除非桶裝瓦斯跌破五百元，才會考慮。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
心得/評論:
1.小吃店不降價的話,一天成本可少3百多元,
以一個月開業算25天好了.
等於月薪水多7500元.小吃店生活應該改善很多了吧?
2.油價/瓦斯/麵粉/黃豆 跌 , 小吃店迄今毫無任何降價動作,
恐怕不是一個只看單項成本降價幅度不夠就可拿來不降價的理由.
(小吃店有沒有享受到麵粉/黃豆跌價的優惠可以再討論)
3.隨著各項原物料價格的下跌,現今的問題應該是供應鍊末端
的消費者受限於民生需求,沒辦法給零售商及小吃店等業著壓力,
享受到降價的優惠~
以過去的紀錄而言,消費者幾無議價空間,
這也是消費者最弱勢的一環~
若有相關原物料大/中盤商現在還是不降價,導致下游享受不到優惠
政府的作為無法使小民感受到生活有所改善~
施政美意無法反映為民眾的支持.
4.景氣不佳,經營困難而使薪水長期漲不上去的現在 ,
若要促進消費活化經濟,
想辦法促使末端業者降價以減少民眾生活負擔應是當務之急~
5.政府的降價公式不透明,尚不及國際原物料跌幅!
原物料似還有更多降價空間!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.108.149
※ 編輯: uyn 來自: 123.204.108.149 (11/02 10:18)
※ uyn:轉錄至看板 Economics 11/02 10:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.108.149