Re: [新聞] 空軍一號8年用837次　邱毅：連「小黃」 …

看板DPP作者 (戰神出現 請肅靜迴避)時間17年前 (2008/10/20 09:55), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言： : 之前有報導，空軍一號若是總統使用不夠多，仍要空機飛行達到足夠的訓 : 練時數；先去查查這幾年有沒有飛滿訓練時數再來罵吧... : 另外馬先生雖然名意上改坐高鐵省錢，可是專機隨行也沒少過，等於是多 : 花了高鐵等的費用 跳跳跳 反正坳不過 那麼一直跳針 就會有人相信 就像推文中有人在跳馬英九叫人不要搭高鐵一樣 說多了就會有愚民被洗腦 科科 http://www.nownews.com/2008/06/11/91-2288192.htm 王郁琦說，「總統指示在前往離島、花東地區以及嘉義以南地區，基於時間配合所 必要時，仍會搭乘空軍一號。但在滿足飛行人員最低飛行需求的前提下，如無必要 ，仍應盡量減少搭乘飛機。」 -- 水桶: 4個 警告: 11次 劣文: 4篇 鬧版: 1次 引戰: 多次 反串: 無數 樂趣: 無窮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12
→
10/20 09:57, , 1F
如果是這樣的話那是不是把把總統專
10/20 09:57, 1F
→
10/20 09:57, , 2F
機也費掉好了? 因為一年花太多保養費
10/20 09:57, 2F
→
10/20 09:58, , 3F
因為不是你坐不坐的問題是花費的問題
10/20 09:58, 3F
台灣那麼小 我是覺得沒有總統專機存在的必要 要去外島的話 可以搭空軍的專機或乾脆向民航業者包機也不錯
推
10/20 09:59, , 4F
那這樣官員配車也都取消
10/20 09:59, 4F
→
10/20 10:00, , 5F
所有相關福利都取消
10/20 10:00, 5F
推
10/20 10:04, , 6F
真弱的回應啊... 空軍一號不坐仍要照非上千小
10/20 10:04, 6F
→
10/20 10:04, , 7F
downtoearth牽扯太遠了八?理性點八
10/20 10:04, 7F
→
10/20 10:04, , 8F
時這一點，你怎忽視掉了呢
10/20 10:04, 8F
好怪唷 明明就有把關鍵字貼出來 "在滿足飛行人員最低飛行需求的前提下" 怎麼每次一被踢爆就開始無視+跳針呢?
→
10/20 10:05, , 9F
節省不必要花費不好嗎? 省下的錢照顧
10/20 10:05, 9F
→
10/20 10:06, , 10F
弱勢不是更好嗎?
10/20 10:06, 10F
推
10/20 10:06, , 11F
改一下，是 440小時左右，不是上千小時
10/20 10:06, 11F
→
10/20 10:07, , 12F
配車是常常用的到 但是飛機倒不一定
10/20 10:07, 12F
推
10/20 10:11, , 13F
被指控濫用的陳，也沒一年用滿時數，怎麼騜一
10/20 10:11, 13F
→
10/20 10:11, , 14F
一上任，就知道自己會用爆，而開始節省使用呢?
10/20 10:11, 14F
因為之前有人濫用可以作為計算參考依據呀 這是很簡單的邏輯耶 ※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (10/20 10:30)
推
10/20 13:16, , 15F
跟你差不多遠罷了..比你不理性點罷了.
10/20 13:16, 15F
→
10/20 13:17, , 16F
官員自己都買得起車,幫政府節省不好똠
10/20 13:17, 16F
→
10/20 13:17, , 17F
省下的錢照顧弱勢不是更好嗎?
10/20 13:17, 17F
→
10/20 13:18, , 18F
複製貼上就能回推文了,真方便
10/20 13:18, 18F
‣ 更多 manfa1e 的文章
文章代碼(AID): #18--KWdt (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 manfa1e 的文章
文章代碼(AID): #18--KWdt (DPP)