Re: [閒聊]馬英九上任了一百多天做了些什麼

看板DPP作者 (戰神 吱見愁)時間17年前 (2008/09/16 10:19), 編輯推噓47(47推 0噓 169→)
留言216則, 11人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《ro165x (兩津)》之銘言： : ※ 引述《ihhhn (淫蕩黨產金萬能)》之銘言： : 10.台東縣長整天只知道出國玩~在國內當平面model 科科 你真要算台東縣長在誰任內出國玩比較多嗎? 這樣會婊到主子唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12
推
09/16 12:02, , 1F
她的主子不是馬英九？陳水扁有背書嗎？
09/16 12:02, 1F
科科 台東縣長的上級是平民馬英九/國民黨主席 還是行政院? 基本常識要有的 謝謝
→
09/16 12:04, , 2F
鄺麗貞跟馬英九一樣看來都很想當藝人
09/16 12:04, 2F
推
09/16 12:27, , 3F
本篇護航失敗
09/16 12:27, 3F
推
09/16 12:31, , 4F
manfale說過去八年KMT誰不好都阿扁的錯
09/16 12:31, 4F
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/16 12:38)
推
09/16 14:16, , 5F
好爛的護航..顫神今天失去水準
09/16 14:16, 5F
推
09/16 15:26, , 6F
戰神充電中！請稍後！
09/16 15:26, 6F
推
09/16 16:14, , 7F
你是鹿鼎記2那個喊護駕卻被誅九族的那個嗎
09/16 16:14, 7F
推
09/16 16:35, , 8F
謝謝你的指教,你不得見如來喔
09/16 16:35, 8F
推
09/16 21:01, , 9F
好奇怪喔～鄺縣長是馬先生推薦的耶
09/16 21:01, 9F
推
09/16 23:32, , 10F
KMT版的發文門檻從超高降為好高 為了取暖嗎?
09/16 23:32, 10F
推
09/16 23:35, , 11F
樓上的邏輯真是莫名其妙..難道你想說的是綠營
09/16 23:35, 11F
→
09/16 23:36, , 12F
支持者都喜歡用免洗ID去鬧版？
09/16 23:36, 12F
推
09/16 23:44, , 13F
呵 非也 不知樓上所云為何?!想必您有研究?!
09/16 23:44, 13F
推
09/16 23:55, , 14F
沒什麼研究呀，所以我沒有辦法理解為啥提高發
09/16 23:55, 14F
→
09/16 23:56, , 15F
文門檻就是被了取暖..如果不是因為支持綠營的
09/16 23:56, 15F
→
09/16 23:57, , 16F
大多是免洗ID，提高門檻又怎麼能只阻止到某一
09/16 23:57, 16F
→
09/16 23:58, , 17F
方陣營來發言勒？你教一下？
09/16 23:58, 17F
推
09/17 03:56, , 18F
樓上所言濫矣.KMT版根本胡造門檻.心虛!
09/17 03:56, 18F
→
09/17 03:56, , 19F
應該是再也看不下且無法包容反KMT言論吧?
09/17 03:56, 19F
→
09/17 03:57, , 20F
就一整個大築門檻.尾兒...KMT劣根性...
09/17 03:57, 20F
→
09/17 03:59, , 21F
那種奇怪的門檻.只能以自衛來形容.XD
09/17 03:59, 21F
推
09/17 06:56, , 22F
笑死人，樓上以為設了門檻，就不會擋到支持國
09/17 06:56, 22F
→
09/17 06:57, , 23F
民黨的ID去po文？還是你以為自從設門檻之後就
09/17 06:57, 23F
→
09/17 06:58, , 24F
KMT 版就都是說國民黨好的文章？..在那裡該該
09/17 06:58, 24F
→
09/17 06:59, , 25F
叫的文章並沒有少到哪裡去耶...
09/17 06:59, 25F
推
09/17 21:53, , 26F
所以門檻是改爽的?XD
09/17 21:53, 26F
→
09/17 21:55, , 27F
支持綠營的大多是免洗ID?這句就全輸了.XD
09/17 21:55, 27F
推
09/17 22:40, , 28F
因為版主規定不同 所以各版發文門檻不同
09/17 22:40, 28F
→
09/17 22:42, , 29F
為了阻止使用免洗ID洗版 所以要提高發文門檻
09/17 22:42, 29F
→
09/17 22:43, , 30F
請問一下 哪個版的發文門檻較高呢?!XDDDD
09/17 22:43, 30F
推
09/18 00:44, , 31F
KMT 版門檻比 DPP 版門檻高，所以？
09/18 00:44, 31F
→
09/18 00:46, , 32F
一來你可以解釋一下為啥KMT版發文門檻從超高
09/18 00:46, 32F
→
09/18 00:47, , 33F
降為好高在你的理解是為了取暖？理由為何？
09/18 00:47, 33F
→
09/18 00:48, , 34F
二來你該不會跟想跟我說因為怕支持國民黨的使
09/18 00:48, 34F
→
09/18 00:49, , 35F
用者用免洗ID在國民黨版洗版，所以改門檻吧？
09/18 00:49, 35F
→
09/18 00:50, , 36F
支持綠營的大多是免洗ID這句話是從ihhhn的推
09/18 00:50, 36F
→
09/18 00:51, , 37F
文推論出來的呀，要不然我不知道怎麼理解他在
09/18 00:51, 37F
還有 139 則推文
→
09/18 02:55, , 177F
的，60篇是藍的(差20篇)，現在變4篇是綠的，6
09/18 02:55, 177F
→
09/18 02:55, , 178F
這還主觀的問題 其實也不必請您摸良心回應XD
09/18 02:55, 178F
→
09/18 02:56, , 179F
篇是藍的(疑？怎麼只差2篇)，這叫取暖？
09/18 02:56, 179F
→
09/18 02:57, , 180F
有人取暖取到護航自己政黨的文變少了這樣喔？
09/18 02:57, 180F
→
09/18 02:57, , 181F
數據來自......假設?!假設比例是6:4的理由?
09/18 02:57, 181F
→
09/18 02:59, , 182F
我主觀的認為，在藍版罵藍的會比較少，所以數
09/18 02:59, 182F
→
09/18 03:00, , 183F
字你要任意用什麼數字代入都OK..只要大於5我
09/18 03:00, 183F
→
09/18 03:00, , 184F
都沒什麼意見，重點是比例相同數字變小後，真
09/18 03:00, 184F
→
09/18 03:02, , 185F
正會被影響的聲音是哪裡？你可以告訴我嗎？
09/18 03:02, 185F
推
09/18 03:09, , 186F
可以的 請等一下 需要幾分鐘XDDDDD
09/18 03:09, 186F
→
09/18 03:12, , 187F
嗯 就照您的64比 所言藍板上綠的就是罵藍的
09/18 03:12, 187F
推
09/18 03:17, , 188F
然後勒？你要說啥？
09/18 03:17, 188F
推
09/18 03:19, , 189F
藍板上藍綠比6:4 同比率 綠板上藍綠比4:6 ok
09/18 03:19, 189F
推
09/18 03:21, , 190F
嗯，我同意呀，然後勒？
09/18 03:21, 190F
→
09/18 03:21, , 191F
再照您假定100人之比例 門檻提高人數減少
09/18 03:21, 191F
→
09/18 03:24, , 192F
藍板上幹譙藍的人數由４０人驟降為４人
09/18 03:24, 192F
推
09/18 03:25, , 193F
嗯，我同意，然後勒？
09/18 03:25, 193F
→
09/18 03:26, , 194F
而綠板上幹譙藍的聲音仍維持60人 4:60很明顯
09/18 03:26, 194F
→
09/18 03:28, , 195F
在藍板上批評藍的人數 明顯小了很多 4:60
09/18 03:28, 195F
推
09/18 03:28, , 196F
你需要請你摸著良心，要比較該版是不是為了取
09/18 03:28, 196F
→
09/18 03:29, , 197F
暖是這樣子比的嗎？請問一下我需要嗎？
09/18 03:29, 197F
→
09/18 03:29, , 198F
我想這是我想說的XD還感謝您耐心看好幾小時
09/18 03:29, 198F
推
09/18 03:32, , 199F
如果這個比法真的是你原本所想的那樣，那恭喜
09/18 03:32, 199F
→
09/18 03:32, , 200F
你，你贏了，我沒有辦法對這種莫名其妙的比法
09/18 03:32, 200F
→
09/18 03:33, , 201F
有任何的意思，反正你自己覺得OK最重要..
09/18 03:33, 201F
→
09/18 03:33, , 202F
見
09/18 03:33, 202F
推
09/18 03:33, , 203F
沒啦 每個人都有自己的想法 說說就好了XD
09/18 03:33, 203F
→
09/18 03:34, , 204F
因為我倒是第一次看到要批評人家在取暖，只看
09/18 03:34, 204F
→
09/18 03:35, , 205F
只是您一直問剛好小弟又不想睡 所以一直回XD
09/18 03:35, 205F
→
09/18 03:35, , 206F
到綠營的少了36人，卻沒看到藍營的少了54人，
09/18 03:35, 206F
→
09/18 03:36, , 207F
然後拿來和沒有直接關聯的兩個版比的..
09/18 03:36, 207F
→
09/18 03:36, , 208F
沒啥輸贏啦(握)我知道我弱 您不斷地在讓我
09/18 03:36, 208F
→
09/18 03:36, , 209F
反正你真的自認你以上的發言都是當初最原本的
09/18 03:36, 209F
→
09/18 03:37, , 210F
想法的話，我只能說你的想法真特別..
09/18 03:37, 210F
→
09/18 03:38, , 211F
呵呵 小弟受教啦XDD 不過我是真心誠意的XD
09/18 03:38, 211F
→
09/18 03:38, , 212F
反正這個想法是不是硬掰的，只有你自己知道，
09/18 03:38, 212F
→
09/18 03:38, , 213F
你自己對得起你自己，那就夠了..
09/18 03:38, 213F
→
09/18 03:40, , 214F
不管怎麼樣還是感謝啦 疑?!這些會不會被刪呀
09/18 03:40, 214F
→
09/18 03:42, , 215F
該睡覺了 下次有機會再說囉
09/18 03:42, 215F
→
09/19 00:15, , 216F
護航失敗
09/19 00:15, 216F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #18pnUK-5 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #18pnUK-5 (DPP)