[閒聊] 關於 總統試用期 的想法

看板DPP作者 (淫蕩黨產金萬能)時間17年前 (2008/09/14 19:42), 編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 3人參與, 最新討論串1/1
純屬閒聊... 非針對馬英九先生 不過現今的國會超大黨 真的可以作到 機會千載難逢 別錯過提升民意支持度的機會 雖然也有其他方法 總統當選後若干個月後 由 全體公民or國會議員 再投一次 總統同意權 的投票 做得不好 有制度來作審核 事前先約制好 就不會有啥抗爭的問題 浪費社會成本 若國會超大黨擔心影響目前權益的話 可以走(陽光法案路線--不溯及既往but阿扁XD) 看是要從那一任再開始皆可 板上強者們 請為小弟指導一下修正 可行和不可行的地方 若能成案 能搞個公民連署也不錯 不過要再次聲明的是 本想法非針對馬英九先生 一扯藍綠就會對立起來 每個人都有自己的想法 所以小弟才說看是那一任起皆可 人民需要的是合理化的制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.228.106
推
09/14 19:56, , 1F
如果要這樣的話，其實可走完全的半總統
09/14 19:56, 1F
→
09/14 19:57, , 2F
制，要找人出氣也找得到，也不會影響到
09/14 19:57, 2F
→
09/14 19:57, , 3F
政治穩定度。
09/14 19:57, 3F
→
09/14 20:50, , 4F
嗯 說真的要一下子都改是不大可能的 不是嗎
09/14 20:50, 4F
→
09/14 20:51, , 5F
照現行的制度修改 針對人民的需求 對症下藥
09/14 20:51, 5F
→
09/14 20:53, , 6F
有點頭痛醫頭之感 不過頭最痛的時候吃痔瘡藥
09/14 20:53, 6F
→
09/14 20:55, , 7F
不是更奇怪嗎XD 不能同時吃的話 先吃頭痛藥
09/14 20:55, 7F
→
09/14 21:01, , 8F
總統(閣魁由其任命亦然)可以有鑑賞期吧
09/14 21:01, 8F
推
09/14 23:47, , 9F
原po的做法 太短視了吧
09/14 23:47, 9F
→
09/14 23:48, , 10F
任何政績都需要長時間發酵,幾個月就掰掰
09/14 23:48, 10F
→
09/14 23:49, , 11F
民意往往看不到幾年後,只會被媒體牽著走
09/14 23:49, 11F
→
09/14 23:49, , 12F
這種民粹方式治國,從此以後不用長遠規劃了
09/14 23:49, 12F
推
09/14 23:52, , 13F
不如修法降低罷免門檻,真的不好 罷免就好
09/14 23:52, 13F
→
09/15 00:27, , 14F
感謝您賜教 若干個月 可以是12or24個月呀XD
09/15 00:27, 14F
推
09/15 08:09, , 15F
如果是改成半總統制，事實上修正的幅度
09/15 08:09, 15F
→
09/15 08:09, , 16F
不會太大喔。
09/15 08:09, 16F
→
09/15 08:10, , 17F
但你若想從現行體制上改，還有一個方法
09/15 08:10, 17F
→
09/15 08:10, , 18F
就是將兩次選舉的時程拆開，讓立委在總
09/15 08:10, 18F
→
09/15 08:11, , 19F
統之後選，可以以這種方式作為總統期中
09/15 08:11, 19F
→
09/15 08:11, , 20F
評審的依據，亦可落實政黨制衡。
09/15 08:11, 20F
→
09/15 14:44, , 21F
嗯嗯 滿有道理 您想說的是:未獲國會過半政黨
09/15 14:44, 21F
→
09/15 14:46, , 22F
當任 總統即行改選 嗎?!不用再啥評量了XDD
09/15 14:46, 22F
→
09/15 14:47, , 23F
綜合了您的意見看法後 這是最貼近小弟的想法
09/15 14:47, 23F
→
09/15 14:49, , 24F
感謝您的指教讓小弟長知識(還是要握一下XD)
09/15 14:49, 24F
→
09/15 14:50, , 25F
閒聊吧~希望 Somebody 可以看到XDDDDD
09/15 14:50, 25F
推
09/15 15:56, , 26F
嗯，我想你可能誤會我意思了。基本上我
09/15 15:56, 26F
→
09/15 15:57, , 27F
不贊成總統改選，因為會影響政治穩定度
09/15 15:57, 27F
→
09/15 15:57, , 28F
但可以將立委和總統的選舉時程錯開，以
09/15 15:57, 28F
→
09/15 15:58, , 29F
總統選舉為首，而立委選舉作為評判執政
09/15 15:58, 29F
→
09/15 15:59, , 30F
黨施政良宥的依據。這方面的作法你可以
09/15 15:59, 30F
→
09/15 15:59, , 31F
參考美國"期中選舉"的例子。
09/15 15:59, 31F
→
09/15 16:48, , 32F
了解 小弟知道您的語意與我不同呀 沒說清楚
09/15 16:48, 32F
→
09/15 16:50, , 33F
抱歉 剛趕了點 綜合了您的意見提出個人看法
09/15 16:50, 33F
→
09/15 16:53, , 34F
立委選舉律定於總統任期間舉辦 以資施政評審
09/15 16:53, 34F
→
09/15 16:56, , 35F
施政評價對於該任總統 實際上 無法制約
09/15 16:56, 35F
→
09/15 16:58, , 36F
作得不好 了不起輿論痛罵 人民集結嗆嗆聲
09/15 16:58, 36F
推
09/15 17:01, , 37F
是的，但這也是所有政務官都會面臨到的
09/15 17:01, 37F
→
09/15 17:01, , 38F
實際問題，那就是抽象的"政治責任" XD
09/15 17:01, 38F
→
09/15 17:01, , 39F
分開選舉時程有一個好處，就是比較不會
09/15 17:01, 39F
→
09/15 17:02, , 40F
無謂地浪費社會成本而不能改正 不可諱言
09/15 17:02, 40F
→
09/15 17:02, , 41F
造成如現在勝者全拿的局面，如果能在立
09/15 17:02, 41F
→
09/15 17:03, , 42F
院形成對總統制約的力量，也是不錯的
09/15 17:03, 42F
→
09/15 17:08, , 43F
您的論述正確 小弟佩服 律定立委選舉時間
09/15 17:08, 43F
→
09/15 17:10, , 44F
於總統任期中 縣市長選舉也律定和立委同時?!
09/15 17:10, 44F
→
09/15 17:14, , 45F
不過小弟個人還是想著務實的做法 如何改進
09/15 17:14, 45F
→
09/15 17:16, , 46F
立委縣市長選舉時間律定於總統任期後12~24月
09/15 17:16, 46F
→
09/15 17:18, , 47F
若該任 立委 縣市長 執政黨候選人總計未過半
09/15 17:18, 47F
→
09/15 17:19, , 48F
即於任期一半(兩年)重新進行總統選舉
09/15 17:19, 48F
→
09/15 17:20, , 49F
當然得要有很多配套 公平公正公開的原則下
09/15 17:20, 49F
→
09/15 17:25, , 50F
也才能有效解決"所選非人"的問題 作的不好
09/15 17:25, 50F
→
09/15 17:26, , 51F
開芭樂票 貪污等 人民也才有制度拉下他
09/15 17:26, 51F
→
09/15 17:27, , 52F
這比起 下次不選他　更為積極 人民才是主人
09/15 17:27, 52F
→
09/15 17:28, , 53F
而總統當選人能兢兢業業地為人民做牛做馬XD
09/15 17:28, 53F
‣ 更多 ihhhn 的文章
文章代碼(AID): #18pFYsXi (DPP)