Re: ==== 民進黨的新玩意 ? =====
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 意識形態這詞，在台灣基本上可說被用爛了
: 世界上哪個政權沒有意識形態?
: 民進黨主張愛台灣是一種意識形態
: 國民黨那些主張開放、把經濟問題的解答都放在對岸的論述算不算意識形態??
事實上你在這邊已經把意識形態的弊病點出來了
: 其實要衡量政治主張的對錯與否
: 其標準應該是實際施政的客觀結果和社會觀感
: 並不在於它是不是以意識形態為出發點
但到這部分反而說意識形態並不重要，嗯...
以意識形態作為施政方針或政黨取向的出發點
之後的發展和結果就一定會有問題存在
易言之，打從根就長歪了，要怎麼期待它長出來的東西又正又直？
國民黨的兩岸政策將會長出些什麼東西？我想你心中已有答案
民進黨的愛台灣最後長出了些什麼？要我來說的話那東西叫民粹
客觀的施政成績和主觀的社會觀感確實是審視政策和路線的重點
那這重點是建立在「出發點正確」的前提之下
如果要以「意識形態是合理存在」為出發點
那根本也不用論及主客觀的成績和觀感了
反正原本做出那些決定就只是為了滿足部分特定族群，又有何主客觀審視的必要呢？
: 台灣某些媒體政客一再誤用，大家也就傻傻的把"意識形態"一詞當作罵人詞彙
: 原來指鹿為馬的威力不只存在於古代封建君主身上
: 現代的政客媒體恐怕也有同樣效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.46.50
推
07/19 00:50, , 1F
07/19 00:50, 1F
推
07/19 00:50, , 2F
07/19 00:50, 2F
推
07/19 00:51, , 3F
07/19 00:51, 3F
推
07/19 00:51, , 4F
07/19 00:51, 4F
推
07/19 00:52, , 5F
07/19 00:52, 5F
→
07/19 00:53, , 6F
07/19 00:53, 6F
→
07/19 00:54, , 7F
07/19 00:54, 7F
→
07/19 00:54, , 8F
07/19 00:54, 8F
→
07/19 00:55, , 9F
07/19 00:55, 9F
→
07/19 00:56, , 10F
07/19 00:56, 10F
→
07/19 00:57, , 11F
07/19 00:57, 11F
→
07/19 00:58, , 12F
07/19 00:58, 12F
→
07/19 00:58, , 13F
07/19 00:58, 13F
→
07/19 00:59, , 14F
07/19 00:59, 14F
→
07/19 01:00, , 15F
07/19 01:00, 15F
→
07/19 01:00, , 16F
07/19 01:00, 16F
→
07/19 01:01, , 17F
07/19 01:01, 17F
推
07/19 01:02, , 18F
07/19 01:02, 18F
推
07/19 01:03, , 19F
07/19 01:03, 19F
推
07/19 01:03, , 20F
07/19 01:03, 20F
推
07/19 01:04, , 21F
07/19 01:04, 21F
推
07/19 01:05, , 22F
07/19 01:05, 22F
推
07/19 01:05, , 23F
07/19 01:05, 23F
→
07/19 01:07, , 24F
07/19 01:07, 24F
→
07/19 01:07, , 25F
07/19 01:07, 25F
→
07/19 01:08, , 26F
07/19 01:08, 26F
→
07/19 01:09, , 27F
07/19 01:09, 27F
→
07/19 01:09, , 28F
07/19 01:09, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：