[心得] 12吋晶圓登陸

看板DPP作者 (護航?他 馬的就是愛漲價)時間16年前 (2008/07/12 14:24), 編輯推噓10(10022)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/1
基本上,台積電未來要建的是18吋的晶圓廠,所以看到有人在討論這個就覺得好笑。 連下一個世代是什麼都不知道,還有什麼好討論的? 台積電目前的主要產能為90奈米,65奈米的製程主要是高階產品,利潤高但量還好 。所以台積電開放12吋赴大陸,台灣會不會空洞化?答案是會。如果台積電過去,日 月光矽品自然也要過去。大陸目前的製程不過是0.12微米的製程,如果被學走技術像鴻 海一樣,到時不是得不償失? 想當初中芯半導體號稱已經跨入0.18微米,結果良率5成!台積電的良率超過95%, 結果台積電一開始很緊張,一堆客戶跑到中芯去,結果最後還是回來找台積電。一樣的 機器,怎麼差那麼多?虧大陸仔還敢大言不慚的說笑。台積電可是可以做出比美國還高 的良率耶。你以為只是靠機台?你以為幹什麼貨運包機要跟三通一起談?要把台積電留 下,松山機場直航?是要靠貨運包機直航!貨運包機可以減少運輸的時間,所以台積電 會有留下來的理由,否則因為新產品都要搶效率,低階訂單終究會被大陸取代。何以8 吋要去大陸?因為經濟效益很低。即使8吋廠移到大陸,一樣沒有獲利。8吋廠變成提 供服務,留下客戶。這些客戶有高階的單自然也會投片於台積電。 如果12吋廠移到大陸,台灣18吋廠根本還沒有開始蓋,到時18吋要蓋在台灣?直 接丟大陸算了,以免以後還是要轉到大陸!現在台積電遇到的問題就是低階的產品,因 為沒有通貨,無法給予客戶方便迅速的貨源。就像我朋友說的:台灣的工人一個抵大陸 3個以上。如果上游不去,他們下游能夠減少的成本有限。只是說越低階的產品越需要 人工,台灣的低階勞力相對的少。所以要提升台灣的競爭力,不要以為錢進大陸是好事 。要將自己的優勢保持,同時要將對方的優勢變成自己的優勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.4.142

07/12 14:28, , 1F
12吋過去,對面的競爭者頭會先大...
07/12 14:28, 1F

07/12 14:30, , 2F
Intel也沒說要開放12" 65nm去 馬開放速度不
07/12 14:30, 2F

07/12 14:30, , 3F
可能比Intel快
07/12 14:30, 3F

07/12 14:34, , 4F
比較該重視的問題應該先弄出來,以晶
07/12 14:34, 4F

07/12 14:35, , 5F
圓為例,哪些產品放在甚麼地方會讓產
07/12 14:35, 5F

07/12 14:35, , 6F
業有競爭力,低階的放過去的同時,有
07/12 14:35, 6F

07/12 14:36, , 7F
沒有高階的產品留在國內持續生產,如
07/12 14:36, 7F

07/12 14:37, , 8F
果沒有,低階的不過去會不會掛?
07/12 14:37, 8F

07/12 14:37, , 9F
再者,放過去的廠利潤如何回流
07/12 14:37, 9F

07/12 14:39, , 10F
政府該怎麼提供放過去的廠應有的保護
07/12 14:39, 10F

07/12 14:39, , 11F
甚至怎麼鼓勵某些高耗能高污染的廠
07/12 14:39, 11F

07/12 14:40, , 12F
轉移至其他國家
07/12 14:40, 12F

07/12 15:04, , 13F
最重要的是:如何避免鴻海事件再度發生。
07/12 15:04, 13F

07/12 15:41, , 14F
樓上可以大概講一下鴻海事件嗎?
07/12 15:41, 14F

07/12 18:22, , 15F
就一堆鴻海大陸廠的員工 台幹 陸幹 被某大
07/12 18:22, 15F

07/12 18:22, , 16F
陸新興手機代工業集體挖角 外傳是某國際大
07/12 18:22, 16F

07/12 18:23, , 17F
手機廠存心要婊死鴻海
07/12 18:23, 17F

07/12 20:25, , 18F
台灣優勢 將盡失..
07/12 20:25, 18F

07/12 20:32, , 19F
搞錯了吧,那是公司的問題不是政府
07/12 20:32, 19F

07/12 20:33, , 20F
的問題..你公司留不住人歸政府管?
07/12 20:33, 20F

07/12 23:53, , 21F
無論如何 技術就這樣送人了 損失是全民承擔
07/12 23:53, 21F

07/13 00:03, , 22F
鴻海的技術是全民的? 怎麼沒分紅給我?
07/13 00:03, 22F

07/13 00:04, , 23F
公司的技術是全民的,你對岸來的吧?
07/13 00:04, 23F

07/13 00:04, , 24F
你說的是共產主義吧
07/13 00:04, 24F

07/13 23:23, , 25F
技術送人造成的損失是全民承擔 你不懂喔
07/13 23:23, 25F

07/13 23:24, , 26F
高科技賺的錢多 課稅也多 用於公共
07/13 23:24, 26F

07/14 05:27, , 27F
這就是貨運包機始終不談的原因~大陸把它當籌
07/14 05:27, 27F

07/14 05:28, , 28F
碼了~他們也知道這對台灣有利~此外直航對方只
07/14 05:28, 28F

07/14 05:29, , 29F
開幾個空港~我覺得也太少~大陸那麼大~應該多
07/14 05:29, 29F

07/14 05:30, , 30F
開幾個~並隨市場機制增加~這樣台灣才有機會
07/14 05:30, 30F

07/14 05:31, , 31F
成為國際重要轉運中心~而且要讓桃園多飛更多
07/14 05:31, 31F

07/14 05:32, , 32F
而不是松山~這樣飛下去根本只會被邊緣化而已
07/14 05:32, 32F
文章代碼(AID): #18U4uwL2 (DPP)