[閒聊] 這也許比較算政黑文

看板DPP作者 (中肯無益於中出)時間16年前 (2008/05/12 22:55), 編輯推噓15(15013)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/1
我大概是 1994 到 1995 間取得投票權,在這期間除了一次(1998)投給國民 黨,一次還兩次因為選務工作沒有投票外,其他的投票我都投了廢票,甚至我在 台中唸書,我還是會專程回台北投廢票。 我這樣算不算「中間選民」?當然不算。因為我基本上只會罵民進黨,如果不 是兩邊都罵的,好像很多人都會說是「假中立」,對吧? 為什麼我只罵民進黨?因為我曾經認為民進黨是台灣民主的希望,卻在1997年 前後目睹並經歷了民進黨的腐敗和墮落。說難聽點,當年高喊「地方包圍中央」 的民進黨,到後來相當徹底的「地方化」:和派系掛勾結盟,黨員大戶興起,和 金主一同把持政黨的運作,徹底變成了一個利益集團。最明顯的例子,1998年謝 長廷當選高雄市長,2000年那位林進興就出頭了(一直到2008年,謝系中評委還 在力挺林進興)。--請問,謝長廷在高雄市還有「提拔」什麼其他人才嗎? 沒有人逼民進黨變成這個樣子,是民進黨自己把自己搞成這種地步。民進黨有 認真檢討過嗎?不,他們甚至連表面功夫也不作了。謝長廷為臨全會寫了一個相 當感人的演講稿,但是這個臨全會居然因為人數無法過半而流會!這算什麼?有 人逼那些黨代表不參加嗎?這些黨代表未來仍然是黨決策最基本的單元! 變成利益集團的民進黨,存在的目標僅剩下消滅國民黨:因為這樣才能壟斷所 有政治利益:但這偏偏注定是辦不到的事情。我曾經說過,民主政治本質上就是 一種和敵人共存均分利益的遊戲:而民進黨卻沒有這種「民主素養」,從來沒有 準備和國民黨共存。這才是台灣政治困局的所在,民進黨很熱衷推不當黨產條例 ,為什麼呢?因為這個條例可以直接把國民黨所有黨產充公,然後國民黨也就玩 不下去,準備解散了。--國民黨當然會反抗,那台灣政治就只好繼續僵在那裡 了。 當然,責任從來不在民進黨身上,因為他們有道德優勢,他們也習慣於將這種 優勢轉化成急切的憎恨,所謂「嫉惡如仇」,仇恨的心態在定位國民黨為邪惡一 方時有了合法性,「正義」變成了為所欲為的最佳理由。 然而這只是更深的困局,因為最大的災難就是那些自認為正義的使者所幹下來 的。納粹黨沒人認為自己是邪惡的,紅衛兵更深信自己所作所為是在實行正義。 當綠營的人認為「正義」站在他們那邊時,他們就是帶來台灣無限苦難的人。這 點回顧歷史就知道,那些說要解放台灣、將「文明」帶入台灣的,他們就是迫害 台灣人民最深刻的那批人。 最深的困局,卻是在於民進黨的無能。有能力的正義使者已經是項災難了,那 無能的英雄又算什麼呢?看看電影的那些英雄們吧,什麼叫做終極警探?沒有那 些恐怖份子的話,他就只是個酗酒、老婆準備離婚,到處惹麻煩的無名氏而已。 說穿了,就是一個廢物。事實就是這麼簡單,如果不是到處宣揚國民黨和中國的 「邪惡」,民進黨的無能就更難以遮掩。--反過來說,民進黨到處叫囂國民黨 和中國的邪惡,也只是想遮掩自己能力上的侏儒罷了。看看生活四周吧!真正有 能力的強者,他根本懶得貶抑對手,相反地,他還會恭維、稱讚對手難以應付: 因為這也是在自抬身價,他有自信、也有能力擊敗對手,這就證明他比對手更為 優秀。 但是民進黨根本無能力擊敗對手,民主制度不允許他們消滅國民黨(更何況他 們連選舉中獲勝都有困難),國際局勢也不會讓他們可以挑戰中國。--是的, 甚至連挑戰的機會都沒有。 怎麼辦呢?狗掀門簾,全憑一張嘴。於是,除了一張酸臭無比的嘴外,現在的 民進黨什麼都沒有了。沒有實力、沒有理想,一片荒蕪,一片貧瘠。 但是,沒人逼民進黨成天想著鬥爭,沒人逼民進黨四處安插人事,沒人逼民進 黨專挑國民黨內的小人來用,沒人逼民進黨放棄理想,這一切都是民進黨自找的 ,而這個事實到現在他們還不肯真正去面對。 ============================================================================== 【以下是為DDP版特別增寫】 ============================================================================== 不願、不肯去面對自己的問題,是民進黨現在無法改變的根源所在。民進黨裡 面沒有幾個笨蛋,絕大多數人都極度聰明。但問題在於,他們的聰明不是用在解 決困難,而是用在美化失敗、掩飾失敗、逃避失敗。 於是我們就看到許多荒謬的情景。舉個例子吧,當陳總統每次出國外交都被宣 稱是個「突破」、是場「勝利」、超越前總統而「史無前例」的時候,我們的外 交處境反而是每況愈下,搞到最後老美都不給面子了。這種情況,就跟國共內戰 打到後期,國民黨明明被共產黨打假的,卻還是不斷地有「捷報」傳來沒兩樣。 新聞稿可以美化,但是事實不可能因此改變。而由於問題被擱著沒有解決(都 已經是「輝煌的勝利」了,還需要解決什麼?),因此問題也會越養越大;等到 事情搞到無法收山,受害的還是台灣的黎民百姓。 民進黨的聰明用在宣傳上尤其明顯,經常可以將黑白顛倒,因果混淆。最經典 的例子是所謂的「媒亂」。2000年以前根本沒有支持民進黨的大型媒體,而在民 進黨執政後出現了三立、民視等媒體,2002年後還出現媒抗、南方等部落格,出 現連「與政府作對」都可以算是媒體亂象的新聞公害基金會,出現如「輸不起」 等有專業水準的網路文宣,而號稱統媒的民生報、中央日報、中時晚報一個接著 一個關門大吉。--在這樣的情況下,居然還能認為「媒亂」是導致民進黨失敗 的因素!這算什麼?2000年統媒佔據的市場不是更大?為什麼統媒猖獗的時候民 進黨反而可以大勝? 推卸責任成為民進黨的「檢討文化」(如果還有臉皮用「檢討」兩個字來稱呼 的話):推給新潮流,甚至推給「無情」的民眾;推給國際不景氣,反正推給誰 都行(記得民進黨的名言嗎?「馬英九要負責」!)。因為被指責有錯就將被鬥 爭鬥倒,所以民進黨內每個人都是沒有犯錯的「當日聖人」:今天永遠不會有錯 ,即使過去和今天的主張完全矛盾也沒關係。昔日許信良是背黨叛徒,今天要選 舉了就可以重新找回來…… 有人說商人無祖國,為了利益認賊作父都可以;民進黨內有太多為了政治利益 什麼都行的人了,罵別人賣台最凶的漁夫可以心安理得地拿台胞證,公投綁大選 文字遊戲更是玩得很開心。2005年高喊一萬場憲改說明會預計2008年修憲,然後 什麼鬼影子都沒有! 如果沒有政治利益,民進黨裡面還有多少人會「愛台灣」呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.200.8

05/12 22:58, , 1F
請注意本板轉錄規定並配合辦理,謝謝。
05/12 22:58, 1F

05/13 00:19, , 2F
這篇是他自己寫的哪叫做轉錄
05/13 00:19, 2F

05/13 00:21, , 3F
樓上的如果是新來的請看一下板規跟判例
05/13 00:21, 3F

05/13 00:28, , 4F
".無視前述規定,經負責看板經營之板主提醒"
05/13 00:28, 4F

05/13 00:29, , 5F
這樣應該不必分了吧,直接就E版主全管就好了
05/13 00:29, 5F

05/13 00:35, , 6F
的確是我自己忘了。前推撤回不算數。
05/13 00:35, 6F

05/13 00:36, , 7F
感謝kaky的提醒。
05/13 00:36, 7F
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.228.4 (05/13 01:52)

05/13 03:16, , 8F
寫的太好了 現在的DPP根本就不是以前
05/13 03:16, 8F

05/13 03:17, , 9F
的那個DPP了,一路走過來的人都會嘆氣
05/13 03:17, 9F

05/13 04:09, , 10F
我一直認為DPP從19860928那天開始就是這樣
05/13 04:09, 10F

05/13 04:33, , 11F
不,大概是從1996前後才開始變質,且一
05/13 04:33, 11F

05/13 04:34, , 12F
開始會這樣搞的只有一個人--陳水扁
05/13 04:34, 12F

05/13 04:34, , 13F
但是因為當年他越這樣搞聲勢越旺,所以
05/13 04:34, 13F

05/13 04:36, , 14F
因為渴求權力而學他這樣搞的人也越來
05/13 04:36, 14F

05/13 04:37, , 15F
越多,到他當上總統後更是不可收拾,最
05/13 04:37, 15F

05/13 04:38, , 16F
後就整個黨沉淪下去了
05/13 04:38, 16F

05/13 04:58, , 17F
你大概不知道民進黨第一個這樣搞的人 叫謝
05/13 04:58, 17F

05/13 04:58, , 18F
長廷...社會運動部主任這個頭銜不是假的
05/13 04:58, 18F

05/13 05:02, , 19F
說實話 我對謝長廷的厭惡更高於陳水扁
05/13 05:02, 19F

05/13 08:59, , 20F
這篇在講的和社會運動沒關係吧? 謝長
05/13 08:59, 20F

05/13 09:00, , 21F
廷從來就沒有"成功的"操作過這些東西
05/13 09:00, 21F

05/13 09:25, , 22F
他在社運部主任任內 操作的全是那些東西
05/13 09:25, 22F

05/13 11:38, , 23F
可是...不怎麼成功啊 XD
05/13 11:38, 23F

05/13 14:25, , 24F
提醒 請參板規2.1 C
05/13 14:25, 24F

05/13 15:50, , 25F
他在1:52就已經補轉錄心得了啦 = =
05/13 15:50, 25F

05/13 16:34, , 26F
好的 那麼改以2.1 B提醒;至於2.2就不問了
05/13 16:34, 26F

05/13 18:15, , 27F
2.1B? " B.非單純轉錄文章之認定標準:"
05/13 18:15, 27F

05/13 18:15, , 28F
經營版主是要提醒符合還是不符合?
05/13 18:15, 28F
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.230.76 (05/14 01:56)
文章代碼(AID): #18A5fAyo (DPP)