Re: [心得] 高雄市不是無情的城市
※ 引述《milane (milane)》之銘言：
: ※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言：
: 1.所以你的意思就是,高雄市選舉,市民一定會選給民進黨推出的候選人?
: 要不要再解釋一下2006陳菊選舉為什麼那麼辛苦呢? 說一下你精闢的見解
我什麼時候說過一定會選民進黨的候選人 你的解讀能力有問題
民主時代 作得爛的人、不被期待的人 就是選不上 就是這麼簡單
所以林郝配選不上 彭謝配選不上 連宋配選不上
這次的謝蘇配一樣選不上
選不上就是選民不肯定你 這麼簡單的道理都不懂 你還跟人家上什麼ptt？
: 2."高雄人對高雄的驕傲感"
: 這句話是不爭的事實,而且有這樣感覺的高雄人不在少數,市民的驕傲感是誰執政
: 時代帶給所有市民?(國民黨時代就有了?)
: 台北要是得票率輸給謝長廷,那再說吧!
是啊 那時再用雙重標準來批馬就行了 是吧
不要笑死人啦
: 馬英九的政績如此,國民黨推出的郝龍斌都可以有那麼高的得票率?
: (真是偉大的政績,得票率竟然可以有如此懸殊的差別)
看不懂你在說啥 馬英九的政績好不好又是你在決定的了？
郝的得票 就是馬的政績跟郝的期待度的加總
得票高的就是受肯定 得票低就是不受肯定
這種簡單的道理都不懂 你還跟人家上什麼ptt？
: 3.你的論調簡單就是:市長做的好,跟選總統不相干...(市長歸市長,總統歸總統)
: 那你要怎麼選擇總統候選人?(黨說投誰就投誰?...那還真是聰明的選民阿)
: 選總統要看候選人以前的政績,行事效率,以這點為選總統最基本標準!
: 那你的標準在哪邊呢?(黨說的標準就是標準?)
: 你的邏輯,是想說出來讓大家笑的嗎 @.@? 還是你目的只是想博君一笑?
你的論調簡單就是 謝在高雄作得超好 馬在台北作得超爛
至於到底哪裡好、哪裡爛？
「你出一張嘴說了就算」
投票的結果那完全只是個屁(喔 這當然是限定在民進黨輸了的時候)
完全不具有任何意義 那只是無情的城市跟統媒威能結成的結果 是吧？
--
推
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.20
※ 編輯: jsports1 來自: 210.69.124.20 (04/15 09:44)
推
04/15 09:44, , 1F
04/15 09:44, 1F
推
04/15 16:54, , 2F
04/15 16:54, 2F
→
04/15 16:55, , 3F
04/15 16:55, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：