Re: [心得] 你們都贏了，還是不放過我們

看板DPP作者 (馬步軍都知兵馬使)時間16年前 (2008/03/24 11:19), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串24/27 (看更多)
※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言： : 2004-2007，全球景氣是從低谷到高峰勒 : 那台灣勒？還在原地踏步！只比日本好一點 : 當全球這麼多國家經濟一片大好，唯獨台灣沒有 : 難道政府不用負責嗎？ 2004-2005 叭 叭 夜市 2005-2006 真調 會風波 2006-2007 紅衫軍之亂 你告訴我政府要怎樣施政。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218
推
03/24 11:20, , 1F
你還沒提在野黨擋預算
03/24 11:20, 1F
推
03/24 11:22, , 2F
不成理由吧 街頭運動又不能阻擋政府施政
03/24 11:22, 2F
推
03/24 11:23, , 3F
你要從2000年核四停建甩連戰一巴掌開始說
03/24 11:23, 3F
→
03/24 11:23, , 4F
跟著再搬開路上的石頭-唐飛
03/24 11:23, 4F
→
03/24 11:24, , 5F
後來又掏出小紙條說:宋跟陳雲林在美密會
03/24 11:24, 5F
推
03/24 11:24, , 6F
這三個事件跟施政有任何關係嗎？
03/24 11:24, 6F
→
03/24 11:25, , 7F
這樣在野黨誰要跟DPP合作?
03/24 11:25, 7F
→
03/24 11:25, , 8F
DPP朝小野大卻老是跟國會衝撞? 怪誰?
03/24 11:25, 8F
推
03/24 11:25, , 9F
人前手牽手,人後下毒手.這樣誰跟你合作?
03/24 11:25, 9F
→
03/24 11:26, , 10F
政治是妥協的藝術..DPP有跟在野妥協過?
03/24 11:26, 10F
→
03/24 11:26, , 11F
嫌被捅得不夠多嗎?
03/24 11:26, 11F
→
03/24 11:27, , 12F
槍擊案現場保存荒腔走版,發言人賊兮兮的"子
03/24 11:27, 12F
→
03/24 11:27, , 13F
彈在總統[身上]",偏又在關鍵時刻又閃又縮
03/24 11:27, 13F
推
03/24 11:28, , 14F
如果這樣說 那新政府上任後我們也可以囉?
03/24 11:28, 14F
→
03/24 11:28, , 15F
終致信者恆信,不信者恆不信的下場.怪誰?
03/24 11:28, 15F
推
03/24 11:29, , 16F
如果馬上任後也搞什麼內線禮券的 當然可以
03/24 11:29, 16F
推
03/24 11:31, , 17F
凱達格蘭叭叭夜市在禮卷發生之前
03/24 11:31, 17F
→
03/24 11:32, , 18F
應該說 那些街頭運動在2000敗選就開始了
03/24 11:32, 18F
→
03/24 11:33, , 19F
那你現在也上街頭吧 街頭運動也是民主的特色
03/24 11:33, 19F
→
03/24 11:34, , 20F
愛街頭運動就運動啊？只要師出有名，有何
03/24 11:34, 20F
→
03/24 11:34, , 21F
不可？紅衫軍的活動都有正式申請，請問是
03/24 11:34, 21F
→
03/24 11:34, , 22F
亂在哪？
03/24 11:34, 22F
→
03/24 11:35, , 23F
真要亂，99圍城那天早把台北城佔領踏平了
03/24 11:35, 23F
→
03/24 11:35, , 24F
你以為當時一個警察要對上多少民眾？
03/24 11:35, 24F
推
03/24 11:36, , 25F
雙十國慶的鬧劇 你確定那不算亂?
03/24 11:36, 25F
推
03/24 11:40, , 26F
雙十國慶那些是紅衫軍民眾喔？那不過是作
03/24 11:40, 26F
推
03/24 11:40, , 27F
雙十是那場街頭運動中的少數人 不具代表性吧
03/24 11:40, 27F
→
03/24 11:41, , 28F
秀的政治人物罷了，又不是真正參與的民眾
03/24 11:41, 28F
推
03/24 11:42, , 29F
少數人 但是藍軍有譴責過這些人嗎
03/24 11:42, 29F
推
03/24 11:44, , 30F
跑出來丟臉的就不是 而是作秀的 原來如此
03/24 11:44, 30F
→
03/24 11:46, , 31F
數十萬人中只挑幾個有毛病的來說 並不客觀
03/24 11:46, 31F
→
03/24 11:48, , 32F
很多人把那次譏笑為凱道夜市 從另一角度來說
03/24 11:48, 32F
→
03/24 11:48, , 33F
比喻為夜市也顯現得出那次街頭運動並不亂
03/24 11:48, 33F
→
03/24 11:49, , 34F
如果真的是暴力抗爭、擾亂秩序 不會這樣戲稱
03/24 11:49, 34F
推
03/24 11:53, , 35F
套一句某些人很愛用的話："用那少數幾位人
03/24 11:53, 35F
→
03/24 11:54, , 36F
的行為，去評斷整體紅衫軍的行動，不符合
03/24 11:54, 36F
→
03/24 11:54, , 37F
比例原則"
03/24 11:54, 37F
推
03/24 12:41, , 38F
圍城那天紅衫軍亂竄 施明德有去自首負責喔!
03/24 12:41, 38F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #17vnsvLn (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #17vnsvLn (DPP)