Re: [心得] 你們都贏了，還是不放過我們
※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之銘言：
: ※ 引述《thxU9527 (我來了~秋香姊)》之銘言：
: [前文恕刪]
: : 您認為台灣人很有錢了 不知道是認為多少%的台灣人很有錢? 小弟大學讀社工
: : 我認為台灣貧富懸殊 有人甚至為了錢放棄尊嚴 甚至自殺後身上僅存幾十塊等
: : 就算是只有少數人"不是很有錢" 我認為政府也應該想盡辦法 滿足其基本需求
: : Maslow的需求理論中 要先滿足基本生理需求 才會有自我實現的需求
當然一個國家會有極窮與弱勢的人，正如L大所說，
這個billypan的blog或許你可以不認同他的見解，但是數字不會騙人！
而且，更重要的，馬蕭的經濟政策根本會造成所得分配超級惡化，
理由選前早就分析過馬謝兩人的政策不同，
反正多說無益，4年後歡迎大家一起在重聚版上討論國家現狀！
: 我不知道是不是因為您身為社工的關係，常常接觸到極端值。
: 任何一個再富強的國家，也一定有這種社會最底層的人的存在。
: 但是依此去推論「全台灣人很窮」或是「只要有一個窮人存在就是政府的問題」
: 這樣對任何一個政府來說，都是很不公平的。
: 另外您說的貧富懸殊問題，就經濟分析來說，台灣的貧富差距在世界上算是很小的。
: (您可以查一下 台灣 吉尼指數，抱歉夜深了，我就先不附統計資料)
: (wretch 上有一個 blog 叫 billypan101的，他對這些數據有一些整理)
: (不過他的言論，我怕以您的立場會看到腦充血。或許您可以去 cia 或主計處網頁看下)
: 當然我還是得說，一個國家，有極窮的人、也有極有錢的人。
: 我們都不能以少數的離群值去判斷一個母體的分布狀態，您說是吧。 :)
: 我當然非常同意您的說法，一定要利用社會救助和社會福利盡量滿足其基本需求。
: 但是「滿足基本需求」並不代表要以給他錢、硬把他拉到貧窮線上，因為那是另一種
: 機會的不均等。
: : 當然可以 您想登報紙也OK 但是當別人用另外一種方式 覺得光榮 同時
: : 也想大聲疾呼 我是台灣人的時候 也希望彼此能夠認同
: : "用不同的方式，但同樣是愛台灣，同樣是身為台灣人"
: 我當然認同啊，我前面不就說了，只要認為自己是台灣人的，就是台灣人咪。 :P
: 就算有人認為他是台灣人也是中國人的，我也都一廂情願的認為他們是台灣人 XD
: 我尊重大家的選擇，所以我才會說我對台灣人失望、而不是對滯台支那人失望啊 XD
: 這樣解釋，還希望您可以接受，千萬不要認為我在分化族群。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.13
討論串 (同標題文章)