[閒聊]小藍蛆的成見

看板DPP作者 (...)時間18年前 (2008/03/23 01:53), 編輯推噓33(33推 0噓 234→)
留言267則, 8人參與, 最新討論串1/1
小藍蛆就是我了 撇開一切宣傳手段:愛台灣 綠卡等宣傳 對民進黨一個根深蒂固的成見就是對中國的態度 明明自己知道是小國 明明知道小國要強就是富 對面一個這麼大的市場 不想辦法去賺裡面的錢 反而躲在家裡: 好恐怖喔 他們會打來 會統一?(佔領國家不是打電動,難道中共不怕 收到的是一個長期暴亂的國家?) 國家怎麼會強?世界怎麼看到的我們? 理想中的辯論: kmt:共同市場要去做 dpp:好歸好,你做得到嗎?(結果:中共會搶走台灣市場,所以你說的是屁話) 不可能鎖國的,面對現實,我們要跟中共談生意,然後狠狠賺一筆. 賺不到?換人了阿 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我推薦一本 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010227109 看過之後,你會討厭政客拉票的手段,這點我掛保證是不分黨派. 然後會清楚看到你想看的東西:D -- 鄉民當4年 才發現不是CHISN 是...CHIS"E" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.138.37
→
03/23 01:54, , 1F
謝有要鎖國嘛?
03/23 01:54, 1F
→
03/23 01:54, , 2F
既然要賺錢 早就該統一了
03/23 01:54, 2F
→
03/23 01:54, , 3F
謝只有不清不楚的動態表準審查
03/23 01:54, 3F
→
03/23 01:54, , 4F
那何苦怕中共搶市場?
03/23 01:54, 4F
→
03/23 01:55, , 5F
統一我家就沒錢了 為啥要統?
03/23 01:55, 5F
推
03/23 01:55, , 6F
謝只是扭曲馬的共同市場 其實那是他要的
03/23 01:55, 6F
→
03/23 01:56, , 7F
想要做 又想打恐共牌 搞成四不像 真慘
03/23 01:56, 7F
推
03/23 01:59, , 8F
謝有包袱 他就算跟馬想的一樣也不敢說
03/23 01:59, 8F
推
03/23 01:58, , 9F
講的很行說通就通 搞清楚對岸才是老大！
03/23 01:58, 9F
推
03/23 01:59, , 10F
謝是候選人 dpp不是向來很團結嗎
03/23 01:59, 10F
推
03/23 02:00, , 11F
你說暴亂就暴亂的起來?
03/23 02:00, 11F
推
03/23 02:00, , 12F
共同市場不管是馬還是謝都做不到
03/23 02:00, 12F
推
03/23 02:01, , 13F
做不到 做不到 所以就坐著等死 消極啊
03/23 02:01, 13F
→
03/23 02:02, , 14F
那就辯論阿 不要再說中國入侵台灣
03/23 02:02, 14F
→
03/23 02:01, , 15F
兩邊都是適度開放 真正的共同市場是完全開
03/23 02:01, 15F
→
03/23 02:02, , 16F
放 金流物流人流 通通不設限
03/23 02:02, 16F
→
03/23 02:02, , 17F
對啊 我也覺得謝不針對這個仔細辯清楚很笨
03/23 02:02, 17F
→
03/23 02:02, , 18F
最好是通通不受限 當我們是歐盟?
03/23 02:02, 18F
→
03/23 02:04, , 19F
共同市場的定義就是這樣 馬蕭也是適度開放
03/23 02:04, 19F
→
03/23 02:04, , 20F
扯遠,DPP不放棄他的基本教義盤
03/23 02:04, 20F
→
03/23 02:05, , 21F
就很難有和解共生的一天Orz
03/23 02:05, 21F
→
03/23 02:05, , 22F
如果是這樣 那統一也沒有什麼不好哇
03/23 02:05, 22F
→
03/23 02:06, , 23F
S大請不要以詞害義 什麼叫通通不設限
03/23 02:06, 23F
→
03/23 02:06, , 24F
樓上成功的逼我說出:為啥不是我們統中共
03/23 02:06, 24F
→
03/23 02:07, , 25F
沒看過藍蛆也有民族意識嗎lol
03/23 02:07, 25F
推
03/23 02:08, , 26F
請您先去查共同市場的定義好嗎? 這是有規
03/23 02:08, 26F
推
03/23 02:08, , 27F
你說統一就統一　馬總統可沒說要統一
03/23 02:08, 27F
→
03/23 02:08, , 28F
範的 不是說兩個國家互相打開一點就是共
03/23 02:08, 28F
→
03/23 02:09, , 29F
同市場 我說統一比較好 是建立在共同市場뤠
03/23 02:09, 29F
→
03/23 02:09, , 30F
實現以及泛綠的基本論述沒人買帳的基礎上
03/23 02:09, 30F
→
03/23 02:10, , 31F
不是說馬總統說要統一 請不要誤解
03/23 02:10, 31F
推
03/23 02:10, , 32F
你可以開欄大家來討論 不要轉移焦點
03/23 02:10, 32F
→
03/23 02:11, , 33F
我不是在轉移焦點啊 既然共同市場能賺錢
03/23 02:11, 33F
→
03/23 02:12, , 34F
那統一不是更快嗎?
03/23 02:12, 34F
→
03/23 02:12, , 35F
那為何不世界統一 達成天下均富?
03/23 02:12, 35F
→
03/23 02:12, , 36F
你要不要開欄來討論共同市場
03/23 02:12, 36F
→
03/23 02:12, , 37F
而且共同市場也是本文中提到的
03/23 02:12, 37F
推
03/23 02:14, , 38F
歐盟都有設限 我可以舉例回答你
03/23 02:14, 38F
推
03/23 02:15, , 39F
歐洲共同市場到現在都還有問題不能完全開
03/23 02:15, 39F
還有 188 則推文
→
03/23 04:06, , 228F
50年前他們都吃不下來 你會不會擔心
03/23 04:06, 228F
→
03/23 04:07, , 229F
好?
03/23 04:07, 229F
→
03/23 04:07, , 230F
如果今天要跟這些國家共同市場 當然也要考
03/23 04:07, 230F
→
03/23 04:07, , 231F
太多了點？ 而且 是誰要給他們藉口呢
03/23 04:07, 231F
→
03/23 04:08, , 232F
慮這些風險
03/23 04:08, 232F
→
03/23 04:08, , 233F
五十年前的科技跟今天能比嘛
03/23 04:08, 233F
→
03/23 04:08, , 234F
給誰藉口?
03/23 04:08, 234F
→
03/23 04:08, , 235F
我快要跟你說不下去了 你就是認為
03/23 04:08, 235F
→
03/23 04:09, , 236F
共同市場 等於政治組織
03/23 04:09, 236F
→
03/23 04:09, , 237F
真要打 不必有共同市場也可以打吧
03/23 04:09, 237F
→
03/23 04:10, , 238F
不等於啊 我何時說等於了 歐洲共同市場不
03/23 04:10, 238F
→
03/23 04:10, , 239F
就是歐盟的濫觴嘛?
03/23 04:10, 239F
→
03/23 04:10, , 240F
統一不一定要戰爭
03/23 04:10, 240F
→
03/23 04:10, , 241F
你把風險說清楚一點吧 不然沒得談了
03/23 04:10, 241F
→
03/23 04:11, , 242F
誰規定我們要全盤接收歐盟模式？
03/23 04:11, 242F
→
03/23 04:11, , 243F
主權
03/23 04:11, 243F
→
03/23 04:11, , 244F
那你是認為 有人要賣台 所以免戰爭？
03/23 04:11, 244F
→
03/23 04:12, , 245F
沒人規定 誰規定歐盟經驗不能參考?
03/23 04:12, 245F
→
03/23 04:12, , 246F
國家主權絕對論的觀念也不過400年
03/23 04:12, 246F
→
03/23 04:12, , 247F
我完全沒提到有人賣台 你真的很敏感耶~
03/23 04:12, 247F
→
03/23 04:13, , 248F
我的意思是說 統一也可以經由對談得來
03/23 04:13, 248F
→
03/23 04:13, , 249F
參考就一定要全部照50年歐洲歷程？
03/23 04:13, 249F
→
03/23 04:14, , 250F
這跟賣不賣台沒有關係 我相信談判者也是衡
03/23 04:14, 250F
→
03/23 04:14, , 251F
量對台最好的方式在談
03/23 04:14, 251F
→
03/23 04:14, , 252F
統一？我可沒主張這個
03/23 04:14, 252F
→
03/23 04:15, , 253F
那你說共同市場不用歐盟 有更好解法?
03/23 04:15, 253F
→
03/23 04:15, , 254F
我也沒說你主張 我倒是不排斥
03/23 04:15, 254F
→
03/23 04:16, , 255F
在全民認可得情況下
03/23 04:16, 255F
→
03/23 04:15, , 256F
照中國歷史來看 分裂300年也很正常
03/23 04:15, 256F
→
03/23 04:16, , 257F
越南很長一段時間也是中國領土
03/23 04:16, 257F
→
03/23 04:16, , 258F
中國歷史用在現在不會準 環境科技都不同了
03/23 04:16, 258F
→
03/23 04:18, , 259F
主權絕對的觀念也正在變啊 人權事件
03/23 04:18, 259F
→
03/23 04:18, , 260F
就是例子
03/23 04:18, 260F
→
03/23 04:19, , 261F
這樣談已經很久了 我最後一次說 我要
03/23 04:19, 261F
推
03/23 04:19, , 262F
那兩岸共同市場尋歐盟模式又有什麼不適合?
03/23 04:19, 262F
→
03/23 04:19, , 263F
睡了 晚安 s大
03/23 04:19, 263F
→
03/23 04:20, , 264F
我覺得你對我偏見很深 大概認為我是深綠吧
03/23 04:20, 264F
→
03/23 04:20, , 265F
所以才常常解釋錯我的推文
03/23 04:20, 265F
→
03/23 04:21, , 266F
其實我在今晚之前是不來這版的 你可以往上
03/23 04:21, 266F
→
03/23 04:21, , 267F
找這版以前有沒有我的推文XD
03/23 04:21, 267F
‣ 更多 CHISN 的文章
文章代碼(AID): #17vKU1Gb (DPP)