顛倒是非的邏輯

看板DPP作者 (m的故事)時間16年前 (2008/03/22 22:53), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
那二個公投的內容,根本就完全沒有講到台灣人要不要入聯返聯 而是問說台灣人要用啥名字入聯返聯 不知道為何 一堆人可以解讀成公投不過 台灣人就不要入聯跟返聯? 這完全是邏輯有問題 明明公投的內容寫的非常的清楚 我們要用啥名字入聯或返聯 而沒有扯到我們要不要入聯跟返聯 只不過被簡化成二個字 就可以擴大解讀嗎? 說實在的 就算公投不過 台灣就不申請入聯或返聯了嗎? 別傻了 因為那是二回事情 入聯和返聯都會照做 誰也不會去怎麼樣 我就不相信 政府去申請入聯或返聯 有人會公然反對的 除非他腦殘了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.56.121

03/22 22:57, , 1F
you are.
03/22 22:57, 1F

03/22 23:04, , 2F
那麻煩請你建議KMT 下次要推動公投的標
03/22 23:04, 2F

03/22 23:05, , 3F
題定作 "要不要加入聯合國" 就是/否兩個
03/22 23:05, 3F

03/22 23:06, , 4F
選項 這樣就清楚明瞭的多
03/22 23:06, 4F

03/22 23:12, , 5F
你覺的,定這個議題,對台灣有幫助嗎?
03/22 23:12, 5F

03/22 23:24, , 6F
如果不推動 外國就會以上一篇推文的認知
03/22 23:24, 6F

03/22 23:29, , 7F
來看待我們的意見 你覺得需不需要
03/22 23:29, 7F

03/23 12:29, , 8F
既然如此為什麼KMT也推公投 自己還拒領?
03/23 12:29, 8F
文章代碼(AID): #17vHruQQ (DPP)