比馬或謝誰當選更加重要的事。

看板DPP作者 (大黑)時間16年前 (2008/03/22 01:44), 編輯推噓13(13推 0噓 174→)
留言187則, 9人參與, 最新討論串1/1
個人認為,入聯或返聯公投,遠比謝長廷或是馬英九誰當選總統來的重要。 無論你是支持謝,或是支持馬,請一定要去投這次的公投,無論你是投哪一邊, 或者是兩者都投。個人兩者都會投贊成票。 中華人民共合國的官方態度是,鼓吹台獨或者是欲加入聯合國者,僅是 少數偏激的不肖投機份子,企圖煽動台灣人民,而台灣人民是絕對不會上當 與支持的。 有多少台灣人,有多少比例的台灣人,想要以各種方式加入或是返回聯合國? 你說"很多",他說"不少",其他說"不知道"...。誰知道? 關於"入返聯",台灣直到目前為止還沒有任何一項強而有力,有法源依據, 不可質疑與撼動的全民共識與數據資料。 今年三月十七日,就是幾天前而已,歐洲議會出現了支援台灣的連署聲明, 刊登於歐洲議會雜誌,當中包括了百位歐洲議員達兩頁的連署,不僅表態支持 台灣成為聯合國的會員,也聲明台灣是擁有兩千三百萬人民之主權國家。 連署中較為重要的議會人士有: 歐洲議會自由民主黨團聯盟主席葛阮漢姆.瓦特森。 歐洲議會對日本關係與友台小組主席杰茲柏司基。 歐洲議會副議長麥克米蘭史考特。 歐洲議會外委會主席翁茲基維斯。 歐洲議會憲法事務委員會副主席賈提馬基。 連國外都有如此支持我們台灣的人士為了台灣盡了些力量,如果屆時台灣 的入返聯連署沒有通過的話,那些外國人情何以堪?會如何看待?如何幫助台灣? 台灣國內都沒有共識了,要如何讓友好台灣,支持台灣的外國朋友們在國際上 於理有據地支持台灣呢? 難道要讓那些幫助台灣的外國朋友們挫敗---"我們搞錯了,原來大多數的 台灣人民並沒有加入聯合國的意願...加入聯合國並不是台灣的主流民意。" 中華人民共合國肯定也會這樣報導---經由這次台灣公投連署行動的失敗, 完全可以證明絕大多數的台灣同胞們並非想要獨立,也不想要加入聯合國, 這完全是台灣島上少數異議人士的偏激取巧煽動行為,企圖破壞祖國與台灣 的和平與經貿發展。如今事實證明,這樣的錯誤與偏激行為已經完全遭到 台灣人民的唾棄。 所以這次的公投真是非同小可,是國際社會判斷台灣關係與發展情勢的 風向球,絕對會影響今後其他國家團體與各界人士對於台灣加入聯合國的信心 與支援度。 謝長廷可以輸,馬英九也可以落選,但是這次國際關注的台灣公投與前途, 台灣人民是絕對沒有輸的本錢!台灣人民必須堅決地向國際展現出希望加入 或者是重返聯合國的強烈意願,如此一來想要幫助台灣的外國朋友才能夠站得 住腳,理直氣壯與正義地支持台灣。 天助,人助,最重要的是要自助啊!千萬不要以為區區你的一票不重要。 總統位置事小,不過就四年一屆罷了,但是這次公投的結果,我相信將對於台灣 未來的前途有著重大的影響。 懇請大家好好地思考一下,這次的公投對於國際觀感的影響有多大,我們該強烈 而有自信地傳達什麼訊息予國際社會? 拜請大家,或是原來不想投公投票的您,請您仔細想一想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.76.182
→
03/22 01:45, , 1F
推
03/22 01:45, 1F
→
03/22 01:45, , 2F
大推
03/22 01:45, 2F
推
03/22 01:46, , 3F
推!
03/22 01:46, 3F
推
03/22 01:48, , 4F
推
03/22 01:48, 4F
推
03/22 01:48, , 5F
推這篇..
03/22 01:48, 5F
→
03/22 01:51, , 6F
大力推~ 請投台灣一票
03/22 01:51, 6F
→
03/22 01:52, , 7F
讓中共閉嘴
03/22 01:52, 7F
→
03/22 01:53, , 8F
早說過了,那當初就不該綁大選
03/22 01:53, 8F
→
03/22 01:54, , 9F
再怎麼看都要綁大選。這是世界的潮流。
03/22 01:54, 9F
→
03/22 01:55, , 10F
美國大選綁的是次一級的公投
03/22 01:55, 10F
→
03/22 01:55, , 11F
多辦一次是多花你我納稅人的錢耶!你如果
03/22 01:55, 11F
→
03/22 01:55, , 12F
全國選舉綁州公投,州選舉綁郡公投
03/22 01:55, 12F
→
03/22 01:55, , 13F
住外縣市,返家投票還要再多花一筆。
03/22 01:55, 13F
→
03/22 01:56, , 14F
就是為了保護公投的獨立性,這種大原則
03/22 01:56, 14F
→
03/22 01:56, , 15F
還有,有許多人有事要做沒辦法常常回家投票.
03/22 01:56, 15F
→
03/22 01:57, , 16F
的事豈能用省錢這種理由就輕易毀棄?
03/22 01:57, 16F
→
03/22 01:57, , 17F
那就隔更久一點辦啊, 聽說這次選完之
03/22 01:57, 17F
→
03/22 01:58, , 18F
後有一兩年都沒選舉不是? 辦在那中間
03/22 01:58, 18F
→
03/22 01:58, , 19F
不就大家都沒話說了嗎?
03/22 01:58, 19F
推
03/22 01:59, , 20F
我只知道別因小失大
03/22 01:59, 20F
→
03/22 01:59, , 21F
請n大支持返聯，謝謝
03/22 01:59, 21F
→
03/22 01:59, , 22F
那麼依照現在的公投法,各類公投獨立舉辦的
03/22 01:59, 22F
→
03/22 02:00, , 23F
我認為所謂的大是指公投的獨立性
03/22 02:00, 23F
→
03/22 02:00, , 24F
成功率會是如何?
03/22 02:00, 24F
→
03/22 02:00, , 25F
所以我兩個都不會領
03/22 02:00, 25F
→
03/22 02:01, , 26F
我不知道,不過聽說最近有個自發性的公
03/22 02:01, 26F
→
03/22 02:01, , 27F
意思是說立獨立舉辦你就會投贊成票嗎?
03/22 02:01, 27F
→
03/22 02:01, , 28F
投成案了,看時間應該會獨立辦投票吧
03/22 02:01, 28F
→
03/22 02:02, , 29F
是啊 我早說過了,不綁大選我兩個都會
03/22 02:02, 29F
→
03/22 02:02, , 30F
投贊成票
03/22 02:02, 30F
推
03/22 02:02, , 31F
唉，一個因小失大的人
03/22 02:02, 31F
→
03/22 02:02, , 32F
國家利益應該在個人理念之上
03/22 02:02, 32F
→
03/22 02:03, , 33F
真可惜
03/22 02:03, 33F
→
03/22 02:03, , 34F
我認為讓公投擺脫政治操弄大過其他事
03/22 02:03, 34F
→
03/22 02:04, , 35F
我認為這才是國家利益
03/22 02:04, 35F
→
03/22 02:06, , 36F
所以你覺得台灣返聯公投不過
03/22 02:06, 36F
→
03/22 02:06, , 37F
比不上被操弄?
03/22 02:06, 37F
→
03/22 02:06, , 38F
那中共以此當藉口時，請問你如何反駁?
03/22 02:06, 38F
→
03/22 02:07, , 39F
外國不會看到被操弄，只會看到結果
03/22 02:07, 39F
還有 108 則推文
→
03/22 03:01, , 148F
操弄的字眼。
03/22 03:01, 148F
→
03/22 03:01, , 149F
果你後來變成只在他面前做表面工夫,那
03/22 03:01, 149F
→
03/22 03:02, , 150F
就不行了,所以重點是這種"變通"的行為
03/22 03:02, 150F
→
03/22 03:02, , 151F
就像是我幾乎不上政治版,不發政治文,但只要
03/22 03:02, 151F
→
03/22 03:02, , 152F
有沒有違背一些基本的原則,對我來說公
03/22 03:02, 152F
→
03/22 03:02, , 153F
我一發,就一堆人說我是"黨工",還說我的文章
03/22 03:02, 153F
→
03/22 03:03, , 154F
投綁大選就違反了公投的獨立性,所以我
03/22 03:03, 154F
→
03/22 03:03, , 155F
不認為那是個可容許的變通方式
03/22 03:03, 155F
→
03/22 03:03, , 156F
是請人捉刀的...只要說的人一多,我跳到黃河
03/22 03:03, 156F
→
03/22 03:04, , 157F
也洗不清...我發現太多人是以意識型態去
03/22 03:04, 157F
→
03/22 03:04, , 158F
判斷,是否為"操弄"。
03/22 03:04, 158F
→
03/22 03:05, , 159F
我也為DPP說個話,就黨的資源來看,你不東綁
03/22 03:05, 159F
→
03/22 03:06, , 160F
西綁,你怎麼跟才大氣粗的國民黨鬥?你說,
03/22 03:06, 160F
→
03/22 03:07, , 161F
國民黨有無掌握大多數媒體?
03/22 03:07, 161F
→
03/22 03:08, , 162F
我覺得用些範圍內的方法市可以接受的,畢竟
03/22 03:08, 162F
→
03/22 03:08, , 163F
我又要開始老調重彈了 XD
03/22 03:08, 163F
→
03/22 03:09, , 164F
不是叫你去做錯誤的事,只是想辦法用很多
03/22 03:09, 164F
→
03/22 03:09, , 165F
手段去促成好的事情。
03/22 03:09, 165F
→
03/22 03:09, , 166F
90年代的環境比現在艱困百倍,dpp還是
03/22 03:09, 166F
→
03/22 03:10, , 167F
Sorry...我該去洗個早睡覺了...要不然上班
03/22 03:10, 167F
→
03/22 03:10, , 168F
一樣能壯大,就是因為堅持做對的事,不
03/22 03:10, 168F
→
03/22 03:10, , 169F
前會來不及去投票。很高興跟你說了那麼多,
03/22 03:10, 169F
→
03/22 03:10, , 170F
會去弄小手段,即使有人用,之後黨內也
03/22 03:10, 170F
→
03/22 03:11, , 171F
有希望有一天台灣的夢想會實現。晚安。
03/22 03:11, 171F
→
03/22 03:11, , 172F
會明白予以否定,所以當年才能與KMT對
03/22 03:11, 172F
→
03/22 03:12, , 173F
抗,對抗巨人就只能憑一個理字而已,如
03/22 03:12, 173F
→
03/22 03:12, , 174F
果在理上有缺陷,那麼絕不可能成功,以
03/22 03:12, 174F
→
03/22 03:13, , 175F
此次公投為例,如果沒綁大選,KMT絕對擋
03/22 03:13, 175F
→
03/22 03:13, , 176F
不住台灣人民投贊成票,那又為何要去綁
03/22 03:13, 176F
→
03/22 03:13, , 177F
嗚哇...還是忍不住...如果對方在"理"...
03/22 03:13, 177F
→
03/22 03:14, , 178F
大選讓自己在理字上有缺陷? 所以我說
03/22 03:14, 178F
→
03/22 03:14, , 179F
或是人格上有著根本的缺陷呢?
03/22 03:14, 179F
→
03/22 03:14, , 180F
如果這次公投沒成立,最大的罪人就是那
03/22 03:14, 180F
→
03/22 03:14, , 181F
歷史上是用暴力與革命手段了。
03/22 03:14, 181F
→
03/22 03:15, , 182F
個當初把公投綁大選的人,明明情勢大好
03/22 03:15, 182F
→
03/22 03:15, , 183F
好啦!真要停啦!晚安!^^
03/22 03:15, 183F
→
03/22 03:15, , 184F
卻為了小利益賠上整個台灣,這種人說他
03/22 03:15, 184F
→
03/22 03:16, , 185F
有多愛台灣我認為根本就是在放屁,他只
03/22 03:16, 185F
→
03/22 03:16, , 186F
是在利用台灣而已
03/22 03:16, 186F
→
03/22 03:17, , 187F
好吧 晚安 我最後也扯太遠了 ^^|||
03/22 03:17, 187F
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #17u_G1XU (DPP)