Re: 馬英九政績整理篇 歡迎謝的政績比較
作者: tonyhuang (grow up) 看板: KMT
標題: Re: 馬英九政績整理篇 歡迎謝的政績比較
時間: Fri Mar 21 13:58:41 2008
我不是謝的支持者
只是看到腦殘記者黨工罐頭新聞就賭爛
百姓是有這麼好騙嗎? 藍綠都一樣爛
※ 引述《Renjufan (連珠之美)》之銘言:
: 標題: 馬英九政績整理篇 歡迎謝的政績比較
: 時間: Mon Feb 25 11:39:12 2008
:
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板]
:
: 作者: Renjufan (連珠之美) 看板: DPP
: 標題: 馬英九政績整理篇
: 時間: Mon Feb 25 11:35:22 2008
:
: 1. 下水道 接管率40% 變 81.57%
:
: 在中央完全不補助台北市下水道經費,還能做這種看不到的建設,真的重視
: 環保。另外也建了 迪化污水處理站 增加處理率,配合污水截流,但民進黨
: 執政16年台北縣接管率才5%,淡水河污染暫時仍難回天。
我以為台北市預算全國最高 做的好是應該
1. 直轄市 從中央分到的錢本來就比較多
2. 許多公司總部設在台北帶來的稅收
為了讓數字有說服力 剛剛隨便去GOOGLE一下
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-R-091-003.htm
表二:八十九年十二月底止各級政府債務比較表
抱歉 是八年前的資料 懶得花太多時間找新的@@
八年前 台北市政府歲出總額將近高雄市的三倍(3163億/1125億)
可惜沒有台北縣的 但其他縣市總和為8142億 估計北縣應該比高市還少
雖然是八年前的資料 如果大家有找到新的資料歡迎補充糾正
想表達的是 接管率的比較基礎不一樣 這樣比只是讓數字替自己說話而已
試問 你會拿紐約跟紐澤西比嗎?
倒不如看看 咱們的周大縣長未來是否表現的比蘇老縣長好比較公允
:
:
: 2. 垃圾袋隨袋徵收 使民眾垃圾分類更確實 垃圾減量效果極佳。87 年平均每日
: 垃圾量為 4,039 公噸, 94年1月至10月底止平均每日垃圾量1,651 公噸,幾
: 乎減半。
這個政策我推 也確實有達到一些效果 對環境真的有幫助
在基隆也待了一年 比起來北市的執行確實比較好
但垃圾量減半包括許多清潔公司採行 北市垃圾倒北縣
雖然這樣過於苛求 但這不是百姓的權利嗎? 請給我更多
:
: 3. 內湖科學園區產值破1兆=新竹科學園區的規模>台南科學園區3500億 >
: 高雄市軟體科學園區0產值。
: 另外新建的南港軟體園區未來看俏,沒多久產值就破千億。
根本不能這樣比 內科產值會這麼高
很大原因是總部設在這裡 單子在這裡接 但生產的地方不見得在內科
所以之前才有其他縣市抗議 污染留在他們那 稅金卻是台北市收
同理 台灣許多企業營收獲利或去八年來持續增加 卻是台灣接單 大陸生產
不過我的意思不是否定內科 而是這樣比有誤導之虞
而拿高雄軟體科學園區和內科比 就像拿XP跟雞腿比
內科當初的優勢:位在首善之都而重劃區地價卻相當便宜
試問如果你是老闆 這麼好的機會為什麼不要?
這和誰是台北市長 有很大的關係嗎?
而南港經貿園區倒是要推一下
南港展覽館的建立 未來可以有效紓解世貿的擁擠與提升辦展水準
亦可以將土地有限的信義計畫區的繁華往南港延伸過去
但最爽的是台肥
: 4. 台北捷運:板橋到土城及部分板橋新站工程 完工。捷運『信義 南港東延 新
: 莊蘆洲 內湖 松山線 機場 』動工。機場捷運台北站將發包成76層雙子星大
: 樓,繁榮附近商圈
動工也可以算是政績嗎?
如果是提早完工之類的 倒可以說說
何況許多還delay卻不敢說?
: 5. 悠遊卡建置、推廣及普及化: 悠遊卡自91年9月30日全面上市起至94年11月1
: 7日止,發行量已突破 622 萬張。為全臺發行量最大之交通票證,在全世界
: 發行交通 IC卡的城市位居第六。
悠遊卡的確滿方便的 但我想知道 公司背後股東是誰
畢竟事業商機龐大 自己查了台北智慧卡票證公司網站: 資本額 五億
http://www.tscc.com.tw/introduction.php
正式成立於2000年3月,主要股東為台北市政府、台北大眾捷運公司 、台北富邦
銀行 、13家台北市縣公車業者、神通電腦公司、國泰世華銀行、台新銀行 、
中國信託銀行 、三商電腦公司 、中華顧問工程司 、三門科技等業者。
對照組 香港八達通:
http://www.octopus.com.hk/company/tc/operators.jsp
個人是覺得 股東應該限交通單位 有營利應還富於民 尤其這種獨佔生意
: 6. 公園 660成長為773 座, 94 年底預計每人享有面積 4.999 ㎡ ,共增加
: 0.69 ㎡(你把0.69乘上250萬人就知增加多少了公園面積啦)
0.69㎡ x 250w = 172.5w ㎡
我一開始也陷入『哇 增加0.69㎡ 好像很不錯』
不過剛好之前有看到一份統計資料:
近10年人口淨遷入 淨遷入=(總遷入-總遷出) 單位:人
87年│ 88年│ 89年│ 90年│ 91年│ 92年│ 93年│ 94年│ 95年│ 96年
│ │ │ │ │ │ │ │ │
台北縣市 37531│ 7008│11593│-8012│ 5610│-7336│ 1917│ 1337│23337│ 6335
(台北市) 23617 -17770 -15527 -26333 -4071 -24252 -12804 -12543 8727 -9722
有沒有嚇一跳 北市竟然是負的?!?
似乎可以推測台北市的人口往台北縣移動
原因可能是房價太貴、負擔不起加上捷運通車等 造成人口減少
所以每人擁有公園綠地是不是會失真?
當然 越多綠地越好
: 7. 任內人行道更新1,814,841平方公尺。人行道鋪面經混凝土鋪面、混凝土塊磚
: ,進化至美觀又具防滑粗糙度的彩色預鑄高壓塊磚 面積是前市長158,325的
: 十倍有餘。
老實說 量是十倍 但品質卻普普 很多更是浪費
台北我住了二十年以上 新鋪的人行道品質實在很糟糕
許多更是過一兩年就凹凸不平 就我看來只是浪費經費 圖利廠商
現在的『美觀又具防滑粗糙度的彩色預鑄高壓塊磚』一點都不實用
金玉其外敗絮其中 花了這麼多錢只是美觀而已 施工品質更是差
: 8. 馬英九是歷任市長中最積極推動體育者,推廣全民運動。硬體上推動十二行
:
: 政區興建市民運動中心、興建台北小巨蛋、廣建泳池及泳池溫水改建、興建
: 腳踏車道、公園慢跑步道及登山步道等,並在各垃圾焚化場、掩埋場、污水
: 處理廠設置運動設施,同時完成大巨蛋BOT案;軟體上,要求小學生會游
: 泳才能畢業,身體力行推廣慢跑、游泳、騎自行車等各項運動。
運動中心我自己有去使用過 物超所值 加分
可憐了亞歷山大
發展體育是少數有用心在做的 還是推
: 9. 成立世界級的台北國際搜救隊、提升防救災機制,強化災害預防評估、通報
: 效率與救災速度,成立第二災害應變中心、完成全市九成九以上的河川堤防
: 興建與抽水站升級,並首次完成山坡地危險聚落遷移。
這個還敢拿出來講 任期內台北市淹了幾次水?
而且市府的危機處理能力很差 真的很差
921到現在都多久了 台北市唯一倒塌的大樓 指標事件市府是如何處理的?
上訴上訴 打官司打官司 但老百姓要的是這個嗎?
太多太多危機處理的案例了 事情都沒發生的時候馬很平穩
事情一發生 只是讓我一次又一次對他很失望
唯一值得嘉許的 只有歐晉德當初處理東興大樓的態度
團隊裡少數比較令人欣賞的
: 10. 歷任市長中最著力發展資訊建設者,從提供市民免費電子信箱及上網訓練起
: 步,成為台灣電子化政府之首,硬體建設上,任內從各機關學校架設寬頻、
: 光纖,到全市的無線網路建設;軟體上,截至目前為止,府內已有八十八%
: 的公文都是用電子公文交換,市府首長全部改由攜帶手提電腦開會,同時建
我待過公家機關(區公所、消防) 電子公文只是半弔子
單位多半還是要印出來紙上作業 簽名建檔等等
全台灣最浪費紙張的 是公家機關&軍隊吧@@
: 立市府資訊知識網,涵蓋各項會議內容、法規、市政計畫與每日即時新聞。
: 並完成世界第一涵蓋率無線上網的都市
:
: 11. 擴展北市快速道路系統
:
: 一:環東快速道路完成讓台北可以迅速到內湖南港,甚至於連接高速公路快
: 速到達汐止與基隆地區。雖然這是黃大洲市長任內規劃,在陳水扁市長
: 任內因為選票考量而停工兩年,馬英九上任馬上重新動工 且快速完工
:
: 二:內湖捷運系統動工:雖然尚未完成但是陳水扁任內因
: 選票考量連規劃都尚未做過。
:
: 三:環北快速道路完成通車:環河北路到北投關渡的快速道路曾經因為陳水扁
: 市長選票考量而從未計劃的工程,目前可以讓民眾從北投關渡開車直接
: 進入台北市中心。
:
: 四:信義快速道路完成通車:讓台北市景美文山地區,曾經因為陳水扁市長
: 選票考量而從未計劃的工程,目前可以讓文山 景美 木柵甚至於新店
: 地區民眾可以快速進入台北市東區
:
: 五:天母快速道路已經開工:完工後可以解決天母地區交通擁塞,這是陳水扁
: 市長任內沒有想到的便民工程
:
: 六: 松山機場復興北路地下道:陳水扁任內停工馬英九排除抗爭完工,創下
: 世界唯一,營運中的機場跑道下開挖地下道工程的復興北路穿越松山機
: 場地下道,歷經10年工期,擔負南北交通動脈角色的復北地下道,全長
: 667公尺,與大直橋連通,未來大直、天母和內湖車輛,往返市區將可
: 節省約20分鐘。
我不支持陳水扁 但上述六點理由說真的很爛
貶低別人抬高自己身價? 算了吧 看了就反感
: 七:大同區不是只有建成圓環,房價最是反映城市發展的重要指標之一,大同
: 區的房價每坪已高達五十萬元,最高每坪甚至可達七十萬元,在馬英九
: 任內上漲了百分之五十以上
: 謝長廷執政期間的高雄市房價原地踏步了多久?平均一坪八至十萬的房價
: 只有大同區的五分之一不到
房價背後所代表的意義也有很多種層次
那我可不可以拿 大同區房價上漲百分之五十
但市民所得卻不變 解讀為馬市府讓市民痛苦增加?
何況高捷是今年通車 可以觀察後續沿線房價的變化
何況拿台北市的房價跟其他地區比
就好像拿紐約跟其他美國城市比一樣
我敢說 台北房價在台灣的優勢和市長一點關係也沒有
拿這個和高雄比較來邀功 說不過去 一點說服力也沒有
:
: 軸線翻轉: 謝長廷批評馬軸線翻轉 馬勝
:
:
: 八:建成圓環三大目標
:
: 一是解決當地嚴重的交通問題,透過改建使交通動線更順暢 <達成>
:
: 二是都市更新,將舊陋建築改建成現代化建築 <達成>
:
: 三是讓建成圓環夜市恢復往日商機。<被批評最嚴重,台北市出現了廿多個
: 特色夜市,不像往年建成圓環一枝獨秀的時代,使得建成圓環的第三個
: 目標尚待努力,但市府並沒有放棄,年底建成圓環即可重新發包。
:
: 建成圓環不遠的寧夏夜市為例,市府設置了地下管線解決夜市油污問題
: ,作路燈、造型的美化,即吸引非常多的人潮。遼寧街夜市也是如此。
:
:
: 歡迎謝長廷支持者提供謝長廷相關政績以作為比較
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.168.211.135
: 推 pabjacky:有沒有人可以幫忙神個出處 02/25 12:23
: 推 maxinehou:台北市無線網路真的很方便、其他各國不見得有台北市這麼 02/25 16:12
: → maxinehou:方便、只要能連上線、就能購買使用 02/25 16:13
: 推 ohha0221:一樓沒用過GOOGLE?? 很多東西查依下就可以查到 想質疑別 02/25 23:29
: → ohha0221:人的文章 那你大可以貼數據反駁 步要只會要求別人貼出處 02/25 23:30
: → ohha0221:不然DPP板一堆高雄政績都是印象派的 都沒數據輔佐 也沒出 02/25 23:31
: → ohha0221:處 一樓怎麼不也質疑一下 很明顯就是預設立場講話 02/25 23:31
質疑出處有何不可?
原PO不也是預設立場讓數字替自己說話?
一樣的數據 不同的人解讀就有不一樣的效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.130.155
推
03/21 14:00,
03/21 14:00
→
03/21 14:05,
03/21 14:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.130.155
推
03/21 14:10, , 1F
03/21 14:10, 1F
→
03/21 14:11, , 2F
03/21 14:11, 2F
→
03/21 14:11, , 3F
03/21 14:11, 3F
→
03/21 14:11, , 4F
03/21 14:11, 4F
→
03/21 14:12, , 5F
03/21 14:12, 5F
→
03/21 14:13, , 6F
03/21 14:13, 6F
推
03/21 14:13, , 7F
03/21 14:13, 7F
→
03/21 14:13, , 8F
03/21 14:13, 8F
→
03/21 14:13, , 9F
03/21 14:13, 9F
→
03/21 14:14, , 10F
03/21 14:14, 10F
→
03/21 14:14, , 11F
03/21 14:14, 11F
→
03/21 14:14, , 12F
03/21 14:14, 12F
→
03/21 14:14, , 13F
03/21 14:14, 13F
→
03/21 14:15, , 14F
03/21 14:15, 14F
→
03/21 14:15, , 15F
03/21 14:15, 15F
→
03/21 14:15, , 16F
03/21 14:15, 16F
→
03/21 14:16, , 17F
03/21 14:16, 17F
→
03/21 14:16, , 18F
03/21 14:16, 18F
→
03/21 14:16, , 19F
03/21 14:16, 19F
→
03/21 14:17, , 20F
03/21 14:17, 20F
→
03/21 14:17, , 21F
03/21 14:17, 21F
→
03/21 14:17, , 22F
03/21 14:17, 22F
→
03/21 14:18, , 23F
03/21 14:18, 23F
→
03/21 14:18, , 24F
03/21 14:18, 24F
→
03/21 14:18, , 25F
03/21 14:18, 25F
→
03/21 14:19, , 26F
03/21 14:19, 26F
→
03/21 14:19, , 27F
03/21 14:19, 27F
→
03/21 14:20, , 28F
03/21 14:20, 28F
→
03/21 14:20, , 29F
03/21 14:20, 29F
→
03/21 14:21, , 30F
03/21 14:21, 30F
→
03/21 14:22, , 31F
03/21 14:22, 31F
→
03/21 14:22, , 32F
03/21 14:22, 32F
→
03/21 14:22, , 33F
03/21 14:22, 33F
→
03/21 14:23, , 34F
03/21 14:23, 34F
→
03/21 14:23, , 35F
03/21 14:23, 35F
→
03/21 14:24, , 36F
03/21 14:24, 36F
→
03/21 14:24, , 37F
03/21 14:24, 37F
→
03/21 14:25, , 38F
03/21 14:25, 38F
→
03/21 14:25, , 39F
03/21 14:25, 39F
→
03/21 14:24, , 40F
03/21 14:24, 40F
→
03/21 14:26, , 41F
03/21 14:26, 41F
→
03/21 14:26, , 42F
03/21 14:26, 42F
→
03/21 14:26, , 43F
03/21 14:26, 43F
→
03/21 14:27, , 44F
03/21 14:27, 44F
→
03/21 14:28, , 45F
03/21 14:28, 45F
→
03/21 14:29, , 46F
03/21 14:29, 46F
→
03/21 14:29, , 47F
03/21 14:29, 47F
→
03/21 14:30, , 48F
03/21 14:30, 48F
→
03/21 14:30, , 49F
03/21 14:30, 49F
→
03/21 14:30, , 50F
03/21 14:30, 50F
推
03/21 14:32, , 51F
03/21 14:32, 51F
→
03/21 14:33, , 52F
03/21 14:33, 52F