Re: [閒聊] 公投 能帶來什麼?

看板DPP作者時間17年前 (2008/03/20 16:49), 編輯推噓26(26推 0噓 107→)
留言133則, 9人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
公投是主權在民，原本是民主國家的老百姓，對於政府的立法與行政不信任時， 由人民自行發起的活動，出發點是以人民的利益為主，是老百姓的尚方寶劍， 應該是由下而上，但台灣卻是相反，由政府來做，公投成為由上而下， 且政府都是為了選舉來操作公投，破壞公投的神聖意義。 公投由上而下的做法，在歷史上有很可怕的例子，在第二次世界大戰之前， 獨裁者希特勒即是以此來玩弄公投，公投成為獨裁者的最愛，不斷的操作民 粹式的公投，政客也食髓知味，埋下往後的惡 陳水扁推動入聯公投，目的不在入聯，也不在公投，在以公投操弄大選，如今 引起國際強烈反彈，認為是變更“國號”、改變現狀的嚴重挑釁，連美國都為 此與台灣瀕臨翻臉，對台海局勢帶來不可測的危險，使台灣的國際空間更孤立 更邊緣化，影響二千三百萬同胞的安全與利益 如果領了如何表達反對提出不當議題的權利? 只是對議題的贊成與反對................ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.211.238
→
03/20 16:50, , 1F
呵...德國當初可沒中國這般強權的壓力耶..
03/20 16:50, 1F
→
03/20 16:50, , 2F
住在台灣這裡的人只能悶著嗎?
03/20 16:50, 2F
推
03/20 16:51, , 3F
所以我說還可以投廢票這一個選擇呀...
03/20 16:51, 3F
→
03/20 16:51, , 4F
所以說是反對手段 支持實際加入行動
03/20 16:51, 4F
→
03/20 16:51, , 5F
就是根本不認同這一個議題.不是嗎?
03/20 16:51, 5F
→
03/20 16:52, , 6F
拒領主要反對的是手段......
03/20 16:52, 6F
→
03/20 16:52, , 7F
我第一段說的不清楚?
03/20 16:52, 7F
推
03/20 16:53, , 8F
二樓在騙人領票衝領票率嗎?
03/20 16:53, 8F
→
03/20 16:54, , 9F
更正應該說三樓
03/20 16:54, 9F
→
03/20 16:54, , 10F
既然扁要入聯 馬要返聯...那進入聯合國
03/20 16:54, 10F
推
03/20 16:54, , 11F
對公投本身不認同 就根本不要領票了
03/20 16:54, 11F
→
03/20 16:55, , 12F
跟議題一點關係都沒有
03/20 16:55, 12F
→
03/20 16:54, , 13F
不是共識嗎 那還投票做什? 支持實際行動
03/20 16:54, 13F
→
03/20 16:55, , 14F
反對以此手段魚目混珠 綁大選.......
03/20 16:55, 14F
→
03/20 16:56, , 15F
因為合理質疑 支持DPP的就是會贊成議題
03/20 16:56, 15F
→
03/20 16:56, , 16F
既然公投會沾到此等質疑 勢必違反神聖性
03/20 16:56, 16F
推
03/20 16:56, , 17F
所以你認為的公投不是由國家舉辦的.而是
03/20 16:56, 17F
→
03/20 16:57, , 18F
自動自發舉辦的公投嗎?
03/20 16:57, 18F
→
03/20 16:57, , 19F
就算權台灣只有一個人相互連結 也算~~~~
03/20 16:57, 19F
→
03/20 16:58, , 20F
那要看 時機點 ...
03/20 16:58, 20F
→
03/20 16:58, , 21F
只要是國家辦的公投.就沒有正當性.所以要
03/20 16:58, 21F
→
03/20 16:58, , 22F
在大選政黨較競的時機 議題認真度自然..
03/20 16:58, 22F
→
03/20 16:59, , 23F
拒領公投票.表達反對的意見嗎?
03/20 16:59, 23F
→
03/20 16:59, , 24F
會被沖淡 此時人民根本沒有理性判斷力
03/20 16:59, 24F
推
03/20 17:01, , 25F
所以你認為大部分台灣的人民在選舉前夕
03/20 17:01, 25F
→
03/20 17:02, , 26F
都會失去理性的判斷力?
03/20 17:02, 26F
→
03/20 17:02, , 27F
我說了 只要一個人喪失 公投就失去意義
03/20 17:02, 27F
→
03/20 17:02, , 28F
除非可以證明全台灣都不會喪失理性分析
03/20 17:02, 28F
→
03/20 17:03, , 29F
公投何等神聖 豈可任由一人有政治連結
03/20 17:03, 29F
→
03/20 17:03, , 30F
這就是公投一直以來的最基本精神......
03/20 17:03, 30F
→
03/20 17:04, , 31F
必需絕對的偏離政治影響力風險.........
03/20 17:04, 31F
推
03/20 17:04, , 32F
反對本身有很多含意,看議題不爽,反對這
03/20 17:04, 32F
→
03/20 17:05, , 33F
議題,看提案人不爽,or看支持者不爽
03/20 17:05, 33F
→
03/20 17:05, , 34F
人人都有資格自由選取他要的表達方式
03/20 17:05, 34F
→
03/20 17:06, , 35F
但是你沒有權力用錯誤的資訊誤導人表達出
03/20 17:06, 35F
→
03/20 17:06, , 36F
非本人意願的舉動,三樓請不要再騙了
03/20 17:06, 36F
→
03/20 17:06, , 37F
S大說的也是 拋棄權利在立法上也是權利
03/20 17:06, 37F
→
03/20 17:07, , 38F
憲法精神 人有選擇要不要行使權利的自由
03/20 17:07, 38F
→
03/20 17:07, , 39F
不能因為會放棄某一權利 而強制放棄自由
03/20 17:07, 39F
還有 54 則推文
→
03/20 17:32, , 94F
只差兩個人寫的書我沒買來看而已
03/20 17:32, 94F
推
03/20 17:30, , 95F
疑問:1人受影響就no 那要1千萬選民都不受影響
03/20 17:30, 95F
→
03/20 17:32, , 96F
那怎麼會看不懂?再說看不懂可以問呀...
03/20 17:32, 96F
→
03/20 17:32, , 97F
實現率應該是0 也就是公投永遠不必投??
03/20 17:32, 97F
→
03/20 17:33, , 98F
你以為我PO上來.只是講爽的嗎?就是要討論
03/20 17:33, 98F
→
03/20 17:33, , 99F
回d大 這是我的標準 至於風險排除也是
03/20 17:33, 99F
→
03/20 17:33, , 100F
才會讓更多的人了解雙方的政見.
03/20 17:33, 100F
→
03/20 17:34, , 101F
我的概念 應該排除可能泛政治風險..
03/20 17:34, 101F
→
03/20 17:34, , 102F
也才會有高手會想回應呀...
03/20 17:34, 102F
推
03/20 17:34, , 103F
我看了政見發表會 兩人的表現 就不想問了
03/20 17:34, 103F
→
03/20 17:34, , 104F
搞不好兩方陣營也會拿來參考.不是嗎?
03/20 17:34, 104F
→
03/20 17:35, , 105F
雖然機會有點小.唉..
03/20 17:35, 105F
推
03/20 17:37, , 106F
那你會回去投票嗎?
03/20 17:37, 106F
推
03/20 17:36, , 107F
投入聯公投 義和團大敗八國聯軍再說
03/20 17:36, 107F
→
03/20 17:38, , 108F
不管你要投謝還是馬.重點是要自己為未來
03/20 17:38, 108F
→
03/20 17:38, , 109F
的四年負起責任.不是嗎?
03/20 17:38, 109F
→
03/20 17:39, , 110F
當然想像我一樣投廢票也行拉..
03/20 17:39, 110F
推
03/20 17:39, , 111F
so？
03/20 17:39, 111F
推
03/20 17:41, , 112F
給c大.不管你是要拒領.還是投反對票.那都
03/20 17:41, 112F
→
03/20 17:42, , 113F
是你的權力.我只是要你講你的理由.
03/20 17:42, 113F
→
03/20 17:42, , 114F
你講這跟沒講有啥差別...
03/20 17:42, 114F
推
03/20 17:42, , 115F
騙人領票衝投票率 以為大家會被騙?
03/20 17:42, 115F
→
03/20 17:43, , 116F
奇怪 我昨天就寫了 沒人回應啊
03/20 17:43, 116F
→
03/20 17:43, , 117F
給f大.我說的是總統那一張.公投票我已經
03/20 17:43, 117F
→
03/20 17:44, , 118F
知道你要拒領了
03/20 17:44, 118F
→
03/20 17:45, , 119F
恩阿 總統我會投阿
03/20 17:45, 119F
推
03/20 17:47, , 120F
給c大.所以你拒領票是怕改變台海現狀嗎?
03/20 17:47, 120F
→
03/20 17:47, , 121F
還是怕過關中共會打過來?
03/20 17:47, 121F
→
03/20 17:48, , 122F
我不是也說了.拒領是你的權力.不過你也可
03/20 17:48, 122F
→
03/20 17:48, , 123F
以選擇投廢票.只是提供另一個選項..
03/20 17:48, 123F
→
03/20 17:49, , 124F
我本來就是要衝公投的投票率呀.
03/20 17:49, 124F
→
03/20 17:50, , 125F
公投我個人覺得也是發表意見的一種方式..
03/20 17:50, 125F
→
03/20 17:51, , 126F
也是人民的權利.你拒領也是你的權利..
03/20 17:51, 126F
→
03/20 17:52, , 127F
只是我覺得太浪費就是了...
03/20 17:52, 127F
推
03/20 17:54, , 128F
小馬哥要先道歉吧...他才是真的只為選票!!!
03/20 17:54, 128F
推
03/20 17:56, , 129F
apollo 出現這種推文 你也很無奈吧....
03/20 17:56, 129F
推
03/20 18:01, , 130F
唉.不知道要講啥了.都只看標題才會推錯..
03/20 18:01, 130F
推
03/20 18:10, , 131F
至於你講的只能是理想啦..什麼是公投..
03/20 18:10, 131F
→
03/20 18:10, , 132F
就是要投票.台灣人只要碰到投票.不可能
03/20 18:10, 132F
→
03/20 18:11, , 133F
沒有激情出現的...
03/20 18:11, 133F
‣ 更多 dreamlink 的文章
文章代碼(AID): #17uYK6Z3 (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 dreamlink 的文章
文章代碼(AID): #17uYK6Z3 (DPP)