[心得] 觀台北縣選舉有感..

看板DPP作者 (leo)時間18年前 (2005/12/03 21:27), 編輯推噓21(21019)
留言40則, 22人參與, 最新討論串1/1
說真的,我家是個民進黨的死忠派,無可否認,從小我也被灌輸了 國民黨等同於貪污.腐敗,所以我從來就不喜歡KMT,然而,從DPP當選總 統以後,這將近七年以來,我看到的是一個清新政黨的淪落。 沒錯,當初民進黨的理念的確符合民主之義,而當它還是在野 的時候,那種表現也的確給了台灣本土人民新的希望,也許仍有缺 點,但民主不就是這樣?哪黨做不好,換人做事應該的。然而,選 後竟然可以在短短的幾年之內,把國民黨過去種種惡行通通學會, 甚至有些還青出於藍! 我並沒有說大部分的民進黨黨員都腐敗了,但是各位可以看到,以 阿扁為首的行政體系,是不是忘掉謙卑、DPP的不足以及昔日的缺點,完 全忘記台灣人民之所以選DPP是因為對KMT的失望與憤怒(當然台灣人民想 作自己的主人也是原因之一),尤其令我厭惡的,是你們有時候明明就有 錯,卻死不認帳,有錯硬要推到KMT,有功自己攬。沒錯,我是討厭KMT,但 我是對事不對人,KMT有好人才我也很高興,畢竟大家都是台灣一份子, 大家都希望台灣向上提升。可是DPP好像老是說的自己完全不相干似的(怒)。 埋怨說完了,也不能忘掉DPP的好,最起碼他們有心要建設,整體給我的形 象也比KMT好,也許有時候用人不當,也許有因為酬庸性質的政治行為而造 成的弊案(對於這種事情我也只能囧rz),但最起碼他們願意檢討!很多政務官 給我的印象都很好阿,比如說謝長廷、蘇貞昌、葉菊蘭、陳菊、陳定南等等, 很多民進黨叫得出名字的官員做的都很好阿,政績大家是有目共睹,不分藍綠 都說好!這樣的挫敗是他們應得的嗎? 無可否認DPP是有許多沒什麼水準的黨員,比如說DPP三寶,或是DPP兩顆土豆 仁(吳乃仁邱義仁,你們兩位到底是政治人物還是商業人士阿),或是一堆在立 院領薪水不做事,整天只會互罵爆料的官員,甚或是阿扁那種完全不符合台灣總 統身份地位的言論(什麼叫做:阿磨我都已經選上了,你們還能怎樣?我整個人是 個無言阿,說真的我覺得阿扁的EQ真的低的可憐)等等。然後貪污的也一定有,畢竟 這世界是個現實的世界,你要說選上了以後沒貪污過一毛錢的人真的一隻手數的完。 但是,看到這次縣市長選舉落的如此慘敗,除了 覺得應該是時候給民進黨一個教訓了以外,我真的很懷疑台灣選民到底是什麼心態? 明明KMT一堆候選人涉嫌賄選、貪污等等有重大人格缺陷的嫌疑,竟然還可以高票當 選?我覺得最離譜的是羅文嘉,我不是台北縣民,但是我去過台北縣不少次,我真的 覺得台北縣經過禿頭昌的治理,是弄得有聲有色!以他的政績,力挺的人會差到哪裡 去?再說,羅文嘉形象清新、能力也受到肯定,竟然會選輸周兄?那個違法超貸這麼 多錢還可以裝無辜的周兄?另外我真的覺得,周兄的政見之一:發給每個大學生一萬 多還是多少我忘了, XD,你可以拿縣民的錢這樣去巴結大學生嗎?我現在也還是學生,但是我完全不認 為這種政見對整體的縣政有什麼幫助。而且你說小羅發一百五走路工,這個也太離譜 ,在證據這麼薄弱之下,你拿出影響選情,恩,高招。我不會說小羅完全沒賄選這種 可能不存在,但是你緊緊咬著不放,好像已經確定這是真的一樣。難道就不能拿給 檢調單位冷靜處理?你明明知道影帶疑點很多,可是依然像王育誠般述說的繪聲繪影 。如果到時候真的證明了小羅的清白,那你願意對他負責嗎?這不是一句道歉就可以 解決的。撇開落選不談(反正已經選完了),你知道這是對人格多麼嚴重的侮辱嗎? 君子最重的是什麼?是人格操守!我在小羅身上看到了現在政客少有的人格操守, 但是你卻嚴重侮辱了這點,就相當於侮辱了所有相信他的清白的所有人包括我在內, 你拿什麼負責?!人家DPP都願意拿人家的政治生命作保證(電火球、小羅以及二十 多位立委),你拿什麼去質疑?就憑一卷即使幾天之內都未必查的清楚的影帶? 身為一個學生,我覺得,讀聖賢書,所學何事?你們各位候選人書念的都不比我們少 ?可是為什麼沒看到你們有什麼直的我們效法的地方?你們真的對的起自己的良心、 對的起自己唸過的書嗎?我不敢說我有多清白多聖人,人誰無過?但是我願意檢討我 自己,我對的起自己的良心!你們呢? 我實在是很厭倦了,雖然我仍年輕(二十出頭),但是台灣的政治生態如此, 使我不禁覺得,台灣真的算民主嗎?弊端、貪污、謊言充斥,謾罵、爆料(我怎麼 忽然想到邱毅)瀰漫,我知道KMT正在改革,但是改了多少?大家的眼睛都看的到, 兩害相權取其輕,我還是寧可選DPP....但是選了又不甘願,因為選了以後如果DPP 又自大了起來,那不是比不選還慘?每次選舉我都有種無力和無奈的感覺,不是說 選賢與能嗎?為什麼現在的一堆官員明明就不適任卻還是可以在位置上大放噘詞? 為什麼明明就有買票貪污,卻還可以口口聲聲說政治迫害?睜眼說瞎話到這種地步 實在令我對政治寒心阿! 經過這次小羅的挫敗,我累了,雖然我不是選民,但是從支持周兄這麼多人 這點來看,我實在不知道台灣還有沒有政治未來。台灣之所以有今天的成就, 靠的不是這群人,而是台灣之子----堅忍不拔的中小企業以及任勞任怨的農民阿! 為什麼你們這些政客永遠沒辦法體會! 還有為什麼永遠有些選民沒辦法好好冷靜的、 理性的思考?你們不會想想看到底政客說的是真或假嗎?你們沒辦法判斷他們的操守 嗎?為什麼總是有這麼多選民會因為區區的幾百元放棄自己神聖的一票?為什麼藍綠 支持者不能好好討論、和平共處?對事不對人嘛!幹嘛在意他是DPP或KMT? 我知道我的理想有點像烏托邦,也知道只有夢裡才尋的到我的桃花園世界,可是, 我依然期待著這天的來臨,即使一次又一次的失望.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.82.111

12/03 21:42, , 1F
羅是輸給馬 周不足道~
12/03 21:42, 1F

12/03 21:42, , 2F
沒錯 這是事實
12/03 21:42, 2F

12/03 21:45, , 3F
羅文嘉是輸給陳水扁
12/03 21:45, 3F

12/03 21:52, , 4F
好文 好文 推 羅文嘉和蘇貞昌輸給了陳水扁
12/03 21:52, 4F

12/03 21:53, , 5F
怎麼看就是討厭周錫偉....噁.
12/03 21:53, 5F

12/03 22:02, , 6F
樓上大大,別因為別人的外表而影響你的判斷
12/03 22:02, 6F

12/03 22:11, , 7F
我論這篇優質檢討文被大D的可能性
12/03 22:11, 7F

12/03 22:11, , 8F
但是特權超貸是不爭的事實,他.當.縣.長.了
12/03 22:11, 8F

12/03 22:15, , 9F
20多歲就有這樣的認識,不容易。
12/03 22:15, 9F

12/03 22:42, , 10F
大家都只能挑比較不濫的選了orz
12/03 22:42, 10F

12/03 22:43, , 11F
竟然這樣說的話那陳水扁力挺的民進黨候選人就沒有好倒哪去了
12/03 22:43, 11F

12/03 22:43, , 12F
拜託一下!!你遣詞用字不要太矛盾
12/03 22:43, 12F

12/03 22:43, , 13F
阿扁這次出來幫忙競選時,很多話都說得不恰當~~
12/03 22:43, 13F

12/03 22:57, , 14F
乙上
12/03 22:57, 14F

12/03 23:04, , 15F
我是有點淺藍,我感覺你還滿綠的不像中間選民
12/03 23:04, 15F

12/03 23:05, , 16F
永州案已經司法定讞了,在法律上他就是無罪,並不算違法超貸
12/03 23:05, 16F

12/03 23:06, , 17F
第二他是連帶保證人,應該做保的不只他一個,法院判決他還貸
12/03 23:06, 17F

12/03 23:07, , 18F
我想陳水扁欠蘇貞昌以及所有民進黨員一個交代
12/03 23:07, 18F

12/03 23:07, , 19F
款的某個比例很合理阿
12/03 23:07, 19F

12/03 23:08, , 20F
最後,我覺得民進黨應該派陳景峻出來會比較有勝算
12/03 23:08, 20F

12/03 23:08, , 21F
畢竟他當過三重市長
12/03 23:08, 21F

12/03 23:23, , 22F
如果北縣只是黨跟黨的對決,不可能輸到塊20萬吧.......
12/03 23:23, 22F

12/03 23:23, , 23F
我覺得羅文嘉的人格特質也是影響的理由之一。 表面清新
12/03 23:23, 23F

12/03 23:24, , 24F
緊抓著周錫瑋的人格,但卻在打擊的過程中也讓自己人格
12/03 23:24, 24F

12/03 23:26, , 25F
透顯出陰險與城府...哭也只准自己哭.....怪......
12/03 23:26, 25F

12/03 23:28, , 26F
乙下 反串文
12/03 23:28, 26F

12/03 23:38, , 27F
推 好文~
12/03 23:38, 27F

12/04 00:10, , 28F
推 哭也只准自己哭~~~還哭三天
12/04 00:10, 28F

12/04 00:14, , 29F
羅文嘉好過周是真的 但是陳水扁濫過馬也是真的 為了不讓뀠
12/04 00:14, 29F

12/04 00:15, , 30F
馬辭職選周是真的.你說我不理性也是真的.但這就是一般選民
12/04 00:15, 30F

12/04 00:49, , 31F
回noguy大:你說我的文章充滿矛盾, 沒錯,就跟我的
12/04 00:49, 31F

12/04 00:51, , 32F
既痛心民進黨的墮落,卻又希望他能好好反省
12/04 00:51, 32F

12/04 00:51, , 33F
的心情一樣
12/04 00:51, 33F

12/04 00:52, , 34F
回Kuego大:我並沒有說我是中間選民,我依然支持DPP
12/04 00:52, 34F

12/04 00:53, , 35F
只是實在忍不住想罵罵DPP而已...但這不代表他沒有優點了阿
12/04 00:53, 35F

12/04 00:54, , 36F
回Baumgartner大:我不懂什麼是反串文?可否請您解釋一二?
12/04 00:54, 36F

12/04 03:27, , 37F
我很用力非常用力推你最後兩段,跟我想的一樣
12/04 03:27, 37F

12/04 03:27, , 38F
偌高的理想,不知有無達成的一天,依然相信只是常失望...
12/04 03:27, 38F

12/04 18:08, , 39F
反串文不是說你,是說推文的人
12/04 18:08, 39F

12/05 01:05, , 40F
我只推選賢舉能,父母、身邊許朋友都只因為政黨選人,很糟!
12/05 01:05, 40F
文章代碼(AID): #13aPr8kY (DPP)