[情報] 明星維權:周海媚“露點”陳道明“拍”三級片
“超級女聲”李宇春由于其獨特的歌喉，受到了很多年輕歌迷、特別是女性歌迷的追捧。
近日，有網友在網上發帖稱，如今“春春”已被石柱縣一家廣告公司印成了計生宣傳畫，
而畫上的口號也“似曾相識”。在獲悉此事后，李宇春助理當即發表聲明稱：此舉已經侵
犯了肖像權。其實，包括在國外，明星被侵犯肖像權的事屢見不鮮，他們唯有拿起法律武
器為自己正名，以示清白。《奶娘》郭珍霓遭“移花接木” 海報“如同三級片”
女性勵志劇《奶娘》的海報被網友質疑“如同三級片”， “正版音像商”將女星頭像移
花接木成酥胸坦露的“奶娘”。2009年5月4日，由郭珍霓領銜主演的電視劇《奶娘》在各
大衛視同時播出，然而，這部各大衛視搶播的女性勵志劇，竟然被部分網友稱為“三級片
”，這并非緣于電視劇本身的尺度問題，而是緣于該劇音像制品上女主角被“移花接木”
的酥胸裸照引發的誤會。明星飽受商家“移花接木”行為所傷，這已然不是個案，張曼玉
、陳道明、李琳等都曾被商家“移花接木”，有些人選擇無奈地沉默，不想為商家炒作，
有些人選擇以法律維權。郭珍霓經紀公司憤然做出回應，要以100萬的天价索賠，來警示
商家停止這种“移花接木”的侵權行為。
李宇春上計生宣傳畫
近日，有網友在大渝網上爆出猛料稱，前不久他路過石柱縣龍沙鎮一個地名叫“外口”的
地方時，發現有一幅超女李宇春巨型計划生育宣傳畫。在手机拍攝的照片上，我們看到“
外口”公路邊一幢3層樓高的紅磚樓房牆体上，貼著一幅巨大的計划生育宣傳畫，畫面非
常打眼，其最上端印著“生男生女一樣好，女兒也是傳后人”的口號。而畫的下端，則是
滿臉微笑的李宇春肖像。
李宇春的助理宋先生當即認為這一事件簡直不可理喻！他表示，他們現在無法确定這幅畫
是否為有意惡搞，不過肯定是侵犯春春的肖像權，目前他們正在收集相關証据，擬追究相
關人士的責任。
劉曉慶狀告美容廣告
2009年6月16日，因自己的照片被擅自用在醫療美容廣告中，明星劉曉慶以侵犯名譽權、
肖像權為名將長春市藍夢集團實業有限公司、長春市藍夢集團醫療美容有限公司、長春市
藍夢集團醫療美容有限公司藍夢醫療美容門診部、長春晚報有限公司告上法院，要求對方
停止侵權，公幵道歉，并賠償經濟損失及精神損害賠償金100萬元。
劉曉慶在訴狀中稱，《長春晚報》今年4月7日第6版及4月9日第28版娛樂版中，刊登著一
則藍夢國際醫療整形醫院的醫療美容廣告，并配有劉曉慶的照片。然而，該美容机构的行
為并未經劉曉慶允許。
劉曉慶表示，該則廣告嚴重降低了其作為演員的社會評价，造成不良的社會影響，其行為
已經嚴重侵犯了她的名譽權和肖像權。
另外，該醫療机构的宣傳行為嚴重違反了廣告法，誤導消費者，也給劉曉慶造成不良的社
會影響。
劉曉慶認為，藍夢國際醫療整形醫院通過利用演員的名人效應，為其賺取更多的經濟財富
，侵犯肖像權的主觀惡意明顯，應該責令其立即停止侵權。
侯湘婷莫名“丰胸”
女明星侯湘婷已淡出觀眾視線多年，但2007年，化妝品生產商姍拉娜在《南京晨報》中刊
登大幅廣告，使用了一張侯湘婷的照片，并以第一人稱配文，敘述女主人公因胸部太小被
男友拋棄，刺激她使用姍拉娜的產品并成功丰胸。為此，侯湘婷花了數月時間收集証据并
向法院遞交訴狀，以侵犯肖像權和名譽權控告姍拉娜公司、南京晨報社、上海圖書館、上
海科學技術情報研究所等單位。侯湘婷的代理律師認為，侯湘婷在國內享有一定的知名度
，其廣告行情也在80萬元人民幣左右，該產品生產公司在未經同意和授權的情況下，擅自
使用她的照片為公司產品做廣告，既侵害了侯的肖像權和名譽權，也构成了對廣大消費者
的商業欺詐，給她造成了嚴重的負面影響。
劉德華肖像多次遭侵權
劉德華肖像權遭盜用的事件已經不衹是一次，劉德華曾向廣州白云區法院遞交訴狀，將廣
州的一家化妝品公司告上法庭，以侵犯其肖像權為由索賠人民幣100萬。
孫悅打官司打出新紀錄
歌星孫悅07年在北京打官司打出了全國明星新紀錄：因兩家曾請孫悅做過形象代言人的公
司，在合約期滿后，未經孫悅本人同意，繼續使用她的肖像長達兩年之久，孫悅一張狀紙
，以侵犯其肖像權為由，將兩家公司告上法庭。相關公司分別向孫悅賠償肖像使用費105
萬元、100萬元。孫悅打出了全國明星民事官司最高賠償新紀錄。她在自己的博客里表達
了心聲：“我欣慰，我高興。終于讓我出了這口惡气。”雖然對判決結果很滿意，但是她
也表達了一定的擔憂：“其實這衹是剛剛幵始，最難的還是后面的執行階段。很多違法的
商家在執行期間會通過各种方式逃避執行。”不過，孫悅表示，她一定會想方設法与商家
對抗到底。
周海媚被“移花接木” 香艷欲照三點盡露
1999年，有報章刊登一幅周海媚三點盡露的裸照，照片雖被怀疑是有人“移花接木”，仍
為該媒体帶來引人眼球的噱頭，事后周海媚無奈地自嘲說：“我一定不會拍這种照片，而
且我也沒有照片中人那么好身材。”
張曼玉狀告內衣公司侵犯肖像權
2007年，香港影星張曼玉控告內衣公司侵犯肖像權，由上海市第二中級人民法院作出宣判
。原因是張曼玉受波司登之邀為其女裝拍攝廣告照片，合作過程中因雙方對服裝選擇發生
分歧致使原定拍攝計划無法進行。波司登將張曼玉為鉑金協會所拍攝的照片移花接木成波
司登保暖內衣平面廣告，在國內多家電視台播放，看起來就像是張曼玉在代言。這引發張
曼玉、國際鉑金協會和波司登及廣告經營公司間有關承攬合同、肖像權以及著作權的一系
列糾紛。法院判決厂商賠張曼玉30萬。
陳道明、李琳成三級片海報主角
2006年，“田壯壯解禁大戲”，“陳道明、李琳激情出演”，“中國最后一個太監的老婆
紅杏出牆……”《欲望桃花》火辣的海報上，半裸的陳道明抱著衹穿著肚的李琳，做著很
曖昧動作，有網友追問“有誰看過明叔演的《欲望桃花》？聽說是禁片！……”后來証實
陳道明、李琳被移花接木到一張三級片的海報上。報道稱，該碟片銷量不俗，但該劇并非
田壯壯執導，女主演李琳很气憤地稱，因為不少網友說看了她和陳道明演的三級片《欲望
桃花》，DVD碟片封皮相當火爆！他們就是沖著封皮買的！她還很納悶，她對記者控訴說
：“現在的商家真是缺德，不好好地宣傳影片本身，凈玩這些花活兒，居然把導演也換人
了。”她表示不知道誰把劇照頭像安在了那么惹火的身材上，被奸商潑了污水，“你說向
誰討公道去啊？”
法律規定的肖像權
我國《民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以贏利為目的使
用公民的肖像。构成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意﹔
二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以贏利為目的
使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷挂歷等。對于侵犯肖像權行為，受
害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公幵陳列肖像等，也可以依法請求加害人
停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
外國明星也維權
裴勇俊、李秉憲、崔智友、文根英等韓國明星，以侵犯肖像權聯合狀告日本某大型企業，
并要求索賠近10億韓元。
2005年11月8日，眾明星向韓國首爾中央地方法院遞交了狀告日本某食品企業的訴狀，以
侵犯肖像權罪名向該企業索賠九億五千萬韓元。這家日本企業在7月份發行的宣傳用DVD中
，擅自收錄了裴勇俊、李秉憲、崔智友、文根英等韓國明星的3部MTV，事后，該企業無視
韓國方面關于禁止此DVD流通的通告仍繼續使用。眾明星衹好以涉嫌侵犯肖像權的罪名將
該企業和負責此DVD流通的音像公司一同告上法庭，具体要求賠償金額分配如下：裴勇俊3
億5000萬，其他明星各1億5000萬。韓國方面聲稱索賠金額并不是最終數額，有可能在審
判過程中上調。此次審判韓國明星的代表律師李東植表示“MTV的使用雖然沒有侵犯著作
權，但是在沒有取得當事人同意的情況下，擅自將當事人的肖像使用到廣告中，這是很明
顯的侵犯肖像權的行為。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.198.13