[心得] 天人合一 in ROS
天人合一被視為1.08武僧核心技能之一
原因無他,就因為在AH上單抗裝比全抗裝少一個0
但在不考慮金錢因素及最理想配置下,天人合一不具備購成end-game build的資格
但在ROS呢.....???
1. End-game build
全抗被歸類到Primary(P),而單抗則在Secondary(S),二者無法併存
又因為4/2屬的限制下,好用的Primary太多(核心屬/體/命%/三攻/SD/-CD/-耗...)
如果有辦法把抗性弄到Sec去,那P4屬可以選擇完美的組合
代價是 被動佔了一格
如果可以如此順利的按照我們所想的,每個部位都有完美P4屬+Sec單抗
那犧牲了一格被動這討論空間是很大的.
但 這是理想化
一般正常的情況來說,最常見的情況是
1. P3+XXX,透過附魔XXX,變成P4
2. P4全對,但數值不好,附魔P4任一
不管是什麼情況,把附魔的選擇用在Primary比用在Secondary的機會高太多太多了
也就是說,除非一開始就存在對的Sec單抗,不然把附魔用在Sec單抗的機會是很浪費的
這麼一來,要剛好湊齊同一單抗的任務就艱鉅許多
2. 一般情況配裝
不要求每個部分都由單抗組合,採用全抗+單抗的複合式
這種配裝難度低,只要剛好有2-3部位湊到同單抗,掛上天人後就能增加300+全抗
但這時候我們就要考慮了,犧牲一格被動來成就抗性,這划算嗎?
我的想法還是,見仁見智
武僧的被動技能在ROS增加了不少攻擊面的選擇,不像以往只有融會貫通一招
但相對的,因為核心屬的膨脹,讓力智系在防禦面上有著先天不錯的體質
敏系相對下就弱勢許多,武僧除了靠洞燭多少補個甲之外,有無必要也掛上天人
來維持防禦面的平衡,按照目前ROS的資料,小弟我無法輕易下結論
[結論]
1. 天人合一未來在ROS裡仍舊是會讓各武僧又愛又恨的技能
操作空間相當大,考驗各玩家的配裝思維
2. 按照BZ的目標,不希望有單一技能被冠上"必備"
小弟覺得BZ已經成功的解決了天人合一這棘手的問題
歡迎討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.101.86
推
01/09 11:28, , 1F
01/09 11:28, 1F
→
01/09 11:28, , 2F
01/09 11:28, 2F
推
01/09 11:29, , 3F
01/09 11:29, 3F
→
01/09 11:36, , 4F
01/09 11:36, 4F
→
01/09 11:37, , 5F
01/09 11:37, 5F
→
01/09 11:38, , 6F
01/09 11:38, 6F
→
01/09 11:43, , 7F
01/09 11:43, 7F
單 120 VS 全 100
以數值上來說差距不大,重點應該在於被動格吃緊程度,不擺天人要擺什麼的討論
※ 編輯: caine22 來自: 220.133.101.86 (01/09 11:48)
噓
01/09 11:52, , 8F
01/09 11:52, 8F
噓
01/09 11:56, , 9F
01/09 11:56, 9F
→
01/09 12:00, , 10F
01/09 12:00, 10F
推
01/09 12:07, , 11F
01/09 12:07, 11F
推
01/09 12:14, , 12F
01/09 12:14, 12F
→
01/09 12:14, , 13F
01/09 12:14, 13F
推
01/09 12:32, , 14F
01/09 12:32, 14F
推
01/09 12:40, , 15F
01/09 12:40, 15F
推
01/09 12:43, , 16F
01/09 12:43, 16F
推
01/09 12:45, , 17F
01/09 12:45, 17F
目前 黃裝 傳奇 的詞綴上限數據不足
引用的數據可能有誤
假使 單抗跟拳抗的差距拉得更開,使用天人的誘因又會提高一些...
※ 編輯: caine22 來自: 220.133.101.86 (01/09 12:58)
推
01/09 13:11, , 18F
01/09 13:11, 18F
→
01/09 13:43, , 19F
01/09 13:43, 19F
推
01/09 13:45, , 20F
01/09 13:45, 20F
→
01/09 13:46, , 21F
01/09 13:46, 21F
ROS裡好用的技能:
超絕
超凡入聖
洞燭機先
亦塔之光
融會貫通
瀕死
Unity
Mythic Rhythm
選擇好像有點多,要我挑我還真要想破頭...orz
※ 編輯: caine22 來自: 220.133.101.86 (01/09 13:53)
推
01/09 13:56, , 22F
01/09 13:56, 22F
噓
01/09 14:12, , 23F
01/09 14:12, 23F
推
01/09 16:02, , 24F
01/09 16:02, 24F
→
01/09 18:10, , 25F
01/09 18:10, 25F
推
01/09 19:17, , 26F
01/09 19:17, 26F
→
01/09 19:39, , 27F
01/09 19:39, 27F
推
01/10 10:51, , 28F
01/10 10:51, 28F
→
01/10 10:52, , 29F
01/10 10:52, 29F
→
01/10 12:28, , 30F
01/10 12:28, 30F