[心得] MF-變色期望值計算機

看板DIABLO作者 (mamaya)時間11年前 (2012/09/15 20:56), 編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/97bctab 無聊寫的小東西 由官方給的公式以及國外的MF論文所推導出的掉落表所實作的計算機 該MF論文網址 http://tinyurl.com/9w3pmzc 輸入自己NV 0時的MF值 平均一趟有的菁英怪數量 一天可以刷幾趟 計算機可以幫你試跑 也可以直接算期望值 可以拿來算算要快刷固定小王還是全刷大餐會比較有效 ps.小怪跟開箱掉的沒列入計算(沒資料可算) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.228.89 ※ 編輯: mamaya3 來自: 111.240.228.89 (09/15 20:57)
推
09/15 20:59, , 1F
好像有點屌
09/15 20:59, 1F
推
09/15 21:02, , 2F
還蠻酷的
09/15 21:02, 2F
推
09/15 21:05, , 3F
這是a3 還是a2?
09/15 21:05, 3F
推
09/15 21:06, , 4F
推，感覺和自己的經驗差不多
09/15 21:06, 4F
推
09/15 21:06, , 5F
昨天弄的好像沒人玩了 http://ppt.cc/pDOX
09/15 21:06, 5F
→
09/15 21:06, , 6F
變色率全章節通用 差只差在物品等級
09/15 21:06, 6F
→
09/15 21:07, , 7F
其實第三章難說 XD
09/15 21:07, 7F
→
09/15 21:11, , 8F
只能相信bz沒nerf a3變色率了Orz
09/15 21:11, 8F
→
09/15 21:17, , 9F
其實我有發文阿 看起來比這論文低... 很明顯
09/15 21:17, 9F
推
09/15 21:18, , 10F
有用給推 ~~
09/15 21:18, 10F
推
09/15 21:48, , 11F
推推
09/15 21:48, 11F
推
09/15 22:23, , 12F
在推 有個小疑問 它會自動將NV5的MF算進去嗎?
09/15 22:23, 12F
→
09/15 22:52, , 13F
會 所以才需要計算機
09/15 22:52, 13F
推
09/15 23:06, , 14F
了解 ~ 感謝分享
09/15 23:06, 14F
推
09/17 04:50, , 15F
推! 謝分享^^
09/17 04:50, 15F
推
09/17 16:29, , 16F
YA 我打到傳奇了! 在計算機裡......
09/17 16:29, 16F
推
09/18 02:25, , 17F
論文的實測幾個不同的MF sample 任意MF跟變色率的
09/18 02:25, 17F
→
09/18 02:25, , 18F
關西 你是怎麼決定的
09/18 02:25, 18F
→
09/18 02:25, , 19F
論文的實測只有測幾個不同的MF
09/18 02:25, 19F
推
09/18 02:42, , 20F
喔 我看懂了 你把6.2的表格直接拿來用....
09/18 02:42, 20F
→
09/18 02:43, , 21F
但是那張表只是作者舉例用 隨意假設的值阿...
09/18 02:43, 21F
→
09/18 02:43, , 22F
不是根據實測來的喔 你要不要再仔細看一次論文
09/18 02:43, 22F
→
09/18 02:49, , 23F
原作者也說了 要考慮傳奇物品的話 他們目前的sample
09/18 02:49, 23F
→
09/18 02:49, , 24F
size還太少
09/18 02:49, 24F
→
09/18 09:05, , 25F
你可能沒看懂他的英文意思...
09/18 09:05, 25F
→
09/18 09:08, , 26F
另外 只要知道機率是不是增加 就知道效率是否變好
09/18 09:08, 26F
推
09/18 14:14, , 27F
我應該是看懂 我整篇有印出來看過了... 那張表不是
09/18 14:14, 27F
→
09/18 14:14, , 28F
不是根據他們實測的數據得到的 只是假設出來的值
09/18 14:14, 28F
→
09/18 14:16, , 29F
用來說明MF作用的機制. 我沒有要說你的計算機機制
09/18 14:16, 29F
→
09/18 14:16, , 30F
是寫錯的, 但是你從論文裡拿來用的那張機率表
09/18 14:16, 30F
→
09/18 14:17, , 31F
傳奇0.0005 六屬黃0.0165... 這些數據不是真實的機率
09/18 14:17, 31F
→
09/18 14:20, , 32F
這是推出來符合實測結果的值 請看回文
09/18 14:20, 32F
→
09/18 14:21, , 33F
不過既然是用數據反推的 這資料有誤差也難免
09/18 14:21, 33F
→
09/18 14:28, , 34F
1/2000的推定他是說得比較含糊 不過現在計算機能自己
09/18 14:28, 34F
→
09/18 14:28, , 35F
改資料了 覺得不准可以換自己覺得ok的值
09/18 14:28, 35F
推
09/18 14:56, , 36F
我再你的回文有回復你了 首先實測數據目前沒有把
09/18 14:56, 36F
→
09/18 14:56, , 37F
4~6屬分開記錄 另外這個機率不是算出來的 確實黃裝
09/18 14:56, 37F
→
09/18 14:57, , 38F
的部分,這些人為假設的機率可以fit他的實測,但是
09/18 14:57, 38F
→
09/18 14:57, , 39F
這組假設出來的機率不是"唯一"可以對應回他的實測的
09/18 14:57, 39F
→
09/18 14:58, , 40F
解, 還有傳奇的機率則是完全假設的 根本不是算出來的
09/18 14:58, 40F
→
09/18 14:59, , 41F
也沒辦法討論能否fit他的實測數據 因為sample size
09/18 14:59, 41F
→
09/18 14:59, , 42F
還太小
09/18 14:59, 42F
→
09/18 15:40, , 43F
該論文作者也有拿這些資料做成試算表給人下載
09/18 15:40, 43F
→
09/18 15:41, , 44F
退一萬步想 你就當做我做了中文網頁版啊
09/18 15:41, 44F
推
09/19 16:56, , 45F
算這個比迷信ip或是妖蝠實際多了
09/19 16:56, 45F
‣ 更多 mamaya3 的文章
文章代碼(AID): #1GL7htIN (DIABLO)