看板 [ DC ]
討論串[問題] 消費型數位相機是不是沒搞頭了??
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 消費型數位相機是不是沒搞頭了??
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 最新作者M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)時間14年前 (2011/03/19 16:26), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
幾天前我正好去我舅舅家. 聊到一個事情. 就是現在很多專業的廠商. 被財團金控等收購. 然後多數的品質就..........= =""". 這中間有一些問題. 1.在上面的人不見得懂這些東西. 2.公司的管理者不見得能遵循原先那套. 3.消費者買不買單. 目前看到多數的情況是這樣. 老闆覺得營運不佳
(還有511個字)
#2
Re: [問題] 消費型數位相機是不是沒搞頭了??
推噓-44(2推 46噓 68→)留言116則，0人參與, 最新作者giva0008 (咬我啊)時間14年前 (2011/03/19 14:26), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我的意思就差不多是這樣啊. 好好相機賣得沒問題的話,何必搞多彩外觀?. 還可以cto咧. 如果今天很多家都有這玩法,那這是業界常態,競爭手法的一種. 但是cto要有量跟市場支持,才是可以這麼玩的先決條件. 所以在小小的台灣別人都沒這麼玩,就它還
(還有202個字)
#1
Re: [問題] 消費型數位相機是不是沒搞頭了??
推噓9(9推 0噓 5→)留言14則，0人參與, 最新作者LoLoLuan (若無其事)時間14年前 (2011/03/19 07:37), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
首先，不要太在意執行長的話，通常都是滿歡樂的。. 這也體現在商品的文字上。. 比如他們說，沒有認明他們代理的PENTAX相機. 你買到的就是山寨貨。. （所以我從頭到尾用的PENTAX相機都是山寨版 XD). 再來，相機界的愛瑪士應該不是賓得士（雖然她的鏡頭越來越高價）. ，而是Leica，實際上愛
(還有1134個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁