[討論] 消費型相機轉戰攝影機的選擇

看板DC作者 (Tera)時間6年前 (2017/08/04 23:10), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 2人參與, 最新討論串1/1
2010年3月, 就七年前, 原來的NIKON相機不小心摔壞了 為了迎接數位攝影的時代, 選購了當時風評不錯的 Panasonic DMC-ZS3(中文平輸) $9580 PCHOME含稅符發票, 而且是日本製 就算現在的iPad iPHONE 拍照效果也遠不及它 所以 7年來使用得很滿意... 可是在兩個月前去義大利龐貝城觀光時 不小心敲到有兩千年怨念的石頭 而陣亡了QQ 我常用的功能僅慬是1.錄影,2.AI拍照及3.光學變焦 看了看新近出的相機, 相同價位的已找不到日本製, 既然都是大陸製了, 就想轉往手持攝影機去找... 結果台灣有在賣的攝影機乏善可陳, 於是轉往日本網站找.... 目前滿意的價位有以下兩台 1. Sony HDR-CX470 ￥ 31,850 https://goo.gl/LHa8wg 2. Panasonic HC W580M ￥ 32,906 https://goo.gl/uhp6Qt 台灣不是沒賣, 就是價錢差很多. 想討論看看有無其他更好的選擇? 附上陣亡相機在陣亡前, 使用光學變焦偷拍羅馬維安士兵被發現之照片紀念QQ http://i.imgur.com/nAE1X9M.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.214.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1501859428.A.F34.html
推
08/04 23:18, , 1F
敲到有兩千年怨念的石頭XD
08/04 23:18, 1F
→
08/04 23:18, , 2F
是說產地跟相機改買攝影機的關係是? 攝影機就一定是
08/04 23:18, 2F
→
08/04 23:18, , 3F
日本製嗎?
08/04 23:18, 3F
想說都是大陸製了, 包在攝影機裏的光學變焦鏡頭, 伸縮起來應該比較不容易壞才對
推
08/04 23:53, , 4F
這兩台的畫質都不好 不推薦XD
08/04 23:53, 4F
→
08/04 23:53, , 5F
除了光學變焦外 畫質比不上很多相機的錄影功能
08/04 23:53, 5F
推
08/04 23:56, , 6F
我建議你捏一點買二手canon hf g10...不會後悔...
08/04 23:56, 6F
推
08/04 23:58, , 7F
雖然g10已經很老了 但畫質和你選的這兩台是不同
08/04 23:58, 7F
→
08/04 23:58, , 8F
等級的
08/04 23:58, 8F
→
08/05 00:00, , 9F
當然如果你能捏爆捏上hf g40...那大概是隨身錄影機
08/05 00:00, 9F
→
08/05 00:00, , 10F
的王者了......
08/05 00:00, 10F
推
08/05 00:03, , 11F
但是無論如何 不要買你說的這兩台 你會後悔
08/05 00:03, 11F
→
08/05 00:11, , 12F
我在你給的日本amazon上還有看到二手的canon m52
08/05 00:11, 12F
→
08/05 00:12, , 13F
那台除了防手震老舊 沒有廣角 只支援60i(非p)等
08/05 00:12, 13F
→
08/05 00:12, , 14F
等缺點以外 他用的感光元件和canon g10, xa10是同
08/05 00:12, 14F
→
08/05 00:12, , 15F
一塊 畫質非常好 那是我用過最超值的機器
08/05 00:12, 15F
→
08/05 00:13, , 16F
那個年代的canon非常有誠意 台幣兩萬的錄影機用
08/05 00:13, 16F
→
08/05 00:13, , 17F
和十萬等級的錄影機一樣個感光元件 而且成像品質
08/05 00:13, 17F
→
08/05 00:14, , 18F
也依樣優秀 二手m52畫質絕對還是屌打當今一堆機器
08/05 00:14, 18F
推
08/05 00:20, , 19F
而且你po的這兩台 我之前都摸過 我記得它們都不是
08/05 00:20, 19F
→
08/05 00:20, , 20F
日本製
08/05 00:20, 20F
推
08/05 00:25, , 21F
如果你的預算真的局限在這兩台的話 那我建議你買相
08/05 00:25, 21F
→
08/05 00:26, , 22F
機來錄影真的會是比較好的選擇
08/05 00:26, 22F
謝謝, 如果買相機的話, Nikon COOLPIX A900 會比上面我列的那兩台好囉? Nikon COOLPIX A900 ￥ 29,088 https://goo.gl/RqZWxv
推
08/05 03:45, , 23F
鏡頭品質我不認為70變焦可以做得跟30被一樣好
08/05 03:45, 23F
推
08/05 03:48, , 24F
阿 我搞錯了 他只有35x變焦
08/05 03:48, 24F
→
08/05 03:49, , 25F
我沒有用過a900...但理論上會好一點 但絕不會比較差
08/05 03:49, 25F
→
08/05 03:50, , 26F
不過你可以考慮看看panasonic zs50水貨 很讚 :P
08/05 03:50, 26F
→
08/05 03:51, , 27F
zs70則是對焦更強大 白天畫質更好 但夜拍略輸
08/05 03:51, 27F
謝謝, 看來萬元左右的價位還是要乖乖選相機了.
推
08/05 05:59, , 28F
大致上來說這些1/5.8感光元件的錄影機畫質都很差
08/05 05:59, 28F
→
08/05 06:00, , 29F
可是sony曾經出過三台1/5.8感光的cam...有著一直到
08/05 06:00, 29F
→
08/05 06:01, , 30F
現在來說都還很讚的畫質 sony gw55 gw66 gw77這三台
08/05 06:01, 30F
→
08/05 06:01, , 31F
這三台雖然感光元件小 但低光源雜訊卻很低 可以上
08/05 06:01, 31F
→
08/05 06:01, , 32F
打很多1/2.3感光元件的cam...我猜想那三台的感光是
08/05 06:01, 32F
→
08/05 06:02, , 33F
特別生產的...總之畫質意外的好 但當初訂價也超級貴
08/05 06:02, 33F
→
08/05 06:03, , 34F
那三台之後 sony出的其他1/5.8感光的機器就變垃圾了
08/05 06:03, 34F
推
08/05 06:05, , 35F
總之我一直到現在還是無法理解gw系列畫質那麼好怎麼
08/05 06:05, 35F
→
08/05 06:05, , 36F
辦到的...
08/05 06:05, 36F
→
08/05 06:06, , 37F
不過後來我真的很討厭那台望遠端時的散景 完半年後
08/05 06:06, 37F
→
08/05 06:06, , 38F
就賣掉了XDDD
08/05 06:06, 38F
的確, 光就價位相同的來比較, 相機的感光元件硬是比攝影機高一檔. ※ 編輯: teras (220.134.214.111), 08/06/2017 02:28:32
推
08/06 03:35, , 39F
相機的感光元件不能直接和錄影機比 因為原理構造不
08/06 03:35, 39F
→
08/06 03:36, , 40F
同 所以cam的感光元件通常比較小但是錄影畫質比較
08/06 03:36, 40F
→
08/06 03:36, , 41F
好...但是這些1/5.8感光的低階cam最大的問題是
08/06 03:36, 41F
→
08/06 03:37, , 42F
他們為了節省成本直接拿相機用的感光來做 還是用
08/06 03:37, 42F
→
08/06 03:38, , 43F
開口率低的元件 導致畫質很差 所以這些低階的cam
08/06 03:38, 43F
→
08/06 03:38, , 44F
很不值得買 但如果稍微中高階一點的cam 他們改用
08/06 03:38, 44F
→
08/06 03:39, , 45F
錄影專用的感光元件 那就算面積小 但畫質依舊非常好
08/06 03:39, 45F
→
08/06 03:39, , 46F
canon xa和g系列也只有用1/2.3的感光 但畫質好的
08/06 03:39, 46F
→
08/06 03:40, , 47F
驚人
08/06 03:40, 47F
‣ 更多 teras 的文章
文章代碼(AID): #1PX8vayq (DC)