[閒聊] 45-200mm & 45-175mm & 100-300mm
這三顆是目前Panasonic三顆主攻長焦的鏡頭
算是各有特色
其中45-175mm還沒碰過
不過也把收集到的一些資訊一起納入參考整理分享
給考慮中的人
先談談100-300mm這顆 由於近來下雨
原本想測45-200,100-300,500,1000四顆鏡頭pk賽(1000那顆好累喔..有點懶得理它了)
一直沒付諸行動,只拍了一點小範例檔預計有空整理一下.
100-300mm這顆的大小,說真的跟gf系列(特別是gf2.gf3.gf5)有些不搭,
搭配gf1就已經有一點頭重腳輕的感覺,長度跟粗度都比45-200大上一段,
使用起來,焦距的部分要說差異大也是大,要說差異不大也是不大,完全是相對的感受問題,
主要我覺得關鍵差異是在於畫質部分,紫邊幾乎消失了(焦外是還可以稍微看到紫邊),
陰天逆光高仰角拍攝鳥的時候,畫質真的好很多,價值的差異主要是這個,
至於焦距的差異我倒不認為是兩顆鏡頭售價的主要差異,真的想玩生態攝影,
100-300mm這顆強烈推薦上手
(其實生態拍攝來說300mm還是不太夠力的感覺...不知道往會不會出加倍鏡呢?
或是更高焦的鏡頭?)
不過45-200mm倒也不是沒有立足之地,撇開逆光拍攝生態類似的狀況環境,
一般狀況下是不會有紫邊問題的,焦距等效到400mm也算小砲,重點是價格真的是便宜阿..
網拍水貨不到7k了!!如果不是強求在某些嚴苛的光線環境下拍攝,
基本上這顆cp值也是破表.
至於45-175mm呢?價格其實差個幾k也要追100-300mm了,而最長焦距也是三者中最短,
畫質我倒不是很清楚,據說跟45-200mm在伯仲間,網路上說法不一,
不過確定的是如果手持拍攝,新的45-175mm是會比較好,
另外雖然等效焦距少了45-200mm有50mm,但體積相對也小很多,這麼來思考好了,
拍生態45-200mm其實很免強,因此多數購買45-200mm的人需求也是日常生活記錄多,
但是日常生活記錄的角度來說,45-200mm又略嫌粗大,手持拍攝穩定度也比較差,
這時候45-175mm就顯得好用...不過我個人真的不是很喜歡power zoom設計就是,
如果預算夠.也不排斥power zoom的話,對於記錄生活45-175mm倒是最好的選擇.
以上一點想法分享
另外今天用100-300mm拍攝月亮一張
http://dl.dropbox.com/u/61164954/homepage/files/20121119/P1160275-ok-s.jpg
PS.剛才才發現還有45-150mm這顆...價格更便宜 畫質聽說也很不錯
價格親民很多 新選擇
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_vario_45_150.html
可惜是MEGA O.I.S 防手震弱45-175 一段
真的是有一好沒二好 便宜跟性能中間的取捨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.79.227 (11/19 23:01)
推
11/19 23:01, , 1F
11/19 23:01, 1F
→
11/19 23:01, , 2F
11/19 23:01, 2F
推
11/20 00:54, , 3F
11/20 00:54, 3F
→
11/20 12:47, , 4F
11/20 12:47, 4F
NO
推
11/20 13:54, , 5F
11/20 13:54, 5F
→
11/20 13:58, , 6F
11/20 13:58, 6F
→
11/20 13:58, , 7F
11/20 13:58, 7F
※ 編輯: erspicu 來自: 60.248.56.181 (11/20 16:22)
推
11/20 22:43, , 8F
11/20 22:43, 8F
推
11/20 22:55, , 9F
11/20 22:55, 9F