[問題] fz200 vs HS10

看板DC作者 (tp)時間11年前 (2012/10/02 13:29), 編輯推噓24(24推 0噓 86→)
留言110則, 10人參與, 最新討論串1/1
有意升級相機~ 目前是拿 HS10， 1/2.3 片幅，1000 萬像素，30x 光學，F2.8(W) ~ F5.6(T) 看版友大推 fz200， 1/2.33 片幅，1200 萬像素，24x 光學，F2.8 恒定 我分析一下，請大家幫我看一下對不對： 1. 片幅大小一樣，但 fz200 卻塞更多像素，所以預期相片品質會稍低 2. fz200 望遠時，光圈仍可維持 2.8，比 HS10 的 5.6 高二個等級。 這是唯一的優勢，但是這是基於高 ISO 有相同水準的假設下。 如果 fz200 的高 ISO 表現稍差，那二者的成相品質又更接近了~ 另外一個題外話，究竟是 高 ISO 品質好重要，還是光圈大比較重要？ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.0.142
推
10/02 13:49, , 1F
1.畫質未必較差 因為感光原件技術會更新進步 而且你
10/02 13:49, 1F
→
10/02 13:51, , 2F
也未必看得出來差異 2. 大光圈還有淺景深的優勢(雖然
10/02 13:51, 2F
→
10/02 13:52, , 3F
DC片幅小 效果相對不明顯) 但FZ200較新發表 應該畫質
10/02 13:52, 3F
→
10/02 13:52, , 4F
不會輸HS10才是
10/02 13:52, 4F
→
10/02 14:49, , 5F
謝謝 所以愈新的感光原件會愈棒我有點疑問
10/02 14:49, 5F
→
10/02 14:50, , 6F
聽說 fuji 的相機愈出愈爛 hs10 不比 S100FS 優之類
10/02 14:50, 6F
→
10/02 14:51, , 7F
CCD 是不是在雜訊抑制還是細節保留都比 CMOS 好呢?
10/02 14:51, 7F
推
10/02 14:54, , 8F
不是 CCD強在光線夠 CMOS強在光線不足
10/02 14:54, 8F
→
10/02 14:54, , 9F
google一堆相關知識
10/02 14:54, 9F
→
10/02 14:55, , 10F
ISO和光圈很難這樣比較 就像手跟腳誰比較重要
10/02 14:55, 10F
→
10/02 15:31, , 11F
有錢買FZ200，沒錢買HS10
10/02 15:31, 11F
→
10/02 15:37, , 12F
如果畫面沒有進步很多 我想還是別升級好了
10/02 15:37, 12F
→
10/02 15:38, , 13F
總覺得這 HS10 的細節不夠 尤其是一片樹林那種
10/02 15:38, 13F
→
10/02 15:38, , 14F
拍完放大看 都糊成一團 不夠精細
10/02 15:38, 14F
→
10/02 15:39, , 15F
在意畫面細節本來就不該選大砲DC...，這類相機強項是
10/02 15:39, 15F
→
10/02 15:40, , 16F
真希望有高倍光學+大片幅+AA電池的相機呀
10/02 15:40, 16F
→
10/02 15:40, , 17F
高倍光學變焦，畫質本來就SOSO
10/02 15:40, 17F
→
10/02 15:41, , 18F
唉，也是，一分錢一分貨，只是覺得可惜這類單了
10/02 15:41, 18F
→
10/02 15:41, , 19F
高倍光學+大片幅=體積大，你看看可換鏡系統+旅遊鏡阿
10/02 15:41, 19F
→
10/02 15:42, , 20F
換鏡的很貴耶~ 我不想買單眼呀，類單大一點方便好
10/02 15:42, 20F
→
10/02 15:42, , 21F
Nikon最近出了一支18-300的DX鏡，對你來說算高倍光學
10/02 15:42, 21F
→
10/02 15:43, , 22F
結果花一花 整個花了好幾萬 不想呀
10/02 15:43, 22F
推
10/02 16:28, , 23F
可換 換起來升級滿足感大概可以維持一個月
10/02 16:28, 23F
→
10/02 16:38, , 24F
一個月........ :(
10/02 16:38, 24F
推
10/02 16:43, , 25F
就算換好一點的 多撐"一年"也沒太大意義
10/02 16:43, 25F
→
10/02 16:44, , 26F
萬元消費級產品 短期內表現就差不多如此
10/02 16:44, 26F
→
10/02 16:45, , 27F
新出的不見得好到哪去 手上的也不會差太多
10/02 16:45, 27F
→
10/02 16:45, , 28F
短期內表現這樣，意思是說相片品質會隨壽命衰減嗎?
10/02 16:45, 28F
→
10/02 16:46, , 29F
最便宜的M43機身+14-140or14-150，大約2萬，不會比
10/02 16:46, 29F
→
10/02 16:46, , 30F
還是因為這個價位的產品都大同小異，進化不大
10/02 16:46, 30F
→
10/02 16:47, , 31F
FZ200貴多少，但畫質好的多
10/02 16:47, 31F
推
10/02 16:48, , 32F
進化不大 線上廠商技術力不會相差太多
10/02 16:48, 32F
→
10/02 16:49, , 33F
或低階DSLR+副廠旅遊鏡(18-270)，價格應該更低
10/02 16:49, 33F
→
10/02 16:51, , 34F
f大說fz200畫質好的多，N大說差不多，我暈了
10/02 16:51, 34F
推
10/02 16:51, , 35F
推樓上f大 走M43系統也滿不錯的
10/02 16:51, 35F
→
10/02 16:52, , 36F
另外不考慮單眼的原因是快門壽命~ 好像很短命樣
10/02 16:52, 36F
→
10/02 16:52, , 37F
的確是暈了 因為f大是說M43好得多
10/02 16:52, 37F
→
10/02 16:53, , 38F
哈哈~ 的確 看的頭的暈了
10/02 16:53, 38F
→
10/02 16:53, , 39F
快門壽命很nice的 一定是有什麼誤會
10/02 16:53, 39F
還有 31 則推文
推
10/03 16:26, , 71F
這種擔心，前提建立在你自認技術跟他一般。
10/03 16:26, 71F
→
10/03 16:28, , 72F
一把AK給國小孩童不正確使用導致打不準，怪AK嗎？
10/03 16:28, 72F
→
10/03 16:43, , 73F
也對 不過光圈3.5 感覺這比一般DC的2.8弱 頗怪
10/03 16:43, 73F
推
10/03 16:44, , 74F
極限快門速度當然是會輸；但是f2.8到f3.5也才差半格
10/03 16:44, 74F
→
10/03 16:45, , 75F
片幅增大帶來的可用高iso不會只多半格。
10/03 16:45, 75F
→
10/03 16:45, , 76F
再來就是有EVF、OVF的機種，使用貼臉姿勢也比片式DC
10/03 16:45, 76F
→
10/03 16:46, , 77F
來的穩定；安全快門有機率可以更慢一點點
10/03 16:46, 77F
→
10/03 16:48, , 78F
可以斟酌的會是望遠端f2.8 v f5.6。 快門速度上有差
10/03 16:48, 78F
→
10/03 16:51, , 79F
謝大開示 但廣角 27mm 輸HS10 的 24mm 也是很怪
10/03 16:51, 79F
→
10/03 16:52, , 80F
我是覺得比較貴 理論上各項規格要更好才是
10/03 16:52, 80F
→
10/03 16:52, , 81F
但是怎麼覺得某些比較好 某些又比較差 所以很難取捨
10/03 16:52, 81F
→
10/03 16:53, , 82F
再加上要帶二顆鏡頭，感覺又更大包，換鏡頭又會入塵
10/03 16:53, 82F
推
10/03 16:54, , 83F
這樣比會無窮盡喔… 你還忽略了變形控制。
10/03 16:54, 83F
→
10/03 16:54, , 84F
為了追求高畫質但付出的代價 似乎要好好考慮呀
10/03 16:54, 84F
→
10/03 16:55, , 85F
取捨馬夫送兩個女人來挑；而是先想好自己的款。
10/03 16:55, 85F
→
10/03 16:56, , 86F
^不是
10/03 16:56, 86F
→
10/03 16:57, , 87F
看來片幅還是決定了一切... 這就是單眼大勝的原因
10/03 16:57, 87F
推
10/03 17:01, , 88F
也未必啦…我的a330（ccd）片幅比m4/3大；但是高iso
10/03 17:01, 88F
→
10/03 17:01, , 89F
完全沒優勢。變形控制是與變焦倍率相關
10/03 17:01, 89F
推
10/03 17:08, , 90F
別執著在表面上的規格 像是對焦速度 耐用度以及擴充
10/03 17:08, 90F
→
10/03 17:08, , 91F
性等等都未必能在規格表上看到
10/03 17:08, 91F
→
10/03 17:09, , 92F
那不是因為cmos比ccd在弱光下表現好的原因嗎? 我以為
10/03 17:09, 92F
→
10/03 17:10, , 93F
哈... 沒辦法 我門外漢就是只能看規格，然後看照片比
10/03 17:10, 93F
→
10/03 17:10, , 94F
如果只看規格 旗艦照相手機也可以考慮...
10/03 17:10, 94F
→
10/03 17:11, , 95F
也對 我再多找一些相關資料照片來升升火好了
10/03 17:11, 95F
→
10/03 17:12, , 96F
去賣場試用看看吧 只看照片跟規格也不一定準
10/03 17:12, 96F
→
10/03 17:14, , 97F
別人的心得也未必跟你親身體驗感受到的一樣
10/03 17:14, 97F
→
10/03 17:25, , 98F
其實我還有一個問題就是，為何DC不做大一點的片幅呢?
10/03 17:25, 98F
→
10/03 17:26, , 99F
M43跟APS-C好像都是單眼相機 DC都用很小的片幅1/2.3
10/03 17:26, 99F
推
10/03 17:33, , 100F
DC有大一點的片幅阿，RX1
10/03 17:33, 100F
→
10/03 17:33, , 101F
那高倍光學的DC 都用 1/2.3 為何不用 APS-C
10/03 17:33, 101F
→
10/03 17:34, , 102F
體積，重量，成本
10/03 17:34, 102F
→
10/03 17:35, , 103F
大片幅，高倍光學變焦，鏡片組就越大，這是物理限制
10/03 17:35, 103F
→
10/03 17:37, , 104F
RX1 一台九萬喔!!!!!!!
10/03 17:37, 104F
→
10/03 17:39, , 105F
APSC的DC還有DP1 X100，不過大片幅DC也只能做定焦
10/03 17:39, 105F
→
10/03 17:41, , 106F
原來如此，所以要大片幅+高倍，就是超級大炮
10/03 17:41, 106F
→
10/03 17:42, , 107F
我曾經看過一段影片 終於了解大炮的原因何來
10/03 17:42, 107F
→
10/03 17:43, , 108F
10/03 17:43, 108F
→
10/03 17:44, , 109F
果然還是沒有完美的解決方案呀!! 我要好好想想
10/03 17:44, 109F
→
08/18 14:12, , 110F
哈哈~ 的確 看的頭的 https://noxiv.com
08/18 14:12, 110F
‣ 更多 twoptt 的文章
文章代碼(AID): #1GQdkkM3 (DC)