[分享] 樹梢上的螢火蟲+斷掉的星軌 [sony a65]

看板DC作者 (大頭)時間12年前 (2012/04/25 00:36), 編輯推噓20(25推 5噓 85→)
留言115則, 17人參與, 最新討論串1/1
黑翅螢火蟲拍膩了 換拍另一品種的吧 http://imm.io/n6yb 左邊大隻的是大端黑緣螢，右邊小隻就大家常拍的黑翅螢 大端黑緣螢體型較大 飛行高度較高 常飛到樹梢 但亮度比較微弱 閃爍頻率快 黑翅螢體型較小 黑行高度低 亮度大 閃爍頻率慢 http://imm.io/n6yj 大家去拍螢火蟲時也可多注意這一品種的螢火蟲 在樹下抬頭看，點點螢光跟星星根本就快分不出來了 順便分享一些黑翅螢普通照 http://imm.io/n6Ej http://imm.io/n6Fg http://imm.io/n6FD http://imm.io/n6FL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.58.68
推
04/25 01:22, , 1F
用閃光燈?
04/25 01:22, 1F
推
04/25 01:32, , 2F
雞排預備
04/25 01:32, 2F
推
04/25 06:06, , 3F
奶茶
04/25 06:06, 3F
推
04/25 08:06, , 4F
搬板凳
04/25 08:06, 4F
→
04/25 10:13, , 5F
請解釋
04/25 10:13, 5F
→
04/25 10:23, , 6F
去搜尋一下拍攝螢火蟲的知識吧
04/25 10:23, 6F
→
04/25 10:28, , 7F
第一張照片不太像是無光的情況吧？
04/25 10:28, 7F
推
04/25 10:36, , 8F
幫戰場高調A_A
04/25 10:36, 8F
應觀眾要求來擺攤了 台灣人的生態教育不能等了 雖然我在單眼板已經說明過一遍 看來網路上謠言實在太強大 無奈 1. 螢火蟲在夜晚發光是為了求偶沒爭議，但不代表被光照到就無法繁殖或昇天去 螢火蟲不是吸血鬼，被強光照到頂多以為有危險暫時藏匿而已，如果真如網路謠言 大家去的熱門景點螢火蟲早就蒸發光了，但事實證明每年熱門景點還是熱門 網路上許多學術網站螢火蟲圖鑑，大家可以去留言大罵特罵了 http://nature.edu.tw/nature_include/2_2/share.tpc.edu.tw/san/g3.htm 2. 現在城市中，一般農田或高山茶園基本上都見不到螢火蟲 不是因為有光害，或天天有人去閃他，主要還是沒有螢火蟲生活所需的環境 螢火蟲有分陸生、水生、水陸生，但基本上都不會離水源太遠 不是他要喝水，而是他幼蟲時成長所需的食物一定在潮濕環境 也就是螺類，而有種植作物的農田、茶園，為了殺盡對他們來說是害蟲的螺類 當然會噴灑農藥，也就是主要沒螢火蟲的原因了 絕對不是因為有人拿光照他或人類立了路燈，照到他們死光(重要的事項所以要講2次) 3. 網路上盛傳螢火蟲照到強光會升天，其實是照到旁邊的攝影屍，他氣到快昇天 所以才會過度強調保護螢火蟲，當然我也熱愛自然，且身體力行住在深山中30年了 我拍攝的地點是在自己家裡的河谷旁，方圓3公里內沒一支路燈 完全不用擔心打擾到旁邊的攝影屍 再言，螢火蟲不是保育類動物，他需要的不是天天一窩蜂的人跑去看他 而是可以讓他生活繁殖的環境，請大家不要再支持殺害螢火蟲的高山茶園茶葉了 4. 過了5 6月黑翅螢的高峰期，其他品種的螢火蟲出來了再來分享 還有長得像小蜈蚣，尾巴也有發光器的螢火蟲幼蟲 到時再分享給大家看看吧 結論 網路謠言不要人云亦云 生態問題多問問住在深山裡的山上人吧 希望這個攤子擺的還算及格 還有問題晚上再繼續擺攤 ※ 編輯: jojobighead 來自: 59.113.53.98 (04/25 12:10)
推
04/25 12:58, , 9F
認真回文推
04/25 12:58, 9F
→
04/25 13:19, , 10F
感謝幫高調 台灣人的生態教育不能等了
04/25 13:19, 10F
推
04/25 13:23, , 11F
希望這攤能夠生意興隆XD
04/25 13:23, 11F
推
04/25 13:33, , 12F
我也有看過像小蜈蚣的螢火蟲,在小琉球
04/25 13:33, 12F
→
04/25 13:33, , 13F
謝謝解答心中疑問
04/25 13:33, 13F
推
04/25 13:52, , 14F
其實你攤擺得不是很好。還是一堆螢火蟲不能跟沒影響
04/25 13:52, 14F
→
04/25 13:53, , 15F
劃上等號。影響除了消失滅絕之外，還有其他者。
04/25 13:53, 15F
推
04/25 13:55, , 16F
在我看來，你沒做到什麼生態教育。只是用物種沒滅絕
04/25 13:55, 16F
→
04/25 13:56, , 17F
來反推，加上一堆自認為影響更甚的其他旁枝來蓋過
04/25 13:56, 17F
推
04/25 14:00, , 18F
更具體地問，瞬閃與持續燈源是否有差異呢？我沒答案
04/25 14:00, 18F
→
04/25 14:01, , 19F
只是你的攤，過於話術武斷沒辦法讓人信服
04/25 14:01, 19F
回去工作前再顧一下攤 或許我回的口氣真的太武斷了點，看起來會不太舒服 但本意只是想分享大家多一點的螢火蟲觀賞種類，御主人樣 h大說我擺得不好就不好吧 我家永遠在深山中，雖然最近的國小在12km外 但我還想繼續生活在環境自然的山林間30年 或許h大還沒仔細看過我給的學術網路螢火蟲圖鑑 螢火蟲只是統稱，台灣已發現種類有33種 其中一種更是吸血鬼界的日行者 有興趣可以找看看 不要哪天我放牠的照片上來就馬上上鉤 我不曉得對螢火蟲來說除了滅絕之外有啥更嚴重的影響 只因為我想記錄我家出現的螢火蟲種類 打光1秒對你來說比請喝農藥影響更甚 或許對攝影師來說 曝光了5分鐘結果被閃了1秒 他受的影響比螢火蟲痛苦萬分吧 至於持續光源與打閃的差異 有的 差別在於閃完過2~3秒 你眼睛適應黑暗就又看的到螢火蟲 而持續光源的路燈下 除非你天生神力 否則要在路燈下看到螢光是很難的 建議下次去熱門景點附近路燈下的草叢 翻翻看 我保證你一定找的到螢火蟲的蹤跡讓你不用開閃也能照螢火蟲形體 因為我在單眼版的文章也有po飛到我光亮房間裡的螢火蟲照 建議h大可以去參觀 結論 信者恆信 不信者請搬到深山上住個30年 來體驗大自然的生態吧 ※ 編輯: jojobighead 來自: 220.143.58.68 (04/25 14:22)
推
04/25 14:07, , 20F
影響到旁邊的攝影師+1
04/25 14:07, 20F
推
04/25 14:27, , 21F
＝ ＝ 要出門了。我必須跟你說我在平地，螢火蟲一樣
04/25 14:27, 21F
→
04/25 14:28, , 22F
飛進我家過，也分享在版面過… 另外你講的日行者我有
04/25 14:28, 22F
→
04/25 14:28, , 23F
看。妳的回文，真的顯示擺得很爛。日行者她不發光的
04/25 14:28, 23F
→
04/25 14:29, , 24F
[螢火蟲在夜晚發光是為了求偶沒爭議] 現在你知道攤子
04/25 14:29, 24F
→
04/25 14:29, , 25F
問題不少了吧？
04/25 14:29, 25F
推
04/25 14:30, , 26F
就算是生態學家也不可能斬釘截鐵的說某某行為不會影
04/25 14:30, 26F
→
04/25 14:33, , 27F
響.不是振振有詞就是很有道理。我是人被閃都很不舒服
04/25 14:33, 27F
我剛就承認擺的爛了阿 h大人 還是因為"擺的濫"很重要 所以要再次強調 關於紅胸窗螢 1.http://gaga.biodiv.tw/new23/9401/x27.htm 2.http://www.pdps.tp.edu.tw/old/know/lampyridae/title4/lychnuris_formosana.htm 請問各位大人相信哪個說法 到底是會微微發光? 還是不發光? 等我有看到牠出現再稍微留置他到晚上 再跟各位解答吧 不過就算解答了也只是沒落於網路謠言中吧 至於red大 我不是生態博士或學者 的確不敢說全世界2千多種螢火蟲督不太會被光影響 的很嚴重 但依我家30年來的螢火蟲生態，我可以保證沒有影響 可是100年 1000年 1萬2千年後，螢火蟲是否還愛著我家這邊的環境 這我不是預言家不敢保證了 我也說明得很清楚 我旁邊沒有任何的攝影師或旁人 我只是單純地想記錄一下出現的螢火蟲種類 不會閃到大人您的眼睛請放心 還有，建議你可以去要求所有的螢火蟲圖鑑網站關閉以免做壞的示範(誤) ※ 編輯: jojobighead 來自: 220.143.58.68 (04/25 14:52)
→
04/25 17:06, , 28F
心態及態度問題，今天要是大家到你家那邊拍攝螢火蟲
04/25 17:06, 28F
→
04/25 17:08, , 29F
通通閃來閃去，跟你說沒有影響～OK的，不知道您有何
04/25 17:08, 29F
→
04/25 17:08, , 30F
想法？
04/25 17:08, 30F
工作完回來繼續擺攤到7點天色全暗 再去試著拍星軌+螢火蟲 b大說到重點了，人多就雜，也必然有人不會顧慮到別人要拍照常曝 但這是督可以好好勸導溝通的 我不喜歡的是攝影師拿生態大帽來扣 好好說明我要用專業單眼拍照，所以如此如此這般這般 拍好後秀一下給他看，也說不定能多拉一個人入坑 沒必要網路造謠說螢火蟲脆弱到用白光照到會死，用包玻璃紙的紅光就沒影響 我也非常歡迎大家來我家陪我拍照 無奈家裡太深山 離最近市區開車1個半小時 又都是單車道的山路 邀請過好幾位攝影師督石沉大海阿 事實明明就證明螢火蟲沒那麼脆弱 為何硬要把螢火蟲講得不好好愛護就很容易滅絕的感覺? 那我下次看到蜘蛛網上的螢火蟲是否就該解救他而讓蜘蛛沒晚餐? 附圖 http://imm.io/kiBb http://imm.io/kiBN 有打光 不然黑溜溜的拍不到 我還是堅持我幫螢火蟲紀錄並無任何不妥 也歡迎大家有興趣的來我家 看看自然的山野吧 記得帶手電筒 不然未經開發的黑暗山谷中 一失足成千古恨 http://imm.io/m75C 拍螢火蟲的河谷 ※ 編輯: jojobighead 來自: 220.143.58.68 (04/25 17:27)
推
04/25 17:14, , 31F
同意原PO的看法 要靠遊客 閃光燈 去摧毀一個螢火蟲
04/25 17:14, 31F
→
04/25 17:15, , 32F
族群 並不太實際 真正造成螢火蟲全家死光光的 是農藥
04/25 17:15, 32F
→
04/25 17:15, , 33F
跟棲息地的破壞 今天越多人來看 讓這個環境有商機
04/25 17:15, 33F
→
04/25 17:16, , 34F
讓商人有利可圖 才得以維護保留螢火蟲的棲地
04/25 17:16, 34F
→
04/25 17:17, , 35F
沒有人來看 沒商機 整個打掉變茶園 變槟榔園
04/25 17:17, 35F
還有 41 則推文
→
04/25 18:48, , 77F
像你這麼認真熱血的好青年百年難得一見阿
04/25 18:48, 77F
→
04/25 18:49, , 78F
全鄉民中也只有你認真回我討論阿
04/25 18:49, 78F
推
04/25 18:50, , 79F
= = 這種捧人、酸人、稱大大文化可以停了。我也想拍
04/25 18:50, 79F
→
04/25 18:50, , 80F
但是走不開 T_T
04/25 18:50, 80F
→
04/25 18:51, , 81F
就跟你說我是重度宅男 我馬上私信給你 表現誠意
04/25 18:51, 81F
→
04/25 18:51, , 82F
好好跟你介紹我家環境 證明我真的是要推廣螢火蟲觀念
04/25 18:51, 82F
推
04/25 18:56, , 83F
快別 XD 夾起來先
04/25 18:56, 83F
→
04/26 12:31, , 84F
補充一點 一般學者是沒時間 沒能力窩在山上拍蟲的
04/26 12:31, 84F
→
04/26 12:32, , 85F
很多教科書 圖鑑 的相片都是由像我們這樣的攝影人拍
04/26 12:32, 85F
→
04/26 12:32, , 86F
出來的
04/26 12:32, 86F
→
04/26 12:34, , 87F
以原PO拍攝的相片 我是覺得滿有教育意義的
04/26 12:34, 87F
→
04/26 12:35, , 88F
不過應該需要配一隻微距鏡
04/26 12:35, 88F
→
04/26 13:12, , 89F
沒錢T.T 身上只有陽春kit+35f1.8兩支鏡頭
04/26 13:12, 89F
推
04/26 13:32, , 90F
T90微很便宜的
04/26 13:32, 90F
噓
04/28 16:20, , 91F
螢火蟲不是保育類?
04/28 16:20, 91F
→
04/28 16:20, , 92F
你都知道有三十多種不知道其中兩種是保育類喔?
04/28 16:20, 92F
→
04/28 16:21, , 93F
說難聽一點那是他家。
04/28 16:21, 93F
→
04/28 16:21, , 94F
你憑什麼去干擾他的生活還說你懂他的生態?
04/28 16:21, 94F
噓
04/28 16:26, , 95F
而且閃光燈和用弱光手電筒+較久曝光早成的干擾差很多
04/28 16:26, 95F
→
04/28 16:27, , 96F
他們確實是不會因為完全不能繁殖，但是你憑什麼干擾
04/28 16:27, 96F
→
04/28 16:27, , 97F
此
04/28 16:27, 97F
→
04/28 16:29, , 98F
說真的我家在平地，旁邊也有螢火蟲，離國小超近
04/28 16:29, 98F
→
04/28 16:30, , 99F
飛到你家不代表什麼不影響，是代表人住到他家去了
04/28 16:30, 99F
→
04/28 16:33, , 100F
然後據我所知許多學者拍昆蟲也是會自己去。
04/28 16:33, 100F
→
04/28 16:34, , 101F
自己拍照自己鑑定，昆蟲的個體變異不是普通的大
04/28 16:34, 101F
→
04/28 16:35, , 102F
沒看到實體有些時候根本難以辨認
04/28 16:35, 102F
→
04/28 16:35, , 103F
不然換成蝙蝠來講也是一樣
04/28 16:35, 103F
→
04/28 16:36, , 104F
小蝙蝠科的三十幾種蝙蝠，家蝠、鼠耳蝠一堆都很像
04/28 16:36, 104F
→
04/28 16:37, , 105F
甚至還在分類當中正在鑑定，你要怎麼拿別人照片來用
04/28 16:37, 105F
噓
04/28 16:40, , 106F
最後，螢火蟲幾乎感覺不到紅光
04/28 16:40, 106F
→
04/28 16:41, , 107F
包玻璃紙是要降低影響並非是他們遇到白光會死
04/28 16:41, 107F
噓
04/28 16:43, , 108F
另外給D大。昆蟲的鑑識重點都沒拍出來沒什麼比對性
04/28 16:43, 108F
→
04/28 16:44, , 109F
光度頻率只是參考依據，有時會有個體差異
04/28 16:44, 109F
→
04/28 16:46, , 110F
型態的鑑定上，觸角、腹節、跗節都是重點
04/28 16:46, 110F
→
04/28 16:48, , 111F
像這樣沒有觀念的攝影人的照片....
04/28 16:48, 111F
→
04/28 16:48, , 112F
我想許多學者不會採用的
04/28 16:48, 112F
→
04/28 16:49, , 113F
真正該教育生態觀念的，絕對不是前幾樓的人
04/28 16:49, 113F
噓
04/29 14:12, , 114F
http://ppt.cc/JSCl保護螢火蟲 和美山步道擬「熄燈」
04/29 14:12, 114F
還是先打結論 開燈或開閃拍螢火蟲不會有不可逆的傷害 傷害最大的是破壞他的棲地 --------------------------------------------------------- 本來想說應該沒啥爭議了 這論點也就埋沒沒人會在意 看來m與p網友對我的觀點非常不滿("大"改以網友稱呼 以免有酸的嫌疑) 噓的非常大力 不信者恆不信 堅持自己的理念是正確的 反正人類最大最聰明 為了農地有好的收成 茶樹能有高品質的茶葉 把原本自然的樹林 叢林移平 蓋起豪華農舍 鋼筋水泥叢林來取代 噴灑農藥破壞生態 蓋起雞豬寮 大量集約養殖與種植經濟作物... m網友說住平地 也有螢火蟲 但似乎品種數量不是很多 (有誤請拍張你家屋子為背景的螢火蟲照) 如果真的有很多那似乎你也住到他的棲息地附近干擾囉 啾咪*_^ 大家督常聽老一輩說以前鄉下螢火蟲就很多 那為何現在要看大量螢火蟲督要跑到山上一點的地方 大家即使寧願冒著干擾螢火蟲的風險也非要去看 大家都在家看就好了啊 難道以前鄉下就都沒路燈 有路燈的地方即使環境適合 螢火蟲也沒辦法生活 想一下也都知道光害絕對不是使螢火蟲不見的主要原因 我的確不是生態專家 也不是專業攝影屍 沒有專業到能叫出螢火蟲每品種的學名 但我知道我家30年來的自然環境與螢火蟲數量狀況 也願意繼續維持我家自然的原始林生態 不想把整片山坡地雜草清光 雜樹林全砍光改種整片櫻花、梅花、桃花樹...等等不健康的單一樹種 不會也不願意開墾成茶園或種檳榔來換取金錢 我想我家對保護螢火蟲生態的努力比專業生態學者或攝影屍多很多 至於p網友 如果依你樓上m網友來說的話 美山步道根本不應該有"步道" 那也是人為的破壞 請還給土地自然的下雨泥濘泥土地 最好跟我家的步道一樣都是泥巴 上面都是落葉與雜草蕨類 而且蚊子很多(說不定蚊子也有保育類的= =) "美山步道"這樣我保證螢火蟲數量很快就會增加 _______________________________________________ 結論 開燈或開閃拍螢火蟲不會有不可逆的傷害 傷害最大的是破壞他的棲地(ry 很重要 ※ 編輯: jojobighead 來自: 59.113.51.217 (04/30 19:14) 補充 之後若有熱血網友對我的觀點不滿意需要解釋與互相討論 除了推噓文罵一下外 逕可寄信給我 讓我有機會盡快討論 ※ 編輯: jojobighead 來自: 59.113.51.217 (04/30 19:53)
→
08/18 13:19, , 115F
若真是為了保護觀點，怎 https://muxiv.com
08/18 13:19, 115F
‣ 更多 jojobighead 的文章
文章代碼(AID): #1FbjQ9zA (DC)