[閒聊] 一些數據整理

看板DC作者 (.)時間14年前 (2012/03/31 15:20), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://www.dxomark.com 我對這網站的評論是 已經算是比較負責.客觀的評測數據資料站 但是難免還是有誤差.誤測或是爭議問題 所以還是僅供參考 底下數據都是從上面網站來的 只是比了幾台我比較好奇的機種 它們的Low-Light ISO數據 當然然這個數值並不是決定一台相機整體性能的唯一指標 但是我比較好奇在各機種間高iso的表現 雖然老實說 又些出來的結果令我感到很訝異 誤差值在100以內的 基本上可以說是大同小異 因為應該還算是在誤差範圍內 Panasonic GF1 513 GF2 506 GF3 459 GX1 703 LX5 132 ("有些人"口中所謂的類單) GH1 772 GH2 655 (打死我都不相信gh1比gh2高iso表現好,有點扯,這兩台我都看過範例RAW檔) Nikon 1J1 372 1V1 346 D40X 516 D60 562 D90 977 D5100 1183 (d5100很猛 入門機) D7000 1167 D800 2853 Canon G1X 644 good!! S100 153 ("有些人"口中所謂的類單) G12 161 ("有些人"口中所謂的類單) 1000D 719 400D 664 Sony a330 535 nex5n 1079 這個不錯 A65 717 比GH1弱?? 我不信 Pentax pq 189 可換鏡頭的小DC k7 536 以數據來看 K7 A330 GF1 D40X 其實都在非常接近的區間的 雖然已經真的應該算是很客觀的測試網站了 不過這些數據 說真的小有爭議 但是應該可以讓大家有一個參考的依據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.95.186
推
03/31 15:30, , 1F
推 跟我認知的相對數據差不多@@ (以我認識的相機來說
03/31 15:30, 1F
推
03/31 16:09, , 2F
所以GF1比GF2 GF3強?很懷疑耶@@
03/31 16:09, 2F
有一個問題是 每台相機最高ISO都不同 而且也機身ISO值灌水爭議 那它們的數值到底是怎麼評估的呢? 另外GH1比GH2強?? 真怪異... ※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.95.186 (03/31 16:13)
→
03/31 16:15, , 3F
差距一百之間 應該說沒進步比較好XD
03/31 16:15, 3F
→
03/31 16:17, , 4F
這網站我也不是不知道 至是沒特別去注意
03/31 16:17, 4F
→
03/31 16:17, , 5F
不過花爸提起 看了一下數據 反來有更多問號
03/31 16:17, 5F
→
03/31 16:18, , 6F
基本上我比較喜歡看DPREVIW的實拍範例RAW檔
03/31 16:18, 6F
→
03/31 16:26, , 7F
XD...害我想去租相機來比較了
03/31 16:26, 7F
→
03/31 16:27, , 8F
我也比較喜歡看實拍 數據我都看看而已@@
03/31 16:27, 8F
推
03/31 16:30, , 9F
這網站的ISO灌水比較
03/31 16:30, 9F
→
03/31 16:31, , 10F
這個數據我倒是比較相信了XD
03/31 16:31, 10F
→
03/31 16:33, , 11F
GX1 GH1 GH2的
03/31 16:33, 11F
→
03/31 16:51, , 12F
無論哪個連結來看 我想, 我把GX1列為下次購買清單
03/31 16:51, 12F
→
03/31 16:52, , 13F
是正確選擇A_A 話說我其實沒很認真每台數值都看XD
03/31 16:52, 13F
推
03/31 17:01, , 14F
請問knanda大 連結的那張圖表可以教一下如何解讀嗎?
03/31 17:01, 14F
→
03/31 17:02, , 15F
我現在可以把RAW檔最內部數據數值導出 乾脆
03/31 17:02, 15F
→
03/31 17:03, , 16F
我自己來設計一個流程方法來做暗電流PSNR評估好了
03/31 17:03, 16F
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.95.186 (03/31 17:04)
推
03/31 17:09, , 17F
是自己測iso的意思嗎? 好像很讚的感覺@_@ e大加油!
03/31 17:09, 17F
推
03/31 17:13, , 18F
那圖表的意思應該是 ISO200的 拍出來實際是多少的意
03/31 17:13, 18F
→
03/31 17:14, , 19F
思 像黃色GF1 ISO200實測值是ISO300左右 這樣吧(?
03/31 17:14, 19F
推
03/31 18:35, , 20F
所以這樣子測試是比較好還是比較差?爬文有人說DxO圖
03/31 18:35, 20F
→
03/31 18:36, , 21F
表是有灌水之嫌疑.只是還是不了解這樣測的用意何在..
03/31 18:36, 21F
推
03/31 19:03, , 22F
我也覺得差一百之內幾乎等於沒差，而render技術好的
03/31 19:03, 22F
→
03/31 19:03, , 23F
話可以輕鬆在實用上贏超過200..(只是比喻)
03/31 19:03, 23F
推
04/01 06:47, , 24F
你忘了就算是同塊感光元件，每場都還會調教
04/01 06:47, 24F
推
04/01 06:49, , 25F
同廠同塊不同型號也會有差異 = =
04/01 06:49, 25F
→
08/18 13:11, , 26F
我也比較喜歡看實拍 數 https://noxiv.com
08/18 13:11, 26F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1FTh1MlY (DC)