Re: [問題] 為何S100發色比S95還不漂亮?

看板DC作者 (總有人說我像小剛)時間14年前 (2012/02/02 11:29), 編輯推噓15(15推 0噓 18→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串1/1
本來我想寫一篇 s100 vs s95 白天pk的比較文章 後來沒寫的原因在於： 雖然我們知道 cmos 白天拍會略遜於 ccd 有興趣的可以看下面這篇：[比攝影16] 背照式CMOS與CCD比較，P300 與 S95 作為例子 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/29605922 雖然不同相機拿來一起來變數太多，但可以簡單看的出 使用CMOS的P300，白天拍，細節比使用CCD的 S95差上不少 --- 另一個我們常知道的，CMOS顏色表現不如CCD 這點我沒什麼機會比較過，但試著問一下自己 "真的是這樣嗎?" 年前本來真的要寫S100 VS S95，白天比較的文章 但後來作罷的原因是： 以上兩個我們常聽到CMOS與CCD比較，似乎實際上的差別 在同是CANON兩台相機，使用CCD的S95與使用CMOS的S100 上面兩個因素(細節、顏色表現)，並不是那麼明顯 我一共拍了二次，四組場景，有陰暗的天氣，也有明亮暖和的下午 在電腦上 100% 用力檢視亮部、暗部細節，讓我有點意外 在細節的比較上，使用CMOS的S100，在大多數場合下，跟使用 CCD的S95 相差 "並不明顯" ，就算肉眼看的出有差別，也要很認真看才看的出來 另一方面，就許多人常說的 "發色" 一詞，我很不喜歡這名詞 好像一講下去，某台相機先天就是好的、壞的 對我來說，那只是相機顏色表現的 "預設值" 不同 如果覺得某台相機顏色偏淡，那麼把對比、色澤調高就好 所以我不大使用一般人常說的 "發色" 這形容詞，比較喜歡用相機預設色調 幹嘛講這些??? 因為我在比較的過程.....似乎沒有明顯感受到色彩上有明顯的差異 會感覺到一個較暗、較亮，那是因為曝光的關係 而曝光偏亮、偏暗，對許多人來說，就是色彩不同的表現 (當然，兩張不同曝光量的照片，在色彩上的彩度、明度也就不同) 這也是我覺得，這不但不能用 "發色"來形容 也不能用我前面說到的機身預設值來解釋 不曉得原PO比較S100與S95，用 "發色" 來形容，是不是與我談的是一樣的? 也不曉得在比較的過程，是用兩台相機上的LCD來比較? 還是跟我一樣放在電腦上 100% 放大檢視出差別? 另外，網路上分享出來的照片 "十張裡頭九張修，一張忘了修或懶得修" 雖然是誇張、打趣，但真的看看就好，別當真 想買S100，怕顏色偏淡的人，或細節表現不佳，其實不用太擔心 ※ 引述《pradeclick (遙控器惡魔)》之銘言： : 最近想換隨身機 : 去了canon展示中心 同時把玩S95跟S100 : 比外觀差不多 (我覺得S95比較好看 S100手感比較好 但都只差一點點) : 感受比較明顯的是 都用自動模式下 S95不管怎麼拍 發色都比S100好看? : 為何會這樣呢 S100要在那邊條設定 條顏色 才可以調到跟S95差不多漂亮的顏色 : 可是感覺是每一張照都需要調整 : 可能是我還不會用吧 才去玩大概15分鐘而已 : 看規格S100應該大勝S95 : 可是以發色 價位來看 S95 Cp值好像蠻高的 : 可是錄影720 1080也是有差 雖然很少錄影 偶而而已 : 到底該怎麼選擇呢~~好難抉擇啊 : 發色是我個人的主觀嗎 還是有人也這樣覺得 : 看了一下mobile01的大樓 S100好像顏色照起來都沒S95優耶@@ -- 攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影 http://blog.pixnet.net/JudeLaw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.47.56 ※ 編輯: AlexJude 來自: 219.85.47.56 (02/02 11:31)
推
02/02 11:49, , 1F
推 很討厭發色好 發色漂亮這種說法= =
02/02 11:49, 1F
→
02/02 11:49, , 2F
都馬是個人的喜好
02/02 11:49, 2F
推
02/02 11:52, , 3F
事實上兩種感光元件在小DC上就是有這種差異，整體來
02/02 11:52, 3F
→
02/02 11:58, , 4F
說大家會比較喜歡CCD飽滿 濃厚的表現，CMOS的確色彩
02/02 11:58, 4F
→
02/02 11:59, , 5F
較淡，抹過的感覺較明顯給人不紮實的感覺
02/02 11:59, 5F
→
02/02 12:00, , 6F
不過只要掛CANON就沒有這種問題了，都一樣好沒得比^^
02/02 12:00, 6F
推
02/02 12:03, , 7F
就底片用詞一路拿來DC用
02/02 12:03, 7F
推
02/02 12:10, , 8F
其實這兩篇說的沒衝突呀，首PO那篇就是說還要調整才
02/02 12:10, 8F
→
02/02 12:10, , 9F
會變得跟s95差不多，所以也是能調的，只是麻煩
02/02 12:10, 9F
推
02/02 13:21, , 10F
推 數位時代發色己經不是太重要了
02/02 13:21, 10F
→
02/02 13:22, , 11F
要調成S95那樣當然煩,但實際上不需要阿
02/02 13:22, 11F
→
02/02 13:22, , 12F
我很好奇世界上有幾個人能單以發色就可以分辦兩台相
02/02 13:22, 12F
→
02/02 13:22, , 13F
機
02/02 13:22, 13F
→
02/02 13:39, , 14F
我比較好奇是之前教學文 點測和中央重點加權的問題
02/02 13:39, 14F
推
02/02 13:52, , 15F
發色是一種大家都輕易就能想像 又沒有辦法說清楚的詞
02/02 13:52, 15F
→
02/02 13:52, , 16F
拿來神話或妖魔化一款相機真的超方便的
02/02 13:52, 16F
推
02/02 14:16, , 17F
我是很懶的修照片的人 所以直拍出來的顏色喜不喜歡
02/02 14:16, 17F
→
02/02 14:16, , 18F
是我買不買那台相機的關鍵 也因此N家一直吸引不了我
02/02 14:16, 18F
→
02/02 14:17, , 19F
純個人喜好問題...
02/02 14:17, 19F
推
02/02 15:10, , 20F
發射~~~~~~
02/02 15:10, 20F
推
02/02 15:18, , 21F
如果有S100和S95的相同測試就好了 加油我支持你!
02/02 15:18, 21F
推
02/02 19:02, , 22F
但發色好發色漂亮 是像我們這種懶人最愛的XD
02/02 19:02, 22F
→
02/02 19:14, , 23F
自己看看 http://0rz.tw/6CoqV
02/02 19:14, 23F
→
02/02 23:16, , 24F
我感覺顏色比GRD4好多了
02/02 23:16, 24F
推
02/03 08:54, , 25F
話說顏色不是調整相機內部設定或是後製軟體調一次
02/03 08:54, 25F
→
02/03 08:55, , 26F
然後一直套用就好了嗎 相機顏色之間的差異很小了吧
02/03 08:55, 26F
推
02/03 11:29, , 27F
P300跟S95比沒什麼意義啊~~片幅就不同了
02/03 11:29, 27F
→
02/03 11:30, , 28F
S95跟S100比才對等吧
02/03 11:30, 28F
→
02/03 11:31, , 29F
片幅有差距 解像率也會有一定差距 不要光怪CCD跟CMOS
02/03 11:31, 29F
→
02/03 11:32, , 30F
當然CCD跟CMOS各有所長 看消費者如何選擇就是了
02/03 11:32, 30F
推
02/03 19:04, , 31F
想看白天的比較+1
02/03 19:04, 31F
推
02/06 15:41, , 32F
02/06 15:41, 32F
推
03/31 23:09, , 33F
GRD發色就是讚啊 ^.<
03/31 23:09, 33F
‣ 更多 AlexJude 的文章
文章代碼(AID): #1FAWCD_3 (DC)