[閒聊] 用dpreview比較p300/s95/LX5/xz-1

看板DC作者niicorobin (妮可羅賓)時間14年前 (2011/12/22 17:01)推噓9(9推 0噓 23→)

留言32則, 8人參與討論串1/1

※2012.1.30補充：另外加了低iso(400~100)的比較圖，歡迎直接到網誌比較好讀： http://niicorobin.blogspot.com/2012/01/dpreviewp300s95lx5xz-1.html p300/s95/LX5/xz-1 這幾台是大家很常問到＆比較的高階DC 在下不才，想單就dpreview這個頁面的比較，跟新新手分享一下心得。 http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/page8.asp 首先我說明一下設定的部分，我這邊的比較是設定iso800 其實拿一般DC拍照不會使用太高的iso，要好看一點通常不會設超過iso400 但如果用全自動(auto), 有時候還是會上iso800, 所以我在這邊設定800. 想用這個網站比較相機，記得要多移動幾個畫面做比較，因為每台相機在不同地方的表現都略有不同，沒有哪台拍什麼都是最好的；像是在這個畫面 http://ppt.cc/1hnK 可以看到p300,s95,LX5的細節表現明顯較xz1好，其中又以p300細節較多，xz-1看起來是把細節抹掉了不少；但是往下看綠色那個盒子，p300的雜訊明顯較多，xz-1則較漂亮；再看看另一個畫面 http://ppt.cc/2;bd 一樣也是p300較銳利，但雜訊過多，而xz-1和s95則乾淨許多; 不過就這邊看來，xz-1和s95擅長抹的顏色好像不太一樣，淺色是xz-1比較乾淨，而深色部分s95處理得似乎比較好，在米奇這張看起來是xz-1處理得較佳 http://ppt.cc/C6vp 至於這張有深色也有淺色，s95跟xz-1也是各有所長 http://ppt.cc/zl-r 最後一張是酒瓶反光的部分 http://ppt.cc/hBNS 看起來是s95處理得較好，也許也因為是深色的關係？最後我想提醒新新手，這個比較是把照片100%放到最大，所以你會覺得差異很明顯，但是一般人是不會把照片放大到100%檢視的，所以不要因此輕易斷定哪台就比較差，當然你也可以用這個網頁調別的iso值去比較，每台相機在低iso表現也會有所不同。而且關於細節表現vs抹畫面，要看你在意＆拍什麼，如果你常拍人，尤其是女生，你也許不會希望你臉上的坑坑疤疤都被拍得一清二楚；而說抹畫面，當100%放大看起來是抹很大，但一般檢視下，你看到的會是「看起來很好看」、「畫面純淨」，而且該有的都有；如果你很少拍人、多是拍景，甚至是小東西，也許你會比較愛拍起來細節較多的相機，細節多，畫面也會比較銳利，但雜訊也多，雜訊多，就會讓人覺得畫面沒那麼好看，所以，看你的需求是什麼囉。（什麼？你想要每種都還ok、好壞不要那麼極端的相機？也是有啦，其實上面幾張圖比較下來，你心中應該也有答案了）基本上這四台都不錯，可以去店裡看實機挑一台喜歡的就好；如果你還是不放心，就去mobile01看看各台相機的大樓，看看別人用這些相機拍出來的照片長怎樣，大樓裡至少比較多素人，可以大致上看出這台相機的能力落在哪個範圍；至於評測或一些名人的試拍...就...參考就好，這些人拍出來的照片，很多都有調過或做過不少加工，所以你買了，拍出來很可能跟他差很大。以上，是不才一點淺見，有不同意見歡迎討論～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.98.180

推

volgarv

12/22 17:12, , 1^F

12/22 17:12, 1^F

→

volgarv

12/22 17:13, , 2^F

12/22 17:13, 2^F

→

niicorobin

12/22 17:23, , 3^F

12/22 17:23, 3^F