[分享] GH700評測 [GH700.A390]

看板DC作者 (我是吃了檸檬的酸民)時間14年前 (2011/12/14 22:04), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串1/1
相機外觀實拍:SONY A390+50/1.8拍攝 其餘照片:BenQ GH700 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=2486821&last=32547952 四年半來的全新體驗 BenQ GH700(序篇) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=2489750&last=32566972 四年半來的全新體驗 BenQ GH700 (與BenQ的緣由 & GH700外觀) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=2490816&last=32578526 四年半來的全新體驗 BenQ GH700 (功能、實拍、心得) 文章一共分為三段落 由不才的小弟寫的簡陋文章 其實禮拜天就寫完了 只是到最近還是很忙 這邊只說小弟我的結論好了XD 我覺得這是一台很適合啥都不管可以隨手拍用的相機 錄影跟堪用的高ISO 讓你可以把這台相機做為主要的隨身用機也不為過 只是 還是稍微太大了點:P 要問我GH700跟P1410選一台當隨身機 我想 我會選GH700!!! 詳細的 麻煩看連結吧XD -- http://album.blog.yam.com/fancyice 聽說前陣子很流行在名片檔裡貼相簿 那我現在放相簿 算不算復古阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.103.239
推
12/14 22:23, , 1F
話說pooldodo說ISO 400 出現明顯雜訊了耶
12/14 22:23, 1F
這點 要看你是用什麼角度來看 如果像POOLDODO大大是使用5D2 照片如果需要的是絕對的高品質 那 覺得400有雜訊也沒錯 但換個角度來說 這是第一台不同於過去規格的相機 再來則是 感受度來說 他是針對廣大的普通消費族尋 一般消費族群要的是記錄畫面 當桌布的1920*1080可以用 洗照片4*6甚至到5*8 或再大一點點 那麼 ISO就算1600有油畫感 只要能忠實的呈現出畫面 不追求非常細膩的細節 那麼他是堪用的! 所以 要看用什麼規格來看待這台相機 他絕對不是拿來要打高階DC的高階長炮 他是為了多數使用者記錄生活 有FullHD錄影能記錄畫面用的相機 ※ 編輯: M16A1 來自: 118.171.103.239 (12/14 22:29)
→
12/14 22:24, , 2F
你說800~1600還在堪用範圍內 兩個人標準不太一樣喔
12/14 22:24, 2F
→
12/14 22:27, , 3F
我說 400 是以開大圖在螢幕上看啦
12/14 22:27, 3F
推
12/14 22:27, , 4F
M大很用心..一定要推..觀賞者把它當一台普通DC吧..
12/14 22:27, 4F
→
12/14 22:27, , 5F
在網路上看我想高一點也還 ok
12/14 22:27, 5F
→
12/14 22:30, , 6F
恩恩 話說 我一直想定義出一個具客觀性的堪用標準
12/14 22:30, 6F
推
12/14 22:30, , 7F
話說原來當天有 M 大也在 XD 應該要認識一下 XD
12/14 22:30, 7F
→
12/14 22:31, , 8F
我就是那個說用4年BENQ的那個小孤........
12/14 22:31, 8F
→
12/14 22:32, , 9F
另外我不大阿 雖然人不小隻
12/14 22:32, 9F
→
12/14 22:32, , 10F
對我來說 客觀性的堪用標準
12/14 22:32, 10F
→
12/14 22:33, , 11F
消費者使用 不需要絲絲入扣 洗照片夠用+當桌布要夠
12/14 22:33, 11F
→
12/14 22:33, , 12F
而且這個要夠 建議再多數人是不覺得那些噪點會影響
12/14 22:33, 12F
→
12/14 22:34, , 13F
不覺得主要細節過度得少 那我就覺得堪用
12/14 22:34, 13F
→
12/14 22:34, , 14F
明明就是大狐。
12/14 22:34, 14F
推
12/14 22:34, , 15F
是否堪用完全就是看使用者個目的，只要能接受就行了
12/14 22:34, 15F
→
12/14 22:35, , 16F
推POOLDODO說的! 所以我有強調是適合一般使用者
12/14 22:35, 16F
→
12/14 22:35, , 17F
而這個堪用就建立在普通記錄生活使用上
12/14 22:35, 17F
→
12/14 22:36, , 18F
花爸T_T 你怎麼可以這樣
12/14 22:36, 18F
→
12/14 22:36, , 19F
是阿，所以像這種測試我才會不管 iso 直接拍
12/14 22:36, 19F
→
12/14 22:37, , 20F
因為每個人的標準本來就不同，放上資訊讓大家參考就
12/14 22:37, 20F
→
12/14 22:37, , 21F
可以達到目的了 :)
12/14 22:37, 21F
→
12/14 22:38, , 22F
所以我也才立刻跟著貼阿XDDDD
12/14 22:38, 22F
推
12/14 22:42, , 23F
XD
12/14 22:42, 23F
→
12/14 22:44, , 24F
比我重還不叫大狐嗎 （笑）
12/14 22:44, 24F
→
12/14 22:46, , 25F
花爸 我是孤 不是狐XD
12/14 22:46, 25F
→
12/14 22:51, , 26F
一樣啦！
12/14 22:51, 26F
→
12/14 22:51, , 27F
你一個人的時候 叫小狐獨處總比 小孤獨處好吧…（噁
12/14 22:51, 27F
→
12/14 22:52, , 28F
XDDDDDDD
12/14 22:52, 28F
→
12/14 23:31, , 29F
客觀是什麼？還不是人定義出來的(菸)
12/14 23:31, 29F
→
12/14 23:31, , 30F
M大該瘦身了(補刀)
12/14 23:31, 30F
推
12/14 23:31, , 31F
大推
12/14 23:31, 31F
推
12/15 02:33, , 32F
拍多了...感覺3200就算有粒子也是堪用
12/15 02:33, 32F
→
12/15 02:33, , 33F
我最怕的就只有那種油膩膩的感覺而已...囧
12/15 02:33, 33F
推
12/15 02:42, , 34F
那b大還是別見小孤本人 （特大誤）
12/15 02:42, 34F
→
12/15 07:00, , 35F
誰叫B大那天把亞太亂丟XDDDD
12/15 07:00, 35F
推
12/15 12:35, , 36F
推bright 我寧可要有雜訊但是細節清楚 勝過抹很大
12/15 12:35, 36F
→
12/15 12:37, , 37F
所以P家的相機我會愛XD 只是不一定每個人都能接受
12/15 12:37, 37F
‣ 更多 M16A1 的文章
文章代碼(AID): #1EwApO15 (DC)