[分享] 揭穿相機評測文的假面 - 認識 EXIF

看板DC作者 (總有人說我像小剛)時間14年前 (2011/11/07 18:34), 編輯推噓5(503)
留言8則, 8人參與, 最新討論串1/1
圖文網誌版: http://judelaw.pixnet.net/blog/post/29991291 PTT版結論: 1.EXIF是「目前」相片資料,但這資料是能被任意修改,包含相機種類、型式、各種資料 連「軟體」這欄位,當然也能修改 (註:軟體欄位,不是指該相機的韌體,就是指修改照片的軟體) 2.EXIF對我來說,是讓我管理照片時很方便的工具 3.EXIF另一個功用,當跟他人討論照片內容時,是一個可參考的資料 4.EXIF,並不能真的能證明什麼,特別是出現在任何相機介紹文裡頭的「實例照」 最後: EXIF 什麼也不是,只是照片背後的一組能被修改的資料 唯一最大的用途,就是「自己的照片自己參考」 他人的照片嘛...,看看就好,別太當真 -- 攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影 http://blog.pixnet.net/JudeLaw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.47.56

11/07 18:54, , 1F
還記得第一次看見exif寫f/1那時候的震撼 XD
11/07 18:54, 1F

11/07 19:03, , 2F
花花爸說的 XDDDDDD
11/07 19:03, 2F

11/07 19:14, , 3F
推!!! 之前冼鏡光就講過網路照片參考性很有限
11/07 19:14, 3F
※ 編輯: AlexJude 來自: 219.85.47.56 (11/07 19:40)

11/07 19:58, , 4F
推 真榮幸推到這篇~
11/07 19:58, 4F

11/07 22:23, , 5F
應該發起買相機送Photoshop, 這樣就沒有爭議了(大誤)
11/07 22:23, 5F

11/07 23:22, , 6F
所以還是沒有一定的方式判別 是否修過圖的囉??
11/07 23:22, 6F

11/07 23:57, , 7F
簡單來說是的,沒有一定確定的方式 冏
11/07 23:57, 7F

11/08 14:24, , 8F
RAW檔應該可以 JPG TIF PNG之類的應該不行
11/08 14:24, 8F
文章代碼(AID): #1EjxH7pi (DC)