[討論] 其實x100很棒

看板DC作者 (我欠這個世界太多)時間14年前 (2011/03/27 03:00), 編輯推噓18(18推 0噓 18→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
入手五個小時小感想 之前實拍的人不知道本來使用相機的資歷為何 但是我確定那些拍不好的照片的確是人的問題 這台相機不可以用小dc的角度去看 首先 他是aps-c 因此最少最少要用數位單眼的角度去看他 其次 他是偽rf 所以底片時代的rf觀念要帶進來 最後 他還是dc 所以不要因為他很貴就期待他對焦很猛 設想看看 一台aps-c的單眼 掛上23mm的鏡頭 他的最近對焦距離會是多長？ 一般都是20-30公分左右吧 x100可以到十公分 就算他可以十公分 但是還是很難對 開小花下去之後 大概30左右都還算快 但是如果真的要近拍到10cm 開手動對焦吧 光這一點 就把我上述三個點跑完一遍了 對焦距離不可能太近 且傳統rf的對焦距離 大多在50公分以上 多半為70左右 他開小花且evf的情況下才有辦法在80以內對到焦 對於一台假裝是rf的相機 我覺得他應該是故意的 但是趣味阿 而且 那麼愛近拍 幹嘛買這台 此外 近拍縮光圈不是常識嗎？ 小dc不用縮是因為片幅小 但是很多人都忘了他是aps 他的f2其實在80公分以外畫質還是很不錯 近拍的話高iso那麼強就縮一下會怎樣 最後他為了跟現實妥協 硬要在偽rf裡面加個微距就當他多的了吧！ 大多攝影家rf的用法都是縮光圈 泛焦 會是看鏡頭上面的表尺 去拍攝決定性的瞬間 有自動對焦算是開心了 哈 而且他高iso上拼d700 白平衡又準 顏色雖然不如過去ccd時代那樣艷麗 但是準 總之這是一台很有趣的相機 不要用小dc的角度去看他 也不要用單眼的角度去看他 我想用rf去看他會比較少一點失望感 我想他應該會是日系七劍後的第八劍 最後 總結一下優缺點 缺點：太貴 遮光罩跟濾鏡要轉接才能用 近拍對焦爛 太輕 沒有機械快門聲 也沒有快門簾的震動（至少要學一下m43嘛） 內建雞肋閃燈 不如不內建閃燈 把對焦輔助燈藏在裡面 更像rf 不能換鏡頭（其實這也算優點） 按下快門後 只能在混合式觀景窗自動顯示照片 雞背上要按play之後才有 顏色不如s5的水準 優點：高iso超出aps水準 白平衡準 鏡頭表現不錯（縮一點到2.8或4) 其實以dc來說 他的對焦算是很好了 有觀景窗 有光學跟電子 切換方式也很rf 不能換鏡頭 這對我來說是啦 因為我最常用的焦段就是35 富士說可以提昇畫質 跟我其他的底片相機長得有點像 爸媽應該不會發現我買新玩具 總結看來缺點比優點多... 但是對於一個很喜歡或是很熟悉rf的人 他真的是一台好相機 增加：iso test 降噪設定為標準 顏色標準 自動白平衡 現場光線亮度如下圖（拍攝器材 iphone ） http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563643536/ iso 3200 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563060839/in/photostream/ iso 6400 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563060353/in/photostream/ iso 12800 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563059725/in/photostream/ iso 12800 亮部 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563635682/in/photostream/ iso 6400 降噪設定為高 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563658354/ iso 6400 降噪設定為低 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563659010/in/photostream/ 過去用過七八個月的d700 手上也有借用過k-x 就算他噪訊高於d700 但是我覺得處理的比較好看 應該是說抹的比較好看 不專業手持測試請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.167.183
推
03/27 03:31, , 1F
aps-c就是數位單眼喔？ leica X1表示, 43表示
03/27 03:31, 1F
→
03/27 03:31, , 2F
sigma DP系列表示
03/27 03:31, 2F
→
03/27 08:53, , 3F
GXR表示XDDDD
03/27 08:53, 3F
推
03/27 09:43, , 4F
我退了 等二手中
03/27 09:43, 4F
→
03/27 09:52, , 5F
現在多數的aps都是單眼 沒寫清楚抱歉
03/27 09:52, 5F
→
03/27 11:40, , 6F
太輕？（意外）我以為它偏重
03/27 11:40, 6F
推
03/27 11:52, , 7F
可不可以請問顏色不如S5是怎樣不如呢？ 謝謝！
03/27 11:52, 7F
推
03/27 12:05, , 8F
S5pro濃艷、人像粉嫩、X100平實穩重，調色風格問題
03/27 12:05, 8F
→
03/27 12:06, , 9F
或是說各家發色不同差
03/27 12:06, 9F
推
03/27 12:13, , 10F
都是FUJI阿 哪有各家XDD
03/27 12:13, 10F
推
03/27 13:52, , 11F
如果3萬的話 缺點全可無視 瑕不掩瑜
03/27 13:52, 11F
推
03/27 13:53, , 12F
還有我對高iso超出aps-c水準存疑 XD
03/27 13:53, 12F
→
03/27 13:54, , 13F
先來個評測吧 比pentax kx, k5 nikon d7000優
03/27 13:54, 13F
→
03/27 13:54, , 14F
再來說這種大話
03/27 13:54, 14F
增加：iso test 降噪設定為標準 顏色標準 自動白平衡 現場光線亮度如下圖（拍攝器材 iphone ） http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563643536/ iso 3200 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563060839/in/photostream/ iso 6400 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563060353/in/photostream/ iso 12800 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563059725/in/photostream/ iso 12800 亮部 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563635682/in/photostream/ iso 6400 降噪設定為高 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563658354/ iso 6400 降噪設定為低 http://www.flickr.com/photos/14170779@N08/5563659010/in/photostream/ 過去用過七八個月的d700 手上也有借用過k-x 就算他噪訊高於d700 但是我覺得處理的比較好看 應該是說抹的比較好看 不專業手持測試請見諒
推
03/27 13:55, , 15F
是說降造不是一直是FUJI的強項 應該不差吧XD
03/27 13:55, 15F
推
03/27 14:01, , 16F
人家隨身機 體積優勢很威很強大
03/27 14:01, 16F
推
03/27 14:12, , 17F
M:我想也是 F:他是指APS-C
03/27 14:12, 17F
→
03/27 14:12, , 18F
召喚綿羊熊大大！
03/27 14:12, 18F
推
03/27 14:17, , 19F
NR強 整體影像就變平了
03/27 14:17, 19F
推
03/27 14:52, , 20F
他最大的缺點就是太貴
03/27 14:52, 20F
→
03/27 15:05, , 21F
03/27 15:05, 21F
→
03/27 15:05, , 22F
上面連結是26的評測
03/27 15:05, 22F
推
03/27 15:07, , 23F
上面的評測 我自己看完的結果跟文章內容不太一樣
03/27 15:07, 23F
→
03/27 15:12, , 24F
我是覺得d700細節好一點
03/27 15:12, 24F
※ 編輯: hsiyen 來自: 118.169.167.183 (03/27 15:25) ※ 編輯: hsiyen 來自: 118.169.167.183 (03/27 15:34)
推
03/27 15:44, , 25F
大家不覺得X100立體蠻糟的嗎? 不只高ISO低ISO也是
03/27 15:44, 25F
→
03/27 15:47, , 26F
就是不利啦 不過我那些測試照是無法表現立體感
03/27 15:47, 26F
→
03/27 15:48, , 27F
http://tinyurl.com/4d4bngl 要立體感看這個 哈
03/27 15:48, 27F
→
03/27 16:09, , 28F
這張立體感也是前景失焦+線性透視 表現出來的
03/27 16:09, 28F
推
03/27 19:47, , 29F
我只想說58k的x1和40k的x100我選了前者，結束。
03/27 19:47, 29F
→
03/27 19:48, , 30F
另外，大家都能相信一個不誠信國家評測嗎？
03/27 19:48, 30F
→
03/27 19:48, , 31F
一般我看到殘體字的評測就直接跳過了:)
03/27 19:48, 31F
推
03/28 16:25, , 32F
X100只有外型能跟RF扯上邊...跟底片的RF很難有關係
03/28 16:25, 32F
→
03/28 16:26, , 33F
連Fujifilm自己都說這台不是RF
03/28 16:26, 33F
推
03/28 17:02, , 34F
58K買的到X1喔...?
03/28 17:02, 34F
推
03/29 01:53, , 35F
買二手的之前銀灰機，近一年機還有40k的哩
03/29 01:53, 35F
→
03/29 13:17, , 36F
想要觀景窗又沒錢 不選x100要選哪台呢
03/29 13:17, 36F
‣ 更多 hsiyen 的文章
文章代碼(AID): #1DZZV1e8 (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 hsiyen 的文章
文章代碼(AID): #1DZZV1e8 (DC)